美国经济战略研究所总裁Clyde Prestowitz日前出席中国与全球化智库（CCG）主办的第二届“中国企业全球化论坛”，他在全体大会6“中国企业海外投资如何开始重塑全球商业版图”上表示，中国经济在延展全球化，发展中国家可以借鉴中国经济发展的经验。

　　以下是他的发言实录：

中国经济在延展全球化

　　当我看全球化的时候，我要回想我年轻的时候，当然我年纪还不大，我更年轻的时候。当时我在一家造纸的公司工作，负责欧洲业务，那是1970年代，当时我们讨论的是跨国企业、是国际化，没有讲全球化。

　　事实上，一个有名的法国作家写了一本书讲到美国挑战，这本书在警告欧洲人说，美国通过跨国企业的发展，正在接管欧洲，将接管欧洲的企业、工业。那时美国公司不断的在欧洲投资、并购。我当时的公司叫斯科特造纸公司，有新项目的投资来建立新的造纸厂，支持在欧洲的运营。我看这个情况的时候，觉得这是全球化的第一步，但不是真正意义上的全球化。我还记得我的个人体验，斯科特造纸公司在欧洲只是复制美国的模式而已，我称之为公民殖民化。总部的高管觉得自己是老大，他觉得我们要听从他的命令，在欧洲帮助他管理公司，我们在欧洲的运营和美国的运营是一样的，当然我们也会争吵，我们说欧洲市场与众不同，和美国不一样。

　　1980年代，我是里根政府的贸易谈判代表，参与了和日本的谈判。在1970、1980年代，日本突然进入国际舞台，日本公司有大量的产品出口，不断的获得一个又一个的成功。当时有一种反应，在贸易谈判里面所谓的贸易摩擦。其中有一个问题在当时就是日本公司非常成功，渗透了欧洲和美国的市场。他们进行投资，收购欧洲和美国的公司，在这两个市场进行讨价还价，没有任何外国公司在日本收购日本本土的公司。所以有很多的谈判涉及到相应市场的平等开放的问题，那些年确实是非常的困难。通过WTO的谈判，当时我们也取得了一些进展。20世纪90年代晚期，日本的主要公司尼桑雇佣了法籍、黎巴嫩裔、生于巴西的卡洛斯·戈恩，到日本成了尼桑的总裁，这当时在日本是非常有争议的事情，日本没有很多的外国总裁来控制日本的公司。不仅仅如此，这个人用这种革命性的方法来改变尼桑。在他到来之前，尼桑和其他的日本公司是一种家族公司，尼桑的家族有承包商做电子产品，尼桑总是从同样的承包商购买产品。如果说我们从其他的承包商来购买产品，可能价格会更低，但是这样的话，家庭就分裂了，显然这是非常痛苦、非常有争议性的过程，但是它非常的成功，让尼桑公司重获成功。今天，卡洛斯·戈恩先生在日本就像摇滚明星一样，他是一个英雄，后来甚至接了很多的广告，说明他在日本是非常受欢迎的。这是一种全球化的反应或者延展。

　　然后我们来看一下中国在全球舞台上面的表演。从中国所表现出来的行为来看，他并没有改变全球的格局，而是全球格局的延展。所以使用全球化这个字眼好象不太正确，因为中国的经济并不是完全的全球化，仅仅是在最近几年，中国是全球经济的一部分。印度也进入到了全球的经济，但是和中国进入的程度相比还是差一些。世界上其他的地方还是落后于中国。所以，中国正在延展全球化，中国做的一件事情就是加速其他的发展中国家的市场，比如说非洲、拉丁美洲的市场，以及东南亚的市场。所以我觉得，中国是全球化的一种延展的反应，而且他也会持续的来延展或者延伸全球化。我有一个问题希望大家能够在中国思考一下，卡洛斯·戈恩先生会不会出现在中国呢，让一个外国人来当中国主要公司的CEO。或者说阿里巴巴，他们在美国纽约证券交易所上市了，祝贺您，硅谷的公司会不会同样可以在上海交易所上市，并且上市成功呢？如果这样的话，我才能说中国全球化取得了非常大的成功。谢谢！

发展中国家可以借鉴中国经济发展的经验

　　讲到这个问题，我想说几点。Claude Smadja刚才讲到,中国准备要注入万亿资金来进行输出性投资，对世界是一个很大的贡献。我们来想一下这个概念，现在是回馈，中国成功了，这样的成功不光是经济方面的贡献，非常清楚的一点是创新研究，能够给出有贡献的研究，使人们的生活更加美好。分几步走，有些人说中国应该有诺贝尔和平奖获得者，这是一个很好的想法。讲到生意、或者讲到经济，如果中国是一个不同的市场，比如说如果是一个正在不断快速上升的经济体，那么中国的经济学家、智囊、智库的专家应该成为诺贝尔奖获得者，这是真正的贡献。

　　中国能为其他的崛起国家提供什么呢？很多的中国做法能够被其他国家所学习，尤其是中国成功的基础。Claude Smadja刚才讲到哈佛大学教授有时候会在世界各地游走，来提高世界各地人们的经商水平，他们在全世界教的东西不一定对，更进一步说，中国已经吸取了不同的教训，也学到了经验，有很多方法可以获得经济的成功，可以把这样的思想、这样的理念教给那些崛起中的国家。

　　在很多方面中国能够引导大家进行讨论，西方的国家、特别是美国，这个概念是美国市场的观念。在美国，政府的作用，很多时候，很多商业行为应该是个人化的，是由政府控制，但是跟政府没有紧密的关系，是完全的、纯洁的市场行为。我认为这样一个观念在亚洲受到了挑战，比如说在日本，日本的商人就挑战了这样一个观念。因为日本当时的前副首相是经商方面的一个导师，他说我们做的跟美国不一样，美国人做错了，我们做的事情是成功的，我们跟政府是相关的，中国也是这么做的。除了中国，中国比日本更加有活力，人口基数中国更大。所以中国现在的商业行为跟日本是一致的，所以中国成功了。所以根据亚当斯密，或者根据哈佛大学所说的，他们错了，但是现在成功了，这是对世界的贡献，有一个相反的例子，证明西方不一定对。