权威专家多角度解读英国“脱欧”所引发的冲击波效应

　　2016年6月24日，英国脱欧公投以“脱欧派”51.89%的投票落下帷幕，这一黑天鹅事件在全世界引发了巨大的反响，经过次贷危机、欧债危机、英国脱欧等一系列打击，欧盟在内外夹攻之下，面临分崩离析的危险，这股欧盟冲击波将对中国和全球化带来哪些影响，对未来中国与英国合作又将带来哪些新的机遇与挑战，如何更好的迎接挑战，深入挖掘机遇，为此，中国与全球化智库于7月7日特别邀请研究欧洲问题的顶级权威专家及企业界的重量级嘉宾出席CCG月度名家午餐会，共同研讨上述议题，以更好地为未来中国的国际政策建言献策。

　　本场午餐会邀请了中国社会科学院欧洲研究所所长、CCG学术专家委员会专家黄平，中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建，中国人民大学国际事务研究所所长、CCG特邀高级研究员王义桅，博龙资本管理有限公司亚太区董事总经理、中国区总裁、CCG常务理事花醒鸿等多位国内研究欧洲问题的顶级专家及投资欧洲的企业界重量级嘉宾出席会议，共同探讨英国脱欧引发的系列影响。

　　中国与全球化智库主任王辉耀在致辞中表示，英国“脱欧”事件势必对欧洲大陆和世界其他地区的国际政治、经济格局产生影响，对于中国来说，短期内会带来一定的困难，但长期来看还是比较乐观的。

　　整场午餐会气氛热烈，碰撞出大量有价值的观点。与会专家认为，英国脱欧事件的影响仍在持续发酵，这是典型的黑天鹅事件，失去英国的欧盟将越来越内陆化、内向化，虽然对于中欧关系来说是不利的，但长远来看对中英关系是有利的，两国关系或将迎来白金时代，而未来，或许英国能够力挽狂澜，成为推动新一轮全球化发展的新动力。

　　英国“脱欧”事件从一个侧面反映出了精英阶层的种种问题，其中比较明显的就是精英与民众之间在意识上的差距越来越大了。如果英国政府及精英阶层能够意识到这一问题的严重性并试图缩小这种差距，更广泛的参与全球化事务，与其他国家建立更广泛的联系，也未尝不是件好事。

　　黄平指出，英国脱离欧盟这一事件不是纯偶发性事件，会产生很多后期效应，给各国就业、经济增长带来冲击，将对英国、欧盟、西方以及东京和香港股市的产生较大的冲击，此外，“脱欧”事件将拉大英国精英和民众之间的差距，或将加深精英与民众之间的“撕裂”关系。

　　崔洪建表示，英国“脱欧”事件的影响仍在持续发酵，这是典型的黑天鹅事件。我们要反思，精英们到底出现了什么问题？接下来英国政府是否能够坚持之前卡梅伦政府的内政外交政策？他指出，相信未来英国新一届政府会延续更多上一届的内政外交政策，尤其是保持开放的政策，希望接下来英国的精英们是足够理智的，能够朝着全球化的方向前行。

　　英国脱离欧盟，这场出人意外的分手之殇势必引发全球巨震，对欧洲大陆和世界其他地区的国际政治、经济格局产生影响，对于中国来说，短期内会带来一定的困难，但长期来看还是比较乐观的。

　　黄平认为，对于英国“脱欧”，中国目前更多的是研判和冷静观察，中国经济走低走缓是新常态，在这样的新常态下，中国出台了很多战略举措，包括提升与欧盟、英国及中东欧之间的合作关系。中国不只看重英国一国在国际政治、经济、金融上的影响，中国与欧洲是和平、增长、改革、文明的四大伙伴关系，这个月将举行中欧领导人会议，很多实实在在的协议和项目正在推进，此外，中国与中东欧16国合作机制也已经推进了四年，很多效果正在显现，其中也有与“一带一路”对接的项目。

　　崔洪建指出，英国“脱欧”事件带给中国的最大教训是，我们一定要尽量主动的缩小精英意识和普通民众意识间的差距。现在中国也有很多宏大的构想与倡议，只有和老百姓每天的日常生活联系起来，这些构想与倡议才有实现的动能，同时不至于出现精英和民众之间意识的脱钩。

　　王义桅表示，失去了英国的欧盟将越来越内陆化，越来越内向化。因此， “脱欧”事件对中欧关系是不利的，但对中英关系长远来看是有利的，英国更能够抓住中国，会更加积极重视同中国的关系，中英关系或将迎来白金时代。

　　有评论表示，此次英国“脱欧”很大程度上反映出英国民众对全球化的一种抵触，他们对于来自欧盟国家以及世界的移民表现出抵制倾向，而这也是促成公投“脱欧”成功的一个重要因素，表现出的是英国在全球化以及全球人口、人才流动方面的退步。但也有不同声音认为，英国脱欧或许可促使英国成为推动全球化发展的新动力。对此，现场专家也有不同的见解。

　　投资欧洲最大的国际化基金博龙资本管理有限公司亚太区董事总经理、中国区总裁花醒鸿指出，英国“脱欧”对英国是不利的，但支持脱欧的人们并没有真正意识到这一点，他们也没有想到真的会“脱欧”，相信英国方面有足够的智慧和能力来扭转目前的局面。同时他特别强调，全球化是不可阻挡的趋势，且真正的全球化应该是多元化的，是能够照顾到各种情绪、各种利益的。

　　黄平认为，此次英国“脱欧”事件是逆全球化的，他表示，公投本身就代表着“撕裂”，共同的利益获取受到了阻碍，因此在下一步的发展中，世界是继续全球化，还是各自为政值得我们跟进观察，如果各国进入到一个各自为政的时代，对经济、金融、就业的提升会有很大的阻碍。他同时也指出，即使脱离欧盟，英国和欧洲的关系还是很深的，而且伦敦作为世界最重要金融中心的地位还不会被动摇。

　　而王义桅则认为，不能简单的说英国“脱欧”就是非理性的，就是反对欧洲一体化和反全球化的，这其中确实有移民情绪化的因素，但确实也有理性设计的一面。他同时指出，国家化不一定是全球化，国家化或者说民族主义化，民粹主义化都是存在的，我们要对全球化，对政治的理解更深入更丰富一些，政治并不完全是精英设计，自上而下或者自下而上都是一个过程。

　　他指出，区域化未必是全球化的最佳方向和路径，以前大家都认为区域一体化是达到全球化的必经之路或者是一个高级的路径，而且欧洲一体化是最深、最广泛和最高水平的，结果它自己就出现了逆转，可见我们对一体化本身，对实现全球化的路径，对地区一体化和全球化的关系都需要重新理解。

　　王义桅进一步解读说，英国人已经感知到，欧盟国家仅剩下“紧身衣”了，已经很难再抓住全球化的大机遇了。金融危机以后，欧洲在欧元区搞金融监管，实际上是欧盟在反全球化。未来十年，英国在海外市场的贸易对象90%的增长是来自非欧盟国家的，尤其是中国、印度等新兴国家，所以英国人还是有全球战略眼光的，他们不愿再与欧盟为伍，英国脱离欧盟实际上是为了更好的推进自身的全球化发展。未来，也许英国能够力挽狂澜，成为真正解决问题的人，成为推动新一轮全球化发展的新动力。