- 当前位置:
- 首页>
- 活动>
- ���������������
���������������
CCG持续关注国际关系议题，推动中国与全球化的发展，积极开展国际交流，充分发挥智库“二轨外交”作用，在巴黎和平论坛、达沃斯世界经济论坛、慕尼黑安全会议等重要国际政策与意见交流平台上组织分论坛、边会、圆桌会议、晚宴等活动，促进国际政商学界对话，凝聚共识；CCG积极与各国政界、智库界、工商界开展“二轨外交”活动，每年常态化赴多国调研与交流，促进中外关系攸关方互动，保持与多国政策圈层的沟通渠道。
-
奇点大学创始人彼得•戴曼迪斯在CCG发表演讲
2016年11月8日，全球50个最有影响力的创新界领袖人物之一、奇点大学创始人彼得·戴曼迪斯（Peter Diamandis）做客中国与全球化智库（CCG），讲述关于奇点大学以及他对中外协同创新问题的看法。 CCG王辉耀主任首先致欢迎词，并表示，在创新全球化的今天，人、技术、资本的作用方式发生了重大变化，新一轮的商业创新与技术变革正在重塑全球经济格局。李克强总理经常提到创新对一个国家的重要性，中国正处于创新发展的阶段，充满很多机遇。希望彼得以全球联合创新为主题的演讲，能给各位提供借鉴内容、开拓新的思路。 随后，宽资本创始人及董事长、CCG副主席兼上海分会会长关新作介绍发言。他表示，彼得先生不仅拥有创新思想，还具有联结未来科技发展的能力，而目前中国虽在金融、市场、制造业都具有一定优势，但科技方面仍需提高，彼得先生的到来有助于开拓全球化视野。 彼得·戴曼迪斯先介绍了自己两本著作，即《创业无畏》和《富足》。他指出，当今是一个资源呈“指数”增长的时代，全球收入、寿命、食物、能源、交通方式和通讯手段都在以前所未有的速度上升，电子产品将图书、音乐、GPS和数码相机等资源融汇在一起，这意味着将价值数百万美元的技术融合在一件电子产品里。同时他分享了两点认识：第一，从传统教育角度讲，到学校学习，获得学位，再找到工作，这种教育模式在200年前行得通，但在技术飞速进步的当今，任何产业每两年都会被重新改造和定义。因此，教育是一个持续过程，人们在不断地接受教育，不断地获取新的信息。第二，未来教育方向将不仅仅局限于一个特定领域，当今世界所有技术都在重组，奇点大学研究的技术涉及网络、人工智能、机器人学、合成生物学、虚拟现实等，所有这些技术结合起来能产生巨大能量，进而去重新改造教育和医疗保健。在未来的二十年里，世界上最好的教育将不是来自学校的教授，而是人工智能，它能像人一样了解学生的语言能力、个人喜好，并根据学生自身的特点提供相应的私人教育。医疗领域内也是如此，一名医生一天只能读完几篇学术文章，但每天都会有上千篇文章发表，人类不可能完成所有阅读任务，但人工智能可以。 此外，他认为今天所有产业都可以被指数化，指数医疗、指数金融、指数制造业等，同时世界的发展具有“去物质化”和“去货币化”两个重要特征。奇点大学的使命是帮助更多学生，创造更多公司，在10年以内影响数十亿人生活。 彼得·戴曼迪斯（Peter Diamandis）是被誉为“来自未来的常春藤学校”--奇点大学（Singularity University）的创始人，他也是一位用跨时代创举影响世界的传奇人物。戴曼迪斯在麻省理工学院获得分子遗传学学位和航天工程学位，在哈佛医学院获得医学博士学位，著有《创业无畏：指数级成长路线图》（《BOLD》）和《富足：改变人类未来的4大力量》（《Abundance：The Future is Better Than You Think》）两本书，获得政商界、科技界、传媒界的一致推崇和好评。戴曼迪斯创立了十几家商业太空探索公司，已将8位顾客送上了国际空间站，已经成为全球商业太空探索领军人物，同时还是人类寿命有限公司（HLI）的联合创始人和副董事长。 出席本次会议的嘉宾还有美国中经合集团投资合伙人、CCG常务理事高凤，天脉聚源（北京）传媒科技有限公司副总裁、CCG常务理事郝作成，北京智蹼动力企业管理咨询有限公司创始人、董事长、CCG常务理事李文，黄河科技学院副院长、CCG常务理事杨保成，金山软件CEO、执行董事＆金山云CEO、CCG常务理事张宏江，德太投资集团（TPG ）执行合伙人、CCG常务理事黄辉，外联出国顾问集团董事长、CCG常务理事何梅，耶鲁北京中心董事总经理李恩祐，友付支付信息技术有限公司创始人兼董事长李童，清华大学医学院教授鲁白，美银美林中国区行政总裁暨主席任克英，三一集团总裁办单宾周，北京大学国际关系学院教授、CCG特邀高级研究员翟崑等。
2016年11月14日 -
【中国社会科学报】讲好“一带一路”的华侨华人故事
在中华民族发展的历史进程中,华侨华人作出了特殊的贡献。在“一带一路”这个新时期中国对外合作的重大倡议中,华侨华人的作用同样被广泛期待。如何强化华侨华人连接中国与沿线国家和地区的桥梁纽带作用?学界应在哪些方面推进“一带一路”沿线华侨华人研究? 2016年11月7日,在华侨大学国际关系学院和中国与全球化智库主办的“华侨华人与‘一带一路’学术研讨会”上,学者就此展开热烈讨论。 一、推进“一带一路”建设的天然助手 2015年7月,老挝首个全国性华侨社团——老挝中华总商会在万象成立。通过该社团扩大宣传,可以积极引导有经济实力的华侨华人参与“一带一路”建设;捷克中资企业的属地化趋势非常明显,已经成为旅捷华人社会的重要组成部分,而深耕捷克20多年的华商是中资企业尽快融入当地社会的引导者……在研讨会当天发布的《搭桥引路:华侨华人与“一带一路”》一书中,“桥梁纽带”被认为是华侨华人在“一带一路”中定位的关键词。 的确,华侨华人广泛分布于“一带一路”沿线国家和地区,在经济规模、科技实力、营销网络、政商人脉以及人文交流等领域具有独特优势,是“一带一路”不可或缺的建设力量。华侨大学副校长曾路从五个方面阐述了华侨华人在“一带一路”建设中可以发挥的积极作用。一是经济加乘。华侨华人雄厚的经济实力以及由此而产生的影响力,是支撑“一带一路”推进的重要基础,更可加速成果的取得。二是政策对接。在许多国家,华侨华人对“一带一路”与各国政策对接将产生重要影响。三是智力连贯。华侨华人有中华文化背景且熟悉各国政治、经济、社会情况,是中国企业海外投资及“一带一路”推进过程中的重要智囊。四是社团平台。全球有数千个华侨华人社团,加上华文学校等海外教育文化机构,它们既是传播中华文化、促成文化交流的重要平台,也能发挥非政府组织的影响力,为“一带一路”提供沟通的管道。五是舆论平衡。报纸、网络、电视等华文媒体的蓬勃发展,增进世界对中国的了解、塑造良好的中国形象,有助于“一带一路”的发展。 “华侨华人是推进‘一带一路’建设的天然助手。”中国与全球化智库主任王辉耀表示,改革开放30多年来,华侨华人在引进外资方面发挥了不可替代的作用。现在中国“走出去”进行“一带一路”建设,也可以借助华侨华人的力量,“要针对华侨华人出台相应政策,鼓励他们积极支持在沿线国家和地区开展‘一带一路’的相关工作”。 在中共中央党校国际战略研究院教授赵磊看来,过去三年,“一带一路”建设大多着眼于“硬联通”项目,未来的发力点则是实现“软联通”。在这方面,华侨华人不仅是“润滑剂”、“融合剂”,也是“催化剂”。充分发挥华侨华人的作用,有利于在沿线国家和地区民众中形成一个相互欣赏、相互理解和相互尊重的人文格局。 二、加强华侨华人差异性研究 要充分挖掘华侨华人的“资”与“智”,需要扎实精致的调研,更加深入认识“一带一路”上的华侨华人。 不同地区、不同国家、不同背景的华侨华人对“一带一路”的认知有何相同和不同之处?华侨华人在“一带一路”建设中发挥牵线搭桥作用时应如何规避风险?北京大学华侨华人研究中心主任吴小安认为,以直面问题的态度对“一带一路”与华侨华人关系进行深入研究,大有可为。 清华大学华商研究中心教授龙登高表示,目前华商中一些大企业已经深度参与到“一带一路”建设中,但一些小企业或者普通华侨华人参与“一带一路”建设的渠道和路径尚不明确。“他们如何连接和进入‘一带一路’建设,是研究者和政策制定者需要着力的地方。” 国家信息中心时空大数据研究中心秘书长吕欣建议,要实现“一带一路”与华侨华人相关基础信息的数字化,同时做好数据信息的共享。此外,还应推进“一带一路”华侨华人信息智能化的应用,要集成数据开发诸如“一带一路”发展成效综合评价指数、“一带一路”人民币汇率指数、“一带一路”能源投资政治风险指数等智能化应用,为“一带一路”建设中的经济贸易决策提供数据支撑。 在赵磊看来,不应笼统地讨论 “一带一路”上的华侨华人,加强差异性研究是未来努力的方向。他说,“一带一路”沿线国家和地区大多为新兴市场,而一些发达国家虽然不是“一带一路”沿线国家,但也是重要的参与方。华侨华人在这两种市场发挥的作用不尽相同,相关研究也应围绕差异性精准发力,提炼出一些模式、理论和案例,讲好“一带一路”故事。（记者 毛莉）文章选自《中国社会科学报》，2016年11月11日
2016年11月14日 -
《中华智库影响力报告》CCG位列社会智库第一
人民网成都11月9日电 （朱虹）2016年11月9日，四川省社会科学院、中国科学院成都文献情报中心联合发布《中华智库影响力报告（2016）》（以下简称为《报告》）。该《报告》对中国智库的运行模式进行了归类，提出了我国智库的七大运行模式，即政府主导型、院校支撑型、精英领衔型、企业资助型、媒体侧翼型、跨界联盟型和共生融合型。同时，对2015年中国智库的运营管理变化做了概括，归纳出我国智库“树特色、共发展、聚智源、优项目、精成果、活岗位”六个发展新动向。 据了解，《报告》是四川省社会科学院与中国科学院成都文献情报中心协同创新的成果，也是我国西部地区首家发布的以大数据为支撑的第二部智库报告。《报告》综合运用信息采集技术、问卷调查得到的主客观数据，从决策影响力、专业影响力、舆论影响力、社会影响力和国际影响力五个角度，对我国大陆及港澳台地区的232家智库进行了综合评价、分项评价和分类评价，提炼出我国智库在空间、发展、结构、行为和传播方面的五个特征。2015年我国综合影响力排名前10位的智库为：中国社会科学院、北京大学、清华大学、国务院发展研究中心、中国科学院、复旦大学、中国人民大学、上海社会科学院、中共中央政策研究室、中国与全球化智库（CCG），CCG作为唯一的社会智库进入影响力排名的前十位。 相比2015年，今年的《报告》在智库运营模式和可视化分析上有所突破和创新，着重研究了我国智库的行为。2015年，我国智库机构合作的两大主流模式是“领袖式”和“媒体式”，合作突显专业化、国际化和信息化的特征。报告对我国2015年度的热点议题进行了排序，排名前10位的议题是全面深化改革、经济新常态、中国梦、生态文明、从严治党、一带一路、养老问题、长江经济带、货币政策和产能过剩。围绕热点议题，《报告》分析了我国活跃智库和活跃作者的情况，并从基金资助角度讨论了导向我国智库发展的外部动力。 此外，在分析中国智库发展瓶颈的基础上，该《报告》提出了“形成建言渠道畅通的思想市场”、“健全公开多元的决策咨询制度”、“强化对外传播和话语体系建设”、“深化智库与媒体共生共享机制”、“提升信息意识和数据处理能力”、“创新智库人才培养和考核模式”、“引导体制内智库适度市场化”等七点对策建议。文章选自人民网，2016年11月9日
2016年11月14日 -
【环球时报】特朗普顾问向中国释放积极信号 称美国不进亚投行是战略错误
新总统特朗普高级顾问詹姆斯·伍尔西 [图片来源网络] 【环球时报记者 倪浩】美国当选总统特朗普竞选时的国家安全高级顾问詹姆斯·伍尔西11月10日在香港《南华早报》上发表观点文章:“特朗普上任后将接受中国崛起——只要它不挑战现状”。文中称,目前在华盛顿,奥巴马政府未能加入亚投行被广泛认为是美国的“战略错误”,期待特朗普将对中国“一带一路”计划更为热心。路透社11日评论认为:“这意味着特朗普明年1月就任后,美国的亚投行政策可能会出现转变”。 伍尔西在文中称,美国将继续作为亚洲力量的平衡者,但同时也支持中国通过正当努力获取在国际事务中更大的发言权。他表示:“我们的意识形态差异应该被更好管理。美国致力于传播自由的承诺坚定不移,但是当我们日益意识到中国社会和政治的复杂性时,很显然,想要挑战现有体制是一个危险的企图。我们可能不喜欢它,但也没必要必须对它做什么。因此,我认为一个大交易急需达成:美国接受中国的政治和社会结构,并承诺不会扰乱它,作为交换,中国要承诺不挑战亚洲的现状。这可能不是口头协议,但可以是引导未来两国关系的一种默契。” 《南华早报》称,分析人士认为,如果特朗普支持美国加入亚投行,并支持中国的“一带一路”计划,这将被视作美方释放良好合作意愿的一大信号,也将为双方进一步合作铺平道路。中国与全球化智库（CCG）主任王辉耀对该报表示,特朗普上台后,中国可欢迎并邀请美国加入亚投行。“尽管他在竞选过程中对中国进行抨击,但特朗普当选不一定对中美经济关系不利。” 王辉耀11日接受《环球时报》记者采访时说,“作为特朗普的高级顾问,伍尔西在这个时点向中国释放了一个非常好的信号,中国应该抓住这个机会”。他认为,美国如果能够加入亚投行将是一件好事,中美两国甚至可以主导建立更为新型的区域经济合作模式。 英国《国际商业时报》11日称,亚投行被认为是中国对二战后美国主导的国际金融体系的最大挑战。美国曾对亚投行表示了极大的担忧,甚至试图阻止其他西方国家加入,但目前已有80个左右的国家与中国签署协议,其中包括美国的几个传统盟友。七国集团中,目前只有美国和日本没有加入亚投行。 复旦大学经济外交研究中心主任宋国友告诉《环球时报》记者,伍尔西的话有重要的参考意义。美国加入亚投行对一些人来讲可能是失去了“面子”,但是在中美双边关系和地区经济关系上却赢得了巨大的“里子”。他认为,美国日后加入亚投行是有可能的,“特朗普的思维比较开放,他可能不会只站在地缘政治博弈的角度上来看中国,而更多的从是否有益于美国的角度来判断。如对美有利可图,他就可以去做。”文章刊于《环球时报》，2016年11月13日
2016年11月14日 -
金灿荣：特朗普是商人，中国最擅长和商人打交道
金灿荣，中国人民大学国际关系学院副院长、教授、外交学专业博士生导师，中国与全球化智库（CCG）学术专家委员会专家。 特朗普赢了，有人说这是底层民众的胜利，“啪啪啪”打了美国精英的脸。 也许没错，从“占领华尔街”开始，美国的99%就已经开始觉醒，底层草根对政治精英、金融大鳄的不满已经汹涌在美国的每条街道。只是上层选择性失明，看不到民众的怒吼。也正是这样的掩耳盗铃，让自己的代言人在通往白宫的最后一公里上人困马乏。 而今，恐怕全球都在思考，特朗普会带领美国走向何方？作为大富豪，他又如何代表美国草根阶层？入住白宫的政治素人，如何转变身份和思维应对复杂的国内、国际局势？作为商人的特朗普成了政治家，对于中国来说是好事还是坏事？观察者网采访中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣，且听他如何分析这些问题。 观察者网：您曾经在接受采访时称，“别看特朗普说话傻乎乎的，他真有可能赢得美国大选”。那对于他今天的胜出，您觉得意外吗？您怎么看美国人民的这个选择？ 金灿荣：老实说，我还是感到意外的。9号上午十点之前接受采访时我还说，希拉里获得多数选举人票的可能性大，现在看来预测错了。 我觉得有这么几点原因，首先特朗普的胜利反映了美国精英对基层社会存在的愤怒估计不足。特朗普代表着基层造反，有人把他称为“反建制”，就是中国习惯说的造反派。因此他自然受到精英层的集体镇压，连共和党高层都和他翻脸，但是精英层集体镇压都压不住，说明基层的推动力太强大了，美国的社会结构真的有很强的阶级分裂，而且很深刻。这是特朗普胜选的结构性原因，也是根本原因。 还有技术性原因。一是希拉里本人的把柄很多，使人们很难信任她。特朗普是政治外行，没有政治禁忌，有时候会乱讲话，但又恰恰把很多基层百姓的心里话讲出来了，大家就把他当知音。第二，希拉里身体不好，曾在竞选过程中当众晕倒。另外，阿桑奇一直盯着希拉里，FBI局长詹姆斯·科米对她损害也很大，在距离大选还有一个礼拜时重启了希拉里邮件门调查，使得选民质疑希拉里不诚实。作为政治家，第一要赢得人们信任，第二才是展现能力。 这都是技术层面的原因，结构原因才是第一位的，就是我刚才讲的，大量基层群众对政权不满，是他们把特朗普抬进了白宫。但美国的精英层恰恰看不到这一点，他们一直很自信，觉得希拉里会赢。从这点来看，中国的精英层现在也需要反省，我们还是太相信美国的精英，我们有点路径依赖，依赖美国传统精英，过度自信。其实这之前已经表现得很明显了，比如社交媒体的声音和CNN的声音是不一样的，比如特朗普的集会现场总是人潮涌动，希拉里那里就很冷清。如果精英阶层能跳出来，注意到这些现象，注意到自媒体的声音，可能判断得会更准确一些，现在大部分精英都判断错误了。 观察者网：正如您提到的，特朗普现象表明美国社会有极端化趋势，反映的是底层白人的民粹主义，是草根对精英的胜利。现在特朗普胜出，美国社会内部矛盾会弥合还是更加尖锐？ 金灿荣：从常理上讲，特朗普上台的第一个任务是恢复社会团结和政治团结，有人说他上台就要把希拉里送到监狱里去，当然大家都知道他是个大舌头，也就是说说玩玩。但是他有可能不是这样，特朗普是那种睚眦必报的人，他没准会携胜利之威去整希拉里，整精英层。哪怕精英层集体沦亡，可是老百姓支持我，完了一兴奋发动美国文化大革命，那就麻烦了，这个可能性也是有的。所以现在来讲还不知道，就看他以后的做法。 观察者网：特朗普本身在共和党内就受到很多人的反对，在党外和军方、民主党的关系也不是很好。他上台之后，对未来美国政治会带来哪些影响？ 金灿荣：特朗普对整个体制反感，他会对体制提出很多挑战。将来在美国可能会有一个很有意思的现象，就是共和党控制的国会和共和党总统吵起来了。这帮共和党人在选前都和特朗普拉开距离，他又是记仇的，说不定会和党内这些兄弟先打起来了。总之他会和现行体制发生矛盾，至于具体影响，还是要看后续。 观察者网：有人认为，特朗普是一个保守主义者，他总是讲美国利益优先，他的胜利是对全球化的反叛。他上台后，对全球治理秩序会有哪些影响？ 金灿荣：特朗普对过去美国精英主持的全球化会有所修正，对现在的全球治理会有一些冲击。具体来讲，现在世界经济本来就不好，美国在维持世界经济方面还是有些贡献的，它每年承担了8000亿美元的逆差，世界经济还是过剩时代，美国提供了很多需求。特朗普上台以后，要搞美国优先，不给你8000亿美元的逆差了，现在的世界经济就会更不平衡，世界经济不稳定性会增加，全球化的进程就会受到冲击，但这个冲击是好事还是坏事呢，也不好说，可能对中国也是个机会。 观察者网：但特朗普在竞选期间，有一些不利于中国的言论，比如“中国让美国工人失业”、“中国操纵货币”等等，您怎么看特朗普时代的中美关系？ 金灿荣：中国首先要淡定，特朗普带来的影响首先是在美国国内，其次是美国的盟国。这些盟国依赖美国，整个战略是以美国为中心的，有很多盟国都不知道以后该何去何从了。特朗普作为孤立主义者，如果不愿意承担责任，那盟国还跟不跟美国走？他们就有怀疑了。但总体来讲，对中国冲击不大，因为我们本来就不在美国体系内。 落到具体的中美关系上，特朗普上台对我们的贸易政策会有一定压力，竞选期间他把话说得很直白，中美之间将来会有贸易摩擦，但战略压力可能会小一些。因为希拉里是美国重返亚太战略的设计者，把中国当主要对手，而特朗普在他的表述中，是把中国、欧洲、中东平衡看待的。特朗普一上台，TPP就要临床死亡，亚太战略压力会小很多。而且他是个商人，从来没搞过政治，一定会把他的商人特性带进政治，中国很习惯和商人打交道，从这点来讲，可能比希拉里要相对好一些。文章选自观察者网，2016年11月10日
2016年11月11日 -
李成：特朗普首要任务是修复因选举而加剧的社会撕裂
李成，美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心研究主任，中国与全球化智库（CCG）学术专家委员会专家。“美国社会需要一个修复和重整的过程”——专访布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任李成《中国新闻周刊》记者｜徐方清 文｜曹然本文首发于《中国新闻周刊》新媒体平台李成是“全球第一智库”布鲁金斯学会约翰﹒桑顿中国中心百年来的首位华裔主任。在他看来，经过了一个“丑陋而又冗长的总统选举”后，新当选的美国总统特朗普是一个相对弱势且被认为有争议的总统，他首先要做的事情就是修复因为选举而加剧的社会撕裂，安抚社会，形成共识。“美国社会的撕裂问题会影响美国未来的内政和外交政策走向。这是一个当前研究美国政治、外交、经济政策走向的很重要的基本点，是过去三四十多年间都没有出现的。”李成在接受《中国新闻周刊》专访时说。制度不健全就会被滥用中国新闻周刊：很多美国智库学者在美国大选最终结果出来前都不愿意明确表态支持希拉里或特朗普，为何你一直比较明确地表达反对特朗普当选总统而支持希拉里的态度？李成：我先解释一下为什么很多智库学者没有明确表态支持大选中的一方。其一，美国有些智库有明显的党派色彩，有些则恪守中立。很多人认为布鲁金斯学会偏向民主党，但其实学会秉持的原则是保持独立性和中立性，不会表态支持某一党派。学会每年开会，每位学者都要签署声明，保证不为特定党派公开站台，否则就要离开学会。我对特朗普的批评，都是以个人身份做出的，不代表布鲁金斯学会。此外，尽管特朗普获得了共和党的提名，但共和党的许多智库对其态度有所保留，这可能是很多学者不愿明确表态的另外一个原因。特朗普没有公职经历，也很少参与公益活动，尤其最近他又在竞选中爆出对女性的歧视言论，再加上他此前也有种种不文明言行，我对这些都会有抵触，因此可能在不经意间流露了一些倾向性观点，但这不代表布鲁金斯学会的意见。我个人批评特朗普，首先是针对他的政治理念。特朗普的政治理念主要有四“反”：反移民、反全球化、反民权、反精英。对于反精英的观点，我们可以辩证地看待，因为精英主义有时候是要进行批评的。但他的另外三个观点，是违背美国基本的价值观和政治理念的。其次，特朗普在竞选中爆出了许多不当言论，比如告诉选民不用选了，马上让他去当总统吧；比如提出当选后要把对方候选人关到监狱里；比如暗示如果输掉大选可能不接受选举结果……这种例子举不胜举，都是一个民主国家政府的和平过渡过程中不应当出现的言论。另外，我特别关注到特朗普在竞选中对女性、少数族裔、移民发布了一些歧视性、侮辱性言论，非常让人惊讶。在美国，发布这种言论的教授会被解雇，发出这种言论的公司总经理会被开除，但发出这种言论的特朗普居然成为了总统候选人并当选总统，这是开民权之倒车。最后，从外交政策和中美关系的层面考虑，特朗普的竞选团队中缺乏对外关系方面的资深领军人物。可以说，特朗普当选会带来一系列不稳定因素，可能会给美国和世界带来风险。如果认为中美关系是零和游戏，那似乎特朗普损害美国利益，中国就可以得益。但如果我们知道这不是零和游戏，全球化背景下中美有很多共同利益，那么美国的灾难也会波及中国，中国会成为一个很大的受害者。中国新闻周刊：如你所言，特朗普如果当选总统，对于美国来说，风险是非常大的，但他依然获得了共和党的提名，进而在大选中获胜，这又是为什么？李成：这个原因是多方面、复杂的。首先，当下美国社会对本国政治存在种种不满。很多人对美国政治的腐败，对希拉里这种曾经的“第一夫人”，对“家族政治”“精英操纵”有很大的反感；有些人不满民主党、奥巴马最近的经济政策和医改政策；还有人认为特朗普作为一个“外来的人”或许可以改变美国政治的现状。而特朗普的言论恰恰迎合了美国社会各个角落的不满：有的人不一定反民权，但反精英；有的人不一定反移民，但反全球化；有的人不一定反全球化，但反政府权力滥用的腐败……可以说，特朗普是将美国社会对本国政治、经济的不满情绪聚集到了一起。还有一些人，并没有想到特朗普真的能够得到提名，只是出于对媒体和精英普遍批评特朗普的逆反心理而支持了他。中国新闻周刊：这一次选举过程备受诟病，由此得到的反省是什么？李成：美国民主现在确实出现了很多问题。比如选举经费奇高，根据最新数据，已达60亿美元，这是非常惊人的数字；再有，选举中出现两个让许多民众都反感的候选人，最后有些民众只能靠着对其中一个反感少一些而投票，这很有些讽刺的意味。但上述问题并不意味着美国民主已经病入膏肓、一无是处。美国民主有其健全、公正、合理的地方，特别是给民众每四年一次换总统的机会，而且以选举团方式进行，使得候选人要照顾各州各地区的利益。这些都是美国民主制度有着优越性的一面。目前，美国的软实力确实在全球范围内受到了挑战。但与其他国家一样，美国政治出现问题是难免的，重要的是美国如何通过制度改进、调整来补救这些问题。举例来说，美国法律对总统无法继续任期时的接班程序有明确规定，但民主党、共和党在候选人被提名后在出现问题而需要更换的情况下却没有一个有效的机制。这次大选暴露了这个问题，可以想见，日后这方面的制度会得到完善。我要强调的是，美国民主出现问题并不意味着美国民主“不行了”，真正的民主是不断改进的民主，并因为出现的问题而启发出重新的思考。现在全球的民主国家都面临很多挑战，这恰恰说明任何制度如果不健全就会被滥用。所有民主国家都不是靠公民的个人素质高而长治久安的，真正重要的是建立合法、有效、有监督的政治制度。不好说大选结果是“正确”或者“错误”的选择中国新闻周刊：你刚才也提到，这次大选中，有些选民不是因为支持谁而去投票，而是因为更反感谁而去投票支持另外一个候选人。你也是因为反对特朗普而支持希拉里的吗？李成：我个人完全没有这个意思。我支持民主党，支持民主党的理念，也支持希拉里个人。首先，希拉里是女性，她当选总统本身就是美国的一个历史性突破，在这个时代我们应该特别强调男女平等。其次，希拉里在耶鲁读书时就从事民权运动，对儿童、妇女权益和弱势群体有长期的重视和人文关怀，这是我很赞赏的。外界对希拉里性格的一些评价，和认识希拉里的人对她的评价有很大的不同。我跟希拉里直接接触不多，但我有很多同事曾直接为她工作；其中有些在开始工作时不一定喜欢希拉里，但到结束工作时却变得很喜欢她。我觉得她得到了同事的支持，很不容易。曾经有人问希拉里的一些高官同事为什么喜欢她，得到的一个回答是：因为她倾听别人的声音，不固执自见。当然我不是对她无保留地支持，但她的理念和大多数政策我是支持的。可以看到这次选举的投票结果是很接近的，特朗普并没有大胜。这就意味着现在有近半数的美国选民不认同、甚至反感新总统。这说明当下美国社会非常分裂，这是从尼克松总统任期后的近半个世纪里很少见的情况。有人将今年的大选与2000年戈尔、小布什竞选总统时的胶着情况进行对比，但我认为两次大选的情况不同。当时虽然两位总统候选人的选票很接近，但当年大多数民众对小布什或者戈尔的反感不强烈；而且当时共和党内部没有分裂，是全力支持小布什的，不像特朗普竞选时，共和党内很多大佬都不支持他。而8年前奥巴马当选总统有许多没有投他票的也为美国有第一个非洲裔总统而骄傲，对奥巴马反感的人并不多。这样看来，特朗普是一个相对弱势且被认为有争议的总统，他要做很多弥合、修补社会矛盾的工作，他要重整民望、团结社会各界，这是一个很大的挑战。总体而言，新总统有可能比较谨慎，因为没有得到全部民众甚至全党的支持；但也有可能语必惊人，更激进大胆，新官上任三把火，尝试做一些振奋民众的事情。对这两种不同的解读目前还不能作清楚的预测。美国社会的撕裂问题会影响美国未来的内政和外交政策走向。这是一个研究美国政治、外交、经济、社会政策走向的很重要的基本点，是过去三四十年间都没有出现过的。这次大选有很多的偶然性，选举的结果也很接近，不能说这完全是理性的，也不好说这是美国民众“正确”或“错误”的选择。这是在美国政治经济社会充满矛盾、冲突、分裂的情况下进行的选举，大选暴露了很多问题，同时也为我们带来了对美国今后走向的新思考。过去几十年中，美国在全球化、民权方面取得了巨大的成功，美国又是一个移民国家。但同时也暴露了美国的很多弊病，包括腐败、精英操纵、对政客双重标准、贫富差距、就业困难等，因此美国社会在这次选举中发生了许多戏剧性的变化。这说明美国社会需要一个修复、重整的过程，这对于新总统既是挑战，也是机遇。文章选自左右中，2016年11月9日
2016年11月11日 -
郑永年：特朗普为什么赢，他将把美国带向何处？
专家简介郑永年，新加坡国立大学东亚研究所所长、中国与全球化智库学术专家委员会主任。编者按美国大选结果终于出炉，特朗普赢得了选举。实际上，特朗普在今年美国大选中的意外崛起，令美国（甚至整个西方）精英阶层一片愕然。当特朗普刚刚开始加入共和党总统候选人竞选时，没有人认为他是认真的；之后特朗普一次又一次地闯关向前推进时，也没有多少美国精英相信，特朗普可以走到今天的这一步。当他们意识到今天的特朗普已经势不可挡时，才醒悟过来，意识到美国民主竟然也能产生这样一个他们所不能接受的候选人。郑永年教授指出，这次的美国大选犹如英国脱欧在美国的重演。美国的精英层欺骗了自己。这场选举可以看做是美国的社会革命，这场社会革命能否导致政治革命则是关键。以下是IPP学术讨论会的文字实录。社会科学面临死亡IPP执行主编李明波：特朗普赢得美国大选后英美舆论一片哗然，您对这个结果感到意外吗？ 郑永年：这个问题应该我向你们提出来。我觉得如果你们感到意外的话，那就要好好反思一下了。我从来不觉得这是意外。我以前也谈过如果特朗普这次不赢，四年后共和党会赢得更漂亮。尤其是英国脱欧公投成功之后以后，如果我们对特朗普的获胜还感觉到意外，真的要好好反思一下了。谁对今天的选举结果感到意外？特朗普的支持者肯定不觉得意外。美国的既得利益者觉得非常惊讶，资本会觉得惊讶，美国整个知识界会觉得很惊讶。为什么？我觉得所有的美国既得利益者，或者说全世界的既得利益者，现在都是皇帝的新衣。所有的既得利益都脱离现实，脱离社会。不过，他们是自己做了一件皇帝的新衣，只有自己相信自己。资本感到非常意外，因为资本太自私自利了，就看不到本质性的问题。知识分子更糟糕。我觉得当代社会科学面临死亡的状态；要么死亡，要么重生；如果以后不能重新改造自身，就会和现实毫不相关。在这件事情上，政治学、经济学和社会学更应当感觉到害羞。 前段时间，大家都在忙于反对特朗普，包括一大堆经济学家。政治学家干什么呢？他们也都在搞政治活动，联名反对特朗普。但是大家没有时间去反思社会根本的问题。现在整个社会科学、知识分子的心态出现了很大的问题。中国也是一样。大家很难看到社会真实的一面，大家拼命说话，去参与政治，而不是认真地去研究问题。这样，大家自然就没有判断能力。 当你用一个特定的意识形态，或者从特定的利益或者权力视角来看问题的话，你肯定会失败。所以这次谁赢了？当然，特朗普赢了，支持特朗普的人赢了。他们从来没有怀疑过自己会赢。但是权力输了，资本输了，知识输了。所以如果你们感觉惊讶，你们就要反思了。为什么要做出克林顿会赢这样的预判？尤其是英国脱欧以后，我写了很多篇文章说明民主世界在发生什么。时势造英雄，特朗普是时势的产物。大家都没去分析时势。我觉得，对于我们做政策分析的人，这次失败的预判是一个很好的案例研究，研究为什么预判错误。 那些认为特朗普会输的人，他们所持的理由到底是什么？是从利益出发？从权利出发？还是从特定的意识形态出发？这不仅仅是美国的现象，欧洲也是一样，甚至中国也是一样。权力、利益和知识结合在一起，大家变得很自私。自私了就有局限性，但不到大局。简单地说，就是大家都为自己做了一件皇帝的新衣，自己骗自己。今天世界，这是一个普遍的现象，需要我们深刻反思。 大众民主制度的危机 IPP执行院长杨沐教授：郑老师，按照您刚才的逻辑，是否可以说这次选举本身就是美国民主制度发展到一定时期的一个结果？不能说特朗普普的胜利是民主的失败，当然也不能简单的说是民主的胜利。但是如果我们把这种大众民主称为民粹主义，是不是不合适，我们仍然应称之为民主？ 郑永年：这次特朗普的胜利可以说是选票的胜利，是大众民主的胜利。我们首先要意识到，民主有不同版本的民主。这是现代、当代的版本——大众民主的胜利。民粹主义里面，个人要素很重要。例如希拉里·克林顿，从知识的角度来看，她说的每一句话都很漂亮，都很完美，但漂亮言语背后的希拉里本质上就是一个政客。从一开始，特朗普和希拉里两个人之间的玩法就决定了特朗普会赢。希拉里玩的是西方那一套马基雅维利主义，她说的每一句话都很漂亮，但大家都知道她的话就是一个久经考验的政客所说的，有什么可行度呢？没什么是可行的。老百姓不愿意听这些了。只有那些认同她的人、从特定意识形态看她的人、恐惧特朗普当选会损害自己利益的人才认同她。 特朗普呢？有的时候他像个落水狗被人打，但是很多美国人就觉得他特别像美国人，“像我们自己”。他以前没有任何的从政经验，对很多美国人来说，他就是“我们”。希拉里玩马基雅维利主义玩得太过分了，老百姓反而不信。邮件门就是这样。希拉里因为用私人电脑处理国务，这危害到美国的国家安全。在很大程度上，她是可以被起诉的，但是因为既得利益不喜欢特朗普，所以就“原谅了”希拉里。 更有意思的是，这次大选民主党又把普京和俄罗斯牵涉进来，以此攻击特朗普。但这些跟一般的老百姓又有什么关系呢？对老百姓来说，真正的国家安全有几个人会去关心呢？他们关心的是自己的现实生活。 可见，主流的那些东西，无论是既得利益者、白宫、共和党、媒体、民主党，他们所要传达的信息根本很难传达到特朗普的支持者那里，或者传达到那些摇摆不定的人那里。因为他们已经有自己的主见和决定了。 还有一个因素特别重要，那就是社交媒体。上次我跟莫道明先生讨论二次元、三次元时说过，今天西方的政党已经越来越不重要了。特朗普现象首先是一个社交媒体现象。特朗普这次可以说只是借用了“共和党”这个名字，并且共和党也是很不愿意借给他的。大部分的共和党人，都是既得利益者，也都反对他、嘲笑他，把他当成一个笑料。他所依靠的就是社交媒体。美国的年青一代，很少去看CNN，New York Times等主流媒体，大都看社交媒体。大家已经不信任现存体制了。这次选举很难说是传统上民主党跟共和党之间的竞争，更多的是体制内外的对决，就如英国的公投。 我注意到，在特朗普侮辱妇女的丑闻爆出之后，共和党领袖公开反对他。特朗普就表示：共和党都反对我了，我反而轻松了。在此之前，特朗普还要顾及到共和党，还要和共和党的既得利益者们合作。当他发现共和党都在反对他的时候，他反而很轻松。这为他操纵民粹主义提供了很好的条件。 特朗普的胜利就是大众民主发展到现在这个阶段的产物。在大众民主还不到半个世纪的时间里，就已经暴露出深刻的矛盾。我把这次美国选举跟19世纪末20世纪初的社会主义革命相比较。当时的西方民主也经历了巨大的危机。在社会主义运动时候，西方民主发生了巨大的转型。任何制度不会像福山从前所说的会出现“历史的终结”的阶段；相反，任何制度到了一定的程度就要进行重大的调整。 现在已经到了调整大众民主制度的时候了。特朗普当选，会引发美国乃至西方巨大的社会政治变化。历史都是这样的。中国人说“三十年河东，三十年河西”，当然“三十年”是太短了一些。不过，任何一个制度，无论是民主还是专制，到了一定程度就会蜕变。以前古希腊亚里斯多德早就说得很清楚，没有一个完美的制度，任何一个制度到了一定程度就会蜕变。我想美国的民主，尽管我们一直认为它是最理想的民主，也避免不了这样的命运。竞选言论不会转为政策IPP研究助理德新健：郑教授，您认为特朗普这个人、他的竞选言论和政策，以及他未来就职后的政治行动，这三者之间会有多少的一致性？就特朗普这个人而言，他自己也说过，他是一个生意人，他懂得如何做生意。未来他就职以后，会在多大程度上忠实于其竞选期间那些比较极端的言论或政策？还是，那些言论和政策更多的只是一种取胜的策略和吸引眼球的噱头，未来他会调整得更“正常”？ 郑永年：首先，特朗普一直是商人，不是政治人物。如果你认为特朗普赢得大选是因为他的政策，那你就错了。特朗普毫无政策，他完全是在打一场选战，是在搞一场社会革命。在竞选期间，他并不需要拿出一套政策来说明他要改善这个制度，他只是想获得权力，总统的位置。所以你如果按照政策来预测他，肯定会错误。他现在只是发动了一场社会革命。像他所说的那些口号，例如“build a wall”，只是个口头禅，让他的支持者记住，而不是政策！很多人都把它视为是政策。他的那些竞选言论会是政策吗？肯定不是。他所从事的是体制外对体制内的一次反叛。这一点就像英国的脱欧公投。 特朗普的支持者在投票时，他们相信特朗普的任何政策吗？也不是。他们只想要阻止既得利益者，推翻既得利益。他和支持者没有其他的目标，他们也不需要其他的目标。这导致了很多人判断失误。以前总统选举都是不同候选人的不同政策之间的竞争，这次完全不是这样。这就是为什么说，这是英国脱欧在美国的重演的原因。这些人不需要政策。特朗普的胜利，就是平民、底层不满意体制的人对既得利益的一次惩罚。很多人正是因为把特朗普的言论视为政策，所以判断他会输。 再者，特朗普竞选时的言论未来会转化成政策吗？我认为不会。现在的美国社会严重分化，基本上是50%对50%。未来四年特朗普面对的将是一个高度分化的美国社会。大家也看到了，这一次美国竞选已经产生了诸多暴力，特朗普应该会首先把美国社会的情绪制止住，稳定社会。没有这一条件，特朗普什么都做不了。 特朗普也不会那么蠢，去挑衅另一半反对他的人。就算他稳定下来后，美国民主制度的制衡机制（例如三权分立）对他也是一个巨大的约束。王赓武教授说过了，民主是世界上最保守的政体，谁都可以说话，但是谁都做不了事情。你看台湾当局就是如此：马英九做不了什么，现在蔡英文也是什么事都做不了。美国、日本、欧洲，所有的民主都是这样。 特朗普不会破坏民主体制 IPP执行院长杨沐教授：郑老师，刚才新健的问题跟您的回答是不是包含了一种倾向，这种倾向就是希望未来的特朗普政权还是在民主的框架中运作？但是有没有可能，特朗普会破坏这个民主框架？我们看，现在整个美国参众两院，都是共和党占多数，所以共和党控制着政治权力和立法权力，所以在这种情势下，未来的美国民主体制是不是有可能会有所破坏？ 郑永年：这种担心是有的，但也不是很有必要。首先，现在全世界的确很多国家都有集权的情况，不过我觉得美国民主还是不一样。俄罗斯等国家是从以前的帝国政治转型而来，政治永远是高度的集权，权力的运作是自上而下；并且是先有国家，再有社会，国家有高强度的权力来控制社会。但是，美国的这个体制就像法国思想家托克维尔在《美国民主》中所说的，它是一个自下而上的体制，分权是其最主要的特征；并且它是先有社会，后有国家。所以，美国的国家权力还是很弱的，是白宫听华尔街，而不是反过来。再者，美国的民主是反抗专制、反抗暴政过程中产生的，美国人有强大的革命精神。也很重要的是美国的中央地方关系。如果出现你说的联邦层面发生高度集权的这种情况，我想说不定很多州会闹独立。 冷战期间，美国发生过麦卡锡主义，对付和反对美国的“共产主义”因素。不过，现在美国并没有面临这种情况，冷战那样的局面已经不再。 底层不满既得利益者 IPP研究助理张骏：既然川普当选不会瓦解美国的民主制度，不会带来宪政危机，那美国民主出了什么问题呢？是不是这一切都是美国民主可接受的范围内的东西呢？ 郑永年：美国的中产阶级规模从2008年金融危机之前的70%多下降到现在的50%还不到，这个格局的确非常危险。实际上，奥巴马也看到了这一点，所以他一上台就想搞社会主义，搞医疗改革。但是，奥巴马的改革并不彻底，意识形态很明显。并且，奥巴马最后也是被资本所收买，搞TPP等，在很多老百姓中间造成了非常负面的效应。因为TPP完全是资本主导的，在新自由主义的全球化框架下进行的。 为什么大家不投票给希拉里？很简单，因为希拉里完全是资本的代言人。现在的情况是资本坐大，资本与政府结合在一起。特朗普如果要改变现在的情况，就必须使政府在资本和社会之间有一个比较中立的立场，政府不能完全跟资本走在一起。现在资本的力量实在太强大了，社会越来越弱化。你说的宪政结构和社会结构，我想这还是两件不同的事情。因为现在面临的问题首先是社会问题。社会问题要转化成一个宪政问题，路途还是很遥远。 从美国民众现在的态度来观察，他们并不认为美国的宪政出现了问题。他们主要认为是现存制度和既得利益不够开放，资本完全把权力给垄断了。这需要我们反思。一方面是大众民主，是一人一票。那么，为什么在一人一票的情况下，政客还是会脱离社会呢？这是一个非常有意义的理论和实践问题。不过，这个问题从历史上来看并不难以理解。我们今天所看到的很多社会政策，大部分都是西方专制时代产生的，例如德国的社会保障政策、法国的教育政策、英国的社会福利制度等。很多都是以前的资本有产阶级为了防止社会革命而进行妥协的结果，是非常保守的政策。不过，民主制度产生以后，确实改善了这种情况，福利制度开始偏向于社会。今天，福利社会就面临过度福利的现象。 特朗普的政策如何呢？我说他竞选过程中所说的并不是政策，这是因为他的政策语言根本就不连贯。如何让美国老百姓得到真正的好处？这就离不开发展经济，继续推动自由贸易。特朗普必须做的是重新使得美国的政治、经济和社会权力三者之间的平衡。如何重新达到政治权力、经济权力和社会权力三者的平衡？这种平衡能否在现有的美国宪政框架下再一次实现？我想可能性是有的。但政府必须要扮演一个非常重要的角色。现在面临的社会问题，首先是因为经济结构和产业结构导致社会结构的变化。就是这些社会结构的变化影响到了这次选举，并开始对政治产生影响。那么下一步，政治如何反过来影响社会结构呢？我想这是特朗普需要考虑的。如果他不能做到这三者的平衡，而是简单地把社会问题归结于黑人、墨西哥人和自由贸易，他就大错特错了。 在另一个层面，从1980年代开始盛行的自由贸易和全球化，它的形式确实需要有所变化。1980年代之后，全球化完全有利于少数资本。这在中国香港、台湾和大陆本身都看得非常明显。富者越富，穷者越穷。如果不改变这个情况，特朗普很难有所成就。我也想起来以前的空想社会主义，它们的代言人和实践者也都是大企业家，就像特朗普那样。因此，也不要低估特朗普。他毕竟是个商人，从企业家的角度说不定能够做出一些成绩了。真的要解决社会矛盾，企业家的见识也是不可缺少的。美国的政治人物，就象马克斯·韦伯所说的，变成了专业的政治人物，他们本身就是强大的利益集团。为什么共和党和民主党都反对特朗普？因为特朗普不是体制的一部分。也正因为特朗普不是体制的一部分，大众把希望放在他身上。全球地缘政治格局面临革命IPP执行主编李明波：特朗普当选对未来世界的地缘政治格局有什么影响？现在看起来，特朗普很可能要对美国的外交政策做一个大的调整了。 郑永年：特朗普的当选对外交的影响，要远远大于他对内政的影响。美国三权分立的体制导致总统对国家内部的影响权力其实并不是很大，因为有太多的制约。但是美国总统在外交上有相当大的权力。特朗普在外交上可以做很多事情。 如果特朗普在内部可以促动一场社会革命，那么在外部完全可以促动一场地缘政治革命。这场革命不完全是因为特朗普个人的因素，也不完全是因为他作为总统拥有巨大的外交权力，而是因为美国的客观因素。美国本身仍然是世界上最大的强国，但很多客观因素已经不允许美国的外交政策像现在这样进行下去了。二战以后，美国在政治、文化、经济、军事方面都强大，是一个全方位的大国。但到现在为止，美国只是军事最强大的国家。尽管美国还是世界最大的经济体，但它已经不像以前那样强大了。这些客观因素会促动一系列的地缘政治的大变化。 首先，美国在东亚方面的政策变化会比较大，美国会慢慢地“退出东亚”，至少不会进行像奥巴马和克林顿所做的“重返亚洲”。当然这个退出来，也不会一下子就退出去。美国在亚太地区的利益还是很大，会以某种方式退出来。比方说，美国会与中国合作的方式，和中国共治，但不会像奥巴马政府那样跟中国对抗，搞恶性竞争的关系。美国可能从某些方面，如在亚太地区向中国分享权力空间，但是需要中国共同承担责任，防止中国搭便车。 特朗普对盟友的支持也会逐渐减少。受影响最大的就是日本，日本已经没有机会成为一流大国了。作为世界第三大经济体的日本在今后十年二十年很难办，它既不能完全靠向美国，同时又对中国非常担心。所以，日本会在相当长一段时间里，犹豫在中国和美国之间。如果平衡外交搞得好，它在两边都收获一点。但如果搞不好，就会比较麻烦。日本既不会附庸于中国，美国也不会像以前那样对待它。 特朗普的当选对东南亚的影响也很大，因为美国对东南亚国家很重要。在东南亚，美国扮演了一个很重要的平衡作用。 特朗普的当选对俄罗斯的影响更不容忽视。如果美国逐渐从全世界退出来，俄罗斯就会再次成为一个帝国主义国家。历史上，俄罗斯在搞地缘政治方面是一流的，不亚于美国。俄罗斯首先会占领美国退出所产生的地缘政治空间，比如说中东。第二，俄罗斯可能会对周边小国家动心。第三，俄罗斯会与北约发生矛盾。这些对中国影响会很大。不像一些中国学者所说的那样，中国和俄罗斯可以结成联盟。我的判断恰恰相反，中国和欧洲之间会达成某些比较友好的关系来对付俄罗斯。在美国力不从心之后，俄罗斯和中国的矛盾会暴露出来，例如和中国产生地缘政治冲突。 俄罗斯是一个帝国主义国家，跟美国一样有着帝国扩张的传统。中国和欧洲国家反而会比较友好，因为中国和欧洲国家之间没有任何地缘政治的冲突，所有的大都是经贸方面的关系。中国跟东欧、中欧现在有“16+1”的机制。西欧对这个机制是非常担心的，担心这个机制是否会分化欧盟，但如果到了俄罗斯成为欧盟的主要敌人的时候，欧盟和中国的关系反而会更好。 特朗普当选对中国的影响最大。中国不能有错误的判断，以为美国衰落了。实际上，中国没必要将美国排斥出亚太地区。中国还是需要美国在维持世界和平方面扮演一个重要角色的。即使特朗普对中国并不友好，他也会愿意同中国进行利益交换。 中国在近代被帝国主义打败，失去了自己传统的地缘政治影响范围，包括香港、澳门、台湾和南海地区等。现在，随着中国的崛起，其地缘政治影响力肯定是扩展了，这是毫无疑问的。哪怕未来中国经济增长率只能保持在5%、6%，中国仍然会变成世界上强大的经济体。东南亚很多国家都会慢慢向中国靠拢。最近大家注意到了，菲律宾和马来西亚都在调整他们同中国的关系，更不用说老挝、柬埔寨、泰国等这些国家了。但这个调整的时间会比较长。 中国的这种地缘政治影响，对本区域国家的政治体制也会产生重大的影响。过去，东亚地区的政治体制可以说是西方地缘政治影响力向本区域延伸的结果。中国的地缘政治影响力，首当其冲的便是香港。香港未来的“一国两制”制度，可能就逐渐趋向“一国”而非“两制”。同样，台湾的体制也会受到直接的影响。 中国应该非常理性地重视这个重大变化。这或许会给中国大陆解决台湾问题带来一个重大契机。从经济角度看，大陆和台湾的经济已经一体化，台湾经济已经不可能脱离大陆了。蔡英文上台后，不承认“一个中国”的“九二共识”，两岸关系立即面临困难。中国大陆其实没采取什么手段，只是中国大陆的旅游人数下降了，对台湾经济的影响就已经非常明显了。如果大陆的政策手段再多一点，台湾经济面临的压力就会更大。和平解决台湾问题是有可能的。 尽管东南亚一些国家会慢慢向中国调整，但这不是说中国会改变它们的政体。不过，它们会逐渐调试自己，和中国的政体共存。亚洲本来就是“和而不同”，不同的政体如何在缺少一个像美国那样强大外力的影响下，找到一个大家共同发展的模式。 不要紧张特朗普的贸易战 IPP研究助理李玲：中国是否要为美国接下来的贸易保护主义做好准备？ 郑永年：我们不能把特朗普竞选时说的话当成是政策，选举语言与政策之间的距离还是非常大的。我的基本判断，美国接下来需要调整新自由主义主导下的全球化方式。我并不相信美国真的要在墨西哥边境线上建一个巨大的城墙，也不认为美国这个国家会真的关起门来。美国这个国家的强大就是因为它的开放。美国如果关起门来，其衰落得会更快。这不是特朗普的本意，特朗普的目标是要让美国更强大。 特朗普最多是要修改自由贸易，而不是废除自由贸易。中美之间的贸易接下来会受到一些影响，但并不是说特朗普当选总统后，全球化就会停止。很多人说美国有孤立主义的传统。我的理解是，1890年之前，美国实行孤立主义，但它并没有自己关起门来，而是在周边扩张。只不过对整个世界事务而言，当时的美国是实行孤立主义的。 美国的利益遍布全世界。现在美国要调整其维护自己在世界各个地方利益的方式，而不是把自己在世界各地的利益全部撤回来。即便特朗普真想要把美国的利益从全世界撤回来，他也是做不到的。任何一任美国总统都做不到这一点，因为白宫控制不了华尔街，控制不了美国的企业。美国的政治逻辑和经济逻辑是两码事，政治和经济的关联不是那么紧密的。美国经济在短期内当然会受到特朗普新政策的影响，但从长远看影响不会那么巨大。 像TPP这种受资本主导的协议，国会通过就很难。奥巴马任期内一直在推动TPP，但现在TPP肯定要胎死腹中了。TPP没有了，但另外一种形式的自由贸易又要开始了。我估计特朗普上台后会强调双边的自由贸易，就是美国和一些大的经济体签署双边自由贸易协议。中国在很多场合也是强调双边的自由贸易。双边的自由贸易比较容易实现公平。所以中国不用太过于担心。朝鲜半岛局势面临大变IPP研究助理李玲：特朗普当选后，美国对日本和朝鲜半岛的政策会如何调整？ 郑永年：美国会减少对日本的支持，日本可能要在中国和美国之间摇摆。未来美国对日本的支持不会那么大了。 接下来，东北亚地区地缘政治最重要的变化将是美国的朝鲜半岛政策。到现在为止，中国和美国都认为，朝鲜不应该拥有核武器。但分歧是中国认为朝鲜核问题是美国的问题，而非自己的问题。如果美国逐渐减少在朝鲜半岛的存在，美国和韩国的同盟关系发生变化的话，萨德导弹的部署问题也会悬了。这样的变化对中国也是一个很大的挑战。如果美国慢慢减少自己在朝鲜半岛的影响，中国不得不把朝鲜核问题看成是自己的问题。中国就不得不承担起朝鲜无核化的责任，这对中国是巨大的考验。文章选自IPP评论，2016年11月10日
2016年11月11日