关键词“e”共搜索到216条结果
-
美国国际教育协会Peggy Blumenthal:增进美中学生交流将成为美中关系的粘合剂2020年4月22日
2020年4月17日,全球化智库(CCG)以“新冠肺炎如何改变国际教育未来蓝图?“举办线上研讨会,邀请了数位知名国际高校与中外合资大学的校长、专家与学者就疫情下国际教育的未来发展、线上教育的广泛应用对国际教育产业结构的影响以及中美间日益激烈的竞争对国际教育的未来发展和中国的人才培养战略的影响等话题展开交流研讨,旨在增进国际社会对疫情下的国际教育发展议题的学术交流,为在全球共同抗疫的关键时期的国际合作拓展机遇。
专家观点 -
安可顾问总经理Jeff Astle:疫情下企业应帮助更广泛的社区,不只是股东2020年4月7日
2020年4月1日,全球化智库(CCG)以“全球商界如何携手抗击疫情 应对经济挑战”为主题举办线上研讨会,邀请了来自中国欧盟商会、中国美国商会、中国英国商会、中国澳大利亚商会等商会代表和负责人,以及相关领域的专家学者以及商界精英等就疫情对全球供应链的影响、政府以及跨国公司在应对世界经济下滑中扮演的角色、针对世界经济下滑的应对和政策等话题展开交流研讨,为全球抗击疫情、重振经济建言献策。 安可顾问总经理Jeff Astle表示,随着新冠疫情在全球蔓延,外国企业现在不得不从根本上重新审视他们的全球形象和全球战略。他称赞中国卫生系统在控制和遏制疫情方面所做的杰出工作,同时提出中国在应对疫情下的经济挑战方面应做出更多努力。他指出,国际社会应该加强对世界卫生组织和联合国等国际组织的信任,合力抗疫。同时,疫情中,企业需要更加积极地帮助更广泛的社区,而不仅仅是帮助股东。可以看到的是,这次中国应对新冠疫情危机的一整套经济刺激方案,较2008年更切实有效、更有针对性,推动中国经济向利好形势发展。
专家观点 -
张燕生:RCEP达成将拉动中国GDP提升0.55%2019年11月29日
专家简介张燕生:全球化智库(CCG)学术委员会专家、中国国际经济交流中心首席研究员。 中国国际经济交流中心首席研究员张燕生27日在中国国际交流中心“第124期经济每月谈”上表示,应推动规则等制度型开放。 “在通商层面我国已经相当开放,但在规则等制度型开放方面,我国仍有差距。”张燕生认为。 张燕生表示,开放的本质是推动改革,开放的动力是压力驱动。不过,在推动规则等制度性开放、与国际高标准规则衔接的同时,始终要保持好“中国特色”。在引入外来竞争压力、引进先进技术、设备和人才的同时,要保障关键技术设备和人力资源自主可控。在扩大金融、能源、粮食、科技、信息、生物等重要领域对外开放的同时,要确保国家安全和其他安全保障和风险防范。 “RCEP对我们来说仅仅是一个开始。”张燕生称,RCEP(区域全面经济伙伴关系协定)为我国、世界的未来发展构建了一个规模最大的平台。RCEP如果谈成,将成为世界上最大的自由贸易区,十六国之间所有商品实现零关税,将拉动中国GDP提升0.55%,并拉动中国出口总量提升3.15%。文章选自中证网,2019年11月27日
专家观点 -
苏浩:看待APEC的作用不能目光短浅2019年11月11日
文章选自《环球时报》,2019年11月7日
理事观点 专家观点 苏浩 -
张蕴岭:RCEP是个好平台2019年8月14日
专家简介张蕴岭:全球化智库(CCG)学术委员会专家,中国社科院学部委员、国际研究学部主任7月22〜31日,区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)第27轮谈判在郑州举行,8月2〜3日RCEP部长会议在北京举行,这两次会议很重要,因为去年宣布今年要完成RCEP谈判。从目前公布的信息看,完成了2/3的市场准入谈判;在规则谈判方面,新完成金融、电信、专业服务三项内容,各方就80%的协议文本达成一致,形势变得比前乐观了。RCEP开启于2012年,成员包括16个国家(东盟10国+中日韩澳新印6国),议程规划由东盟牵头。本来,东亚自贸区(EAFTA)构建是要在“10+3”(东盟+中日韩)框架内进行的,但日本对此有异议,坚持邀请澳新和印度参加(10+6)。由于出现分歧,东亚自贸区进程停滞多年。2009年美国宣布领衔跨太平洋伙伴关系协定(TPP)谈判,4个东盟成员参与,这使得东盟很紧张,担心东盟会被分割。于是,东盟抓紧规划了RCEP议程,决定以“10+6”为框架启动RCEP谈判,东盟的动议得到中日韩与澳新印6国的支持,由此,2012年开启了正式进程。面对TPP的压力,原本东盟希望能在短期内结束RCEP谈判,但谈起来困难很多。面对高标准的TPP,RCEP也做了高定位,但由于参与成员多、发展水平差别大,特别是印度的参加,要达成一揽子的高水平开放协议很难。特朗普上台后,美国退出TPP,日本接棒牵头搞成了不包括美国在内的全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP),自然对RCEP也有了高要求,这样,RCEP的谈判进展缓慢。但从现实需要和影响看,RCEP有着其他自贸区安排难以替代的优势。特别是在特朗普政府推行单边主义的形势下,RCEP具有重构东亚生产网络、对美单边主义施压的作用。因此,在多个场合,RCEP各方都表示要加速谈判,争取在2019年年底前达成协议。在我看来,要真正达成协议,还需要在几个问题上达成共识:其一,定位适度,目标应是高标准,但要渐进而行,可以先达成基础协议,就市场开放的主要领域达成共识,以便开始实施;在落实上,有针对性地作出差别安排。其二,有别于以往过度强调市场开放,RCEP要着眼于东亚经济区构建,因此,除了开放市场,更重要的是构建经济运行网络,建立区域性合作规制,包括金融机制、监管机制等。RCEP需要考虑两个基本现实:一是大多数成员是发展中经济体,既需要市场开放,也需要改善综合经济发展环境;二是地区经济基于相互连接的网络,区域市场需要由以外向为主向内外结合与均衡的方向转变。因此,RCEP构建要有新思路,要有地区特色。这也就是国务院副总理胡春华在RCEP部长会议开幕式上强调市场转入有更大灵活性、规则上求同存异、先期成果引领后续谈判的原因。有人担心RCEP即便谈成了也是“低质量”的。其实,认定自贸区的质量,不能仅仅以市场准入度来衡量,需要有综合指标。有一种看法,认为自贸区最好的安排是实现“三零”(零关税、零补贴、零壁垒),这不现实。事实证明,市场开放也会有副作用,比如会导致优胜者对市场的垄断,弱势者被排斥,会产生要素资源流动的失衡,等等。在一国范围内如此,在国家间也是如此,要考虑综合平衡。从一定程度上说,“反全球化”、民粹主义的兴起都与这类问题得不到很好的解决有关。在新的形势下,RCEP协议应该尽量减少这些问题可能带来的副作用。二战后,世界市场的开放主要依靠多边机制(GATT/WTO)推动。但是,现实中,在多边层面推动世界市场的深度开放,包括规制建设越来越困难,就像多哈回合,无疾而终。如今,尽管美国推行单边主义,对WTO发难,以双边替代区域(包括把区域性北美自贸区改为双边特征的“美墨加协定”、退出TPP等),但区域性开放潮流势头不减。比如,最近,先后宣布完成的大型自贸区建设就有:欧日紧密伙伴关系协定、欧越自贸区协定、欧南自贸区(欧盟—南方共同市场)协定、非洲自贸区,等等,令人瞩目。欧南自贸区,谈了20年,突然加速,非洲自贸区决计采取“愿者先行”的方式进行实施,这些都表明,开放发展还是大趋势。推动RCEP在今年完成谈判,中国的作用令人关注。作为世界最大的贸易国、第二大经济体,中国发挥引领作用,RCEP谈判加速的希望就大了。当前,中国正与美国进行艰苦的贸易谈判,美国对中国的要价很高,这也许对RCEP的谈判是一个利好。中国若能够为RCEP拿出高水平的开放清单,就能够起到引领作用。最近,中国领导人反复强调,中国坚持开放发展的大方向不动摇,这既是本身发展的需要,也是推动世界经济发展的需要,践行承诺,RCEP就是一个好平台。文章转自世界知识 2019-08-09 | 作者:全球化智库(CCG)学术委员会专家,中国社科院学部委员、国际研究学部主任张蕴岭
专家观点 -
从“欧洲化”到“美国化”,如今世界即将“亚洲化”?全球战略家、TED主讲人帕拉格•康纳CCG演讲实录2019年6月17日
自19世纪工业革命开始,世界在短短一个世纪被迅速地“欧洲化”;后二战时代的七十余年间,世界市场被带入“美国化”时代;而今天的21世纪,中国和平崛起为世界第二大经济体,日、韩、新、印与中国一道使亚洲站在世界舞台。
专家观点 -
Zamir Ahmed Awan: Blocking Chinese students will hurt US more than China2019年6月12日
By Zamir Ahmed Awan, a senior fellow with Center for China and Globalization(CCG) Chinese students began going to the United States for further studies after China launched the reform and opening-up in 1978. These students in turn contributed to the progress and development of China. The country’s economic prosperity provided liberal funding to Chinese universities and Chinese students with foreign degrees worked hard to improve the educational system in China. As a result, many Chinese universities began rising in international rankings. Today several Chinese universities are among the top in the world. Chinese universities not only provide quality education to their own nationals but also provide an avenue to many foreign students, especially from developing nations. From instance, there are around 28,000 students from Pakistan in Chinese universities in almost all emerging fields of science and technology, agriculture, management sciences, finance and economics, humanities, and social sciences. In spite of the quality education available inside China, many Chinese students still go to foreign countries for education, especially to the US. The reasons range from experiencing a different culture to treating a foreign degree as a status symbol. Whatever the reason, Chinese students contribute to the US in several ways. They contribute financially, intellectually and culturally. Their contributions have enriched each and every sector of the US economy and society. The US has always benefitted from attracting the best brains from all over the world. The role foreign students have played in making the US an economic powerhouse should not be underestimated. Foreign students work hard to obtain their degrees but simultaneously contribute toward the social and economic development of the US. Since Trump’s administration took over, a discriminatory policy toward foreigners has been introduced; as a result, the best brains from rest of the world are finding it difficult to move to the US. Violence against foreigners and gun culture have also put off many overseas students. Increased cases of robbery and looting of Chinese nationals have created a negative impact on American socio-economic development. Harassment of Chinese students and strict visa policy may be a big hurdle for Chinese students, who constitute almost one-third of the overall population of foreign students, to travel to the US. This will hurt US more than China. Chinese will find alternate inside China for quality education, but the US may lose a big source of revenue as well as intellectual workforce. On the other hand, students are the best mode of cultural exchange and public diplomacy. Any restriction on students may adversely impact public diplomacy and promotion of harmony and understanding between the two nations. It is time to promote international peace through diplomacy, people-to-people contacts and harmony. It time to narrow down difference among nation to ensure global security and prosperity. We need to understand each other and observe tolerance with each other much more than ever, to achieve our common goal of global stability and development. We all are an inhabitant of global village and need to ensure our world prospers for all of us equally. About Author Zamir Ahmed Awan is a senior fellow with Center for China and Globalization(CCG) and a sinologist at the National University of Sciences and Technology.
理事观点 专家观点 -
China’s rare earths: U.S. should understand its vulnerabilities2019年6月11日
-
He Weiwen: How Trump’s Extreme Pressure on China is Backfiring2019年6月5日
By He Weiwen, a senior research fellow at the Center for China and Globalization(CCG).
理事观点 专家观点 -
巴黎和平论坛总干事Justin Vaisse:全球化的方向:维护、改革和扩大2019年4月29日
Justin Vaisse,巴黎和平论坛总干事
专家观点