姚树洁：西方世界的社会主义因素及其内在规律
2021年6月18日
西方资本主义70多年来所采用的一些具有“社会主义因素”的政策和措施对当代资本主义社会产生了深刻的影响，在一定程度上缓解了资产阶级与无产经济之间“不可调和”的矛盾，尤其是在部分产业国有化、医疗卫生保险、义务教育普及和养老保险等领域的制度与举措，极大缓解了社会矛盾。尽管这些措施有利于西方世界维持一百多年的经济持续性或阶段性增长，提高社会生产力和人均收入水平，但是资本主义市场经济的表面繁荣却无法避免周而复始的经济危机，更无法掩盖剥削阶级和无产阶级之间不可调和的基本矛盾。
重庆大学社会科学部副主任姚树洁认为，社会主义因素的引入，包括企业部分或全部国有化，政府直接干预市场，在经济危机时期的量化宽松拯救企业和保障个人生活，政府提供各种社会福利，特别是义务教育、养老、社会保险、残疾人保护和低收入家庭生活兜底等政策，都无法抹去资本家追求剩余价值的本性，因为资本主义的高“福利”或是“社会主义因素”是在特定的条件下产生的。这些措施并没有消除阶级差别，更不可能从根本上改变资本利益最大化，剥夺剩余价值最大化的本质。
为什么说西方资本主义国家的社会矛盾不可调和？
1、资本主义市场经济盲目性这一本质特征没有改变，无法抹去资本家追求剩余价值的本性。在企业破产时政府的国有化政策，实质也是通过动用纳税人的钱去挽救可能破产的企业或资本家。因此，资本主义国家企业的国有化与社会主义国家企业的国有化有着本质区别，前者还是为了资本和资本家谋求利益，而后者则是为了全民谋福利；
2、因为技术进步，不断推动生产力发展，普通无产阶级的温饱和基本医疗教育需求得到了满足。但是，各个资本主义国家的贫富差距却没有持续缩小，高收入和特别富有的少部分人占有的国民财富的比例也不断提高，处于底层20%~40%的低端收入人口财富占社会总财富的比重却在不断减少；
3、资本主义的高“福利”或是“社会主义因素”是在特定的条件下产生的。因为国家财富的不断积累，代表资本家利益的执政者为了维护国家政权和资本主义制度不被颠覆而实施社会保障措施。然而，这些措施并没有消除阶级差别，更不可能从根本上改变资本利益最大化，剥夺剩余价值最大化的本质。
