英国人已经感知到，或者说欧盟、欧洲，它已经就剩下“紧身衣”了，很难让它抓住全球化的大机遇了。金融危机以后，欧洲在欧元区搞金融监管，实际上是欧盟在反全球化。未来十年，英国海外市场贸易对象里90%的增长是来自非欧盟国家，尤其是中国、印度等新兴国家，英国搞黄金十年，七国集团还要还要攻击他，英国人还是有全球战略眼光的，所以不愿意和欧盟搞在一块，英国脱离它是更好的搞全球化。

　　区域化未必是全球化的最佳方向和路径

　　以前大家都认为区域一体化是达到全球化的必经路径或者是一个高级的路径，而且欧洲一体化是最深、最广泛和最高水平的，结果它自己就出现了逆转，可见我们对一体化本身要重新理解，或者是实现全球化的路径要重新理解，或者是对地区一体化和全球化的关系要重新理解。这确实产生了很大的效应。比如我们以前老说东亚迟早要融入欧洲的模式，很多研究欧洲的人认为欧洲代表世界的未来，欧盟就是人类发展的先行者，东亚迟早要走到这种类似的，至于水平达到达不到还不一定，但路径是肯定的。现在就有别的路径了，或者是全球化就理解错了，反全球化也是全球化的一部分，非理性也是理性的一部分，原来老是单向的思维方式显然是有问题的，所以，我们对这个世界的看法要更复杂一点。

　　国家化不一定是全球化，国家化或者说是民族主义化，民粹化都是存在的，所以我们要对全球化的理解要深入一些，对政治的理解也要深入一些，政治并不完全是精英设计，政治民粹的也好，自上而下或者自下而上都是一个过程，我们理解要更丰富一些。

　　为什么之前大部分人都对公投结果预测错了？就是因为我们都是用自己的设想和自己的想法来看这个世界，所以太单薄，太单向度了，或者是带着自我期待，先入为主了，这样对欧洲一体化是很大的冲击。所以欧洲一体化将来不可能靠精英推动，精英政治或者政治设计的精英逻辑，这些都会大打折扣，你不能把这些都理解为非理性或者就是很讨厌的，他们可能就是一种客观存在的现象。

　　失去英国的欧盟将越来越内陆化

　　失去了英国的欧盟越来越内陆化，越来越内向化。所谓的内陆化，它是一个大陆，尽管它还有其他一些岛，都不足以像英国这样影响欧洲的全球眼光、海洋眼光、自由化，欧洲离开了英国以后，它可能会是越来越多的大陆思维方式，德国色彩更浓。

　　德国要和俄罗斯和解，更加支持“一带一路”，德国是所有欧洲国家中对“一带一路”最有感觉的，没有英国的欧洲更加认识到自己是欧亚大陆的，而不是一个所谓的全球。而英国更加玩全球。

　　对中欧关系不利，但对中英关系长远是有利的，英国会更需要中国，更加积极重视和中国的关系。以前是黄金时代，将来脱离了欧盟以后的英国和中国可能是白金时代了，不是金卡了，应该是这么一个看法。短期内对中国关系来讲，由于市场的波动，由于中国投资了伦敦的金融市场等等，会带来一些负面的影响，但长远上更有利。（和讯网评论部李士英整理）