CCG重磅推荐 |《软实力与大国竞争》繁体版：约瑟夫·奈解析中美“正和博弈”
2025年6月24日中国和美国对彼此的生存不构成威胁，两国可以从合作中获得利益
“美国和中国是世界上最大的两个经济体，相互深度依存。中国是崛起大国，美国是守成大国，但两国没有必要走向战争，因为战争将毁灭两个国家和世界经济。中国和美国对彼此的生存不构成威胁。恰恰相反，两国可以从合作中获得利益。尽管一定程度的大国竞争不可避免，但最佳做法是管控好竞争或建立竞合关系。”
著名国际政治学者、“软实力”之父约瑟夫·奈在美国当地时间2025年5月6日与世长辞，同月底，他的繁体版著作《软实力与大国竞争：转变中的中美权力平衡》由香港三联书店出版。在为本书所作的前言中，奈教授写下上述话语，他在书中深度剖析中美两国软实力现状，指明竞合共存新路径。
出版社：三联书店（香港）有限公司
作者：约瑟夫•奈
ISBN：978-962-04-5600-8
出版日期：2025年5月
购买链接：
https://item.jd.com/10162177476774.html
| 内容简介
本书收录了三十多年来约瑟夫·奈对中美这两个大国软实力发展状况及其如何影响中美关系走向的审慎观察。他见证了两个在科技、经济、军事领域的竞争不断加剧，同时也目睹气候变化、恐怖主义、网络风险以及大流行病等跨国性挑战的升级。他深刻认识到，两个当前的深度相互依存，意味着中美对抗必然导致两败俱伤，但紧张和误判始终伴随着美国对国家衰落和权力平衡变化的焦虑。因此，只有消弭误解误判，打造中美竞合的新型外交关系，方能跨越“修昔底德陷阱”，走向“正和博弈”。
| 作者简介
约瑟夫·奈教授
“软实力”概念的首创者，被誉为“软实力之父”。横跨政学两界的政治学家、亚太事务专家，哈佛大学教授，曾任卡特政府助理国务卿，克林顿政府国家情报委员会主席、助理国防部部长，哈佛大学肯尼迪政府学院院长等职。着有《美国总统及其外交政策》《美国世纪结束了吗？》《软实力》《巧实力》《权力大未来》《理解全球冲突与合作：理论与历史》等多部经典作品。此外，约瑟夫．奈还获评美国艺术与科学学院院士、英国科学院院士、美国外交学会会员。在最近一次对国际关系学者的调查中，他被列为美国外交政策方面最具影响力的学者。2011年《外交政策》将他评为全球100位顶级思想家之一。
| 译者简介
全球化智库（CCG）
王辉耀博士和苗绿博士于2008年在北京创办，是首家获得联合国“特别咨商地位”的中国智库，在美国宾夕法尼亚大学《全球智库报告2020》中位列全球顶级智库百强榜第64位；在中国工程院与浙江大学研究机构联合发布的2021年度《全球智库影响力评价报告》中，位列“全球智库TOP 100榜单”第26位、“中国智库TOP 100榜单”第7位，连续两年位列中国社会智库第1位。
| 目录
自序
推荐序： 寻找中美关系的“正和博弈” 王辉耀
致中国读者
对话： 中美之间的权力平衡
第一部分 软实力在全球政治中的作用
何为软实力
软实力的局限性
国家巧实力战略
理解 21 世纪的权力转移
软实力概念的起源与政治演进
何为道德外交政策
第二部分 美国如何运用软实力
软实力与美国外交政策
巧实力： 融合硬实力与软实力
实用主义者奥巴马
特朗普时代的美国软实力
特朗普对美国外交政策的影响
拜登领导下的美国是否值得信赖？
自由主义国际秩序之后
第三部分 中国软实力的上升
中国崛起，他国必须尊崇吗？
中国软实力的上升
中国软实力面临的机遇与挑战
中国的“一带一路”倡议
美国未来对华战略
第四部分 中美关系与软实力的作用
“奈报告”发布六年后
美元与巨龙
中国会取代美国吗？
金融危机与中美误判
与中国合作，而不是遏制它
中美关系的未来
金德尔伯格陷阱
中美竞合关系
布宜诺斯艾利斯之后中美关系的未来
相互依存对中美是双刃剑
与中国的冷战是可以避免的
中美竞争的逻辑
| 前言
约瑟夫·奈
本书甄选了我在过去 30 年撰写的从不同角度解读实力的性质与美国在世界上的角色的文章。细心的读者可能会注意到，随着时间的推移，我的重点有所变化，但也有些重点保持了连贯性。美国和中国是世界上最大的两个经济体，相互深度依存。中国是崛起大国，美国是守成大国，但两国没有必要走向战争，因为战争将毁灭两个国家和世界经济。中国和美国对彼此的生存不构成威胁。恰恰相反，两国可以从合作中获得利益。尽管一定程度的大国竞争不可避免，但最佳做法是管控好竞争或建立竞合关系。
自 2001 年基地组织发动“9．11”恐怖袭击之后，美国的外交政策专注于打击恐怖主义，尤其是在中东地区。但自 2017 年以来，华盛顿的重心更多地转向亚洲和大国竞争。虽然优先项的变化有一定道理，但大国竞争战略有两个问题。第一，该战略将类型截然不同的国家混为一谈。俄罗斯是衰落大国，中国是崛起大国。美国必须认识到俄罗斯构成的威胁的独特性。1914 年第一次世界大战前夕，人们遗憾地发现，一个衰落的大国（奥匈帝国）有时会甘愿冒着风险挑起冲突。如今，俄罗斯人口数量减少，经济实力下降，但仍保有巨大的资源，足以令其对邻国构成威胁。2022 年 2 月 24 日，俄罗斯与乌克兰战争爆发。因此，美国需要一个对俄战略来阻止俄罗斯进一步使用武力，促使其重新遵守在 1945 年签署的《联合国宪章》。第二，大国竞争这个概念对美国和世界其他国家构成了新挑战。自两次世界大战以来，国家安全和全球政治议程已经发生了变化，但仅仅关注大国竞争则对生态全球化带来的新威胁认识不足。科学家告诉我们，全球气候变化将导致数万亿美元的代价，其破坏程度可能堪比战争。新冠疫情已经使全球数百万人死亡，不幸的是，未来还会有更多疫情。
华盛顿和北京的决策者正试图理解双边关系。一些政治家和分析家将当前的形势称为“新冷战”，但将中国强拉进这个意识形态框架误判了两国面临的真正的战略性挑战。美国和苏联在冷战期间几乎没有双边商业和社会接触，而美国及其盟国与中国在当前有大量的贸易往来，并且它们的大学（在新冠疫情之前）录取了几十万中国学生。此外，现在拥有最多贸易伙伴的国家是中国，而不是美国。美国可以在涉及两用先进微型芯片安全风险和威胁到其 5G 通信网络的方面与中国脱钩，但试图斩断与中国的所有贸易联系代价就太大了。并且，即使打破经济上的相互依存存在可能性，但任何一方也不可能在生态相互依存上与对方脱钩，因为生态依存遵循的是生物和物理法则，而不是政治法则。
中国和美国无法独自应对气候变化和大流行病，因此它们必须认识到与他国分享某种形式的权力，而不是凌驾于他国之上。要解决这些全球问题，与中国合作。如果中国拒绝合作，它必须意识到这将伤害自己。
理智的大国竞争战略要求审慎地评估。低估对手会滋生自满，高估对手会造成恐惧。两者都会导致误判。有的中国人认为美国正在衰落，这种看法是危险的。中国是世界第二大经济体，其国内生产总值（GDP，按市场汇率计算）可能会（或者不会）在 21 世纪30 年代超过美国。但即使中国的 GDP 超过了美国，中国的人均收入仍然不到美国的四分之一。此外，美国、日本和欧洲仍将占有全球经济的最大份额，仍然有能力与中国合作来构建一个基于规则的国际秩序。
正如澳大利亚前总理陆克文所言，与中国进行大国竞争的目标不是彻底战胜中国这个威胁，而是进行“有管控的战略竞争”。这要求美国和中国避免妖魔化彼此。正因如此，两国应该将双边关系视为“合作竞争”关系，并对竞争和合作同时给予同等的关注。这需要在领导人和普通民众的层面进行更多面对面交流，以及对双方所处的新环境加深认识。这样我们才能成功应对大国竞争，但前提是我们必须认识到这与 19 世纪和 20 世纪的大国竞争不同。
我已尽力在文中描述上述我们所处的全球环境。在一个由主权国家所组成的世界中，大国竞争或许是不可避免的，但与此同时，合作应对跨国界挑战也可以是一个正和游戏。如果这些文章能够帮助读者更好地理解世界并建立这样一种关系，那花时间写作和阅读这本书就值得了。这就是我对本书寄予的希望。
-相关链接-
CCG重磅推荐|《软实力与大国竞争》繁体版：约瑟夫·奈解析中美“正和博弈”
“软实力之父”约瑟夫·奈最新力作《软实力与中美竞合》在CCG发布
CCG发布 “软实力之父”约瑟夫·奈新著《软实力与中美竞合》
哈佛大学“软实力”提出者约瑟夫·奈对话王辉耀：中美之间发生新冷战的说法，是对历史的误读
