-
仇保兴:新城要对目标城市产生足够反磁力
专家简介
2019年9月25日 -
宋志平:机制革命—— 推开国企改革的最后一扇门
CCG顾问、中国建材集团董事长宋志平
2019年9月25日 -
徐洪才:提升改革的整体性、系统性和协同性
专家简介
2019年9月24日 -
庞中英:回应托马斯·弗里德曼的三个观点
文章选自华夏时报网,2019年9月11日
2019年9月24日 -
新加坡:“人才立国”| CCG研究
《人才战争 2.0》 | 王辉耀、苗绿 著
2019年9月24日 -
黄亚生:中美“脱钩”对美国科技领域可能造成的影响
专家简介 黄亚生,全球化智库(CCG)学术委员会专家,美国麻省理工学院斯隆管理学院副院长、政治经济和国际管理教授。 编者按 9月6日到7日,由中国发展研究基金会主办的“2019中国发展高层论坛专题研讨会”在北京举行。本篇文章是黄亚生教授出席论坛一个主题为“全球创新合作:挑战对策”的单元所做的演讲文稿。 在演讲中,黄亚生教授探讨了如果中美经济、文化、教育脱钩,对美国科技界所会产生的负面影响。事实上,黄亚生表示中美脱钩会对两国都产生严重负面影响。黄教授表示:“政治和经济上,中美正进入一个冲突的时代,我认为做为学者我们不应该随波逐流,用七十年代的话说,我们应该反潮流,应该维护中美关系。” 全文共3844字,阅读时长约6分钟。 以下为黄亚生教授“2019中国发展高层论坛”上的演讲全文: 我今天会从四个方面讨论一下如果中美经济、文化、教育脱钩,可能对美国科技界的影响。第一是从美国科技企业的营业模式的角度,第二个视角是从两个国家对科技的支出的结构,第三是从科技成果的应用角度,第四是从人力资本角度。我发言只讨论对美国科技的影响。当然如果中美脱钩也会对中美经济和中国科技发展有影响,但我只有八分钟时间,所以我只能讨论一个题目。 第一个视角是美国科技公司营业模式 科技企业之间的关系从来就是既有竞争,既有合作。比如,去年7月份,谷歌、脸书(Facebook)、微软和推特(Twitter)联合发布了一项名为“数据传输计划”的合作项目,旨在作为用户跨平台之间转移数据的新方法。该合作项目可以让互联网用户一键把其在一个平台上的数据转移到另一个平台,比如照片、邮件、联系人和日历等数据。美国和中国科技企业之间的关系也是这样的。拿高通和华为的关系来说,高通是唯一一个美国企业有能力做5G的,在这方面它和华为是竞争的关系。但是它的一个很大的客户也恰恰是华为。在2018年,高通是华为第三大美国供应商,销售达15.8亿人民币。华为的美国第一大的供应商是伟创力(Flex)(24.3亿元人民币),第二名是博通(Broadcom)(20.9亿元人民币)。 在2018年,高通是华为第三大美国供应商,销售达15.8亿人民币 图片来源:路透社 根据美国投行杰富瑞集团2018年发布的报告,“美国科技公司每年会从中国获得1000亿到1500亿美元的营业收入。苹果公司、英特尔公司、微软公司和高通公司都在这个16家科技公司组成的名单上,这16家美国科技公司每年从中国获得的营业收入超过1055亿美元,相当于这16家科技公司全部年营业收入的23%。如果算上惠普、戴尔等没有单独公布其在中国营业收入的科技公司,那么美国科技公司在华营业收入会达到1500亿美元。”将华为列入实体名单就意味着美国企业不可以和华为有任何的接触和交流。比如高通不可以和华为进行任何有关5G交流。大家都知道5G是技术,它也是一个标准。高通不能和华为接触也就是意味着高通不可以参与任何有关5G发展的过程和标准的制定,打击了高通自己开发5G的能力。 第二个视角是美国科研经费投入 在过去十多年里,美国联邦政府的科研(R&D)经费一直没有显著增长。考虑到美国的通胀率,美国联邦政府每年的科研经费投入其实是每年都在缩水的。而在联邦经费数额没有明显增长的情况下,美国科研开支结构越来越单一,很多经费被集中到生物医药领域和几个单独领域,其他领域的联邦科研经费受到了挤压。比如在1980年代美国政府在生物医药领域和工程学科的开发经费是差不多的,但到了2018年美国在生物医药方面研究经费是工程领域的两倍多。
2019年9月24日 -
谢韬:特朗普时代的中国与美国-新型大国对抗关系?
专家简介
2019年9月24日