- 当前位置:
- 首页>
- 活动>
- ������������
������������
CCG持续关注国际关系议题,推动中国与全球化的发展,积极开展国际交流,充分发挥智库“二轨外交”作用,在巴黎和平论坛、达沃斯世界经济论坛、慕尼黑安全会议等重要国际政策与意见交流平台上组织分论坛、边会、圆桌会议、晚宴等活动,促进国际政商学界对话,凝聚共识;CCG积极与各国政界、智库界、工商界开展“二轨外交”活动,每年常态化赴多国调研与交流,促进中外关系攸关方互动,保持与多国政策圈层的沟通渠道。
-
刘永好:南方谈话开启新征程,兄弟分家“新希望”升起
理事简介刘永好,全球化智库(CCG)资深副主席,新希望集团董事长。“穷了几千年了,是时候了,不能再等了!”1992年,邓小平南方谈话,改革开放路线被再次确认,中国自此正式步入了发展与崛起的快车道。在《光明日报》看到长篇通讯《东方风来满眼春——邓小平同志在深圳纪实》的刘永好激动万分,“它对我们来说太重要了,我知道春天真的来了!”于是,刘氏兄弟乘着春风出川,开启了新的征程......兼并国营企业,刘永好身份大转变伴随着改革开放的逐渐深化,刘氏四兄弟的事业越做越大。经过抢占空白市场的快速膨胀,希望集团进入稳定、有规划、精细化的扩张阶段,抓住了中国改革开放最为重要的大势——国企改革,正式走上了“全国扩张”之路。刘永好回忆说:“92年以前中国的饲料行业90%都是国有企业,原来粮食是计划供给,他们有充足的粮食,但是计划取消后,很多国有饲料企业出现了亏损。而这个时候我们做投资和发展,做得不错,92年我们就开始了兼并收购。”兄弟四人在大概一年时间内收购了30-40家国有饲料企业,把它们变成了混合所有制的企业。也正是在1992年,中国第一个经国家工商局批准的私营企业集团——希望集团——在希望饲料公司的基础上成立了。随后,刘永好站上了一个更高、更宽、更广的学习平台。1993年3月,刘永好作为非公有制经济界推选出的政协委员,出席了全国政协八届一次会议,成为民营企业家中的第一批政协委员。每每想起当时的场面,刘永好不禁感叹:“想不到啊!一个从事农业的民营企业家能够在人民大会堂,在毛主席讲话的地方,站起来讲私营企业有希望!”最佳组合“和平分家”,“新希望”冉冉升起俗话说,清官难断家务事,但在刘家却从没有难断的家务事。从创业之初,四个兄弟就是最佳组合,各自独当一面。但随着企业越做越大,兄弟四人对企业今后的发展看法出现了分歧。“有的兄弟说,我们回到我们的老行,做电子高科技;有的兄弟说,我们就是要做饲料做到全球第一,有的兄弟说,我们要做肉食品加工企业,做养殖业,把它做到最好。究竟听谁的,出了问题。”刘永好说。1995年,刘氏四兄弟果断决定分开发展,迈出了从传统家族企业,向产权明晰、权责分明的现代企业转变的第一步。老大刘永言建立大陆希望公司;老二刘永行创立东方希望公司;老三刘永美成立华西希望公司;老四刘永好建立南方希望公司,也就是如今的“新希望集团”的前身。可以说,这是中国企业史上最精彩、最完美的“亲兄弟,明算账”。实业、资本两手抓,民生银行终成立四兄弟中,刘永好的行事风格剑走偏锋。其他兄弟依靠自有资金做实业,远离资本市场。而刘永好不仅成立新希望集团,在1998年成功上市,成为内地民营企业第一家上市公司,还在庞大的实业基础上,大举进入金融领域,发起创建了中国第一家主要由民营企业投资的股份制银行——民生银行。如今,新希望集团已成为集房地产、制药、金融、化工等多种行业于一体的大型综合集团。作为新希望集团的领军者,刘永好见证了中国改革开放的每一个进程,也受惠于改革开放的每一步。谈及自己的成功,刘永好感叹道:“我与第一批民营企业家是一样的,都对这个时代怀有感激,没有改革开放就不会有我们的今天!”文章选自第一财经,2018年9月17日
2018年9月27日 -
李稻葵:回到根本属性上分析中美贸易战
李稻葵,CCG学术委员会专家,清华大学中国与世界经济研究中心主任。关于中美贸易问题,我主要讲以下两点:第一,中美贸易战还是要回到其属性上,具体来讲中美关系也进入到一个新时代,具体表现在中美双方国内社会政治,社会大格局产生了根本的变化。对于美国来说,在1941年参加太平洋战争之前,美国是个封闭且孤立的国家。在近三百年的建国史里面,绝大部分时间是搞贸易保护的,直到1941年战胜之后才推行全球贸易。美国国内社会有两派群体,一是精英派,即国际贸易自由派;另一派是草根派,特朗普就代表了草根派,主张贸易保护的思想。需要强调的是:特朗普不是个人,代表的是一股势力。然而,在此次的问题上,美国的精英派和草根派却达成了高度一致。曾经美国的一国独大,GDP占30%以上的时代一去不复返,因此美国为了维持自身在世界国际的地位,对中国实行贸易战。中国也在发生改变,从十八大以来,四个自信,五位一体。美国国内智库关注的是十九大报告,并且仔细研读。美国在观察中国的发展后,想通过WTO改变中国的道路,改变中国的政治体制,但这一思路行不通。所以中美关系双方都发生了变化,上述的矛盾在贸易问题上只是冰山一角,还有很多超出经济领域的矛盾,例如针对我们留学生,针对中国千人计划,针对中国企业跨国并购等等一系列问题,我们要高度意识到真实的情形。要有底线思维,今天中国不是当年苏联,美国不是当年的美国,现在中国跟美国利益是相互交融的。英国人计算过,美国财富五百强的企业在中国平均获得销售额和利润都超过中国经济在世界经济中的比重。最近宝马宣布在中国修建第三个工厂,准备在常熟搞mini电动车。所以,我们要有底线思维,国家之间、企业之间会存在巨大的合作空间,这一条必须要清晰。同时,中国的技术方面在不断地进步。从核能到基础的机械、装备手的制作,还有工厂装运货物速度很快,在中国的装配线开始使用中国的机器手,甚至美国的底特律三大车厂也开始用了。《纽约时报》负责编辑贸易专栏的编辑表示,在底特律开始用中国的机器手,而且中国能够提前知道美国汽车型号的改型,这令他非常震惊。另外,中国在技术上的赶超速度,让英国人、德国人、美国人、日本人感到害怕。换位思考,中国一年120万的工科的毕业生,中国大学培养工程师的教育比经济学更靠谱,清华大学连续两年被美国新闻报道,工科教育排第一,去年12月,MIT校长带着他们董事会到清华大学开董事会,学习清华的培养方式。整体上讲,中国的技术上还处于赶超的阶段。我认为大国的经济发展不能完全靠国际贸易,例如德国1871年是通过实行贸易保护,美国也是搞贸易保护的北方打赢了南方,同样日本明治维新之后,也通过贸易保护提升日本的经济。中国总结这40年的改革开放,最大的帮助不是国际投资者的资金,不是更大的国际市场,最大的帮助是思想的开放,是向先进者学习。这更是年轻人去外企工作,学习之后自己办一个企业,例如马云曾经天天跑外企,之后创造出阿里巴巴,李彦宏去美国学习后创办百度,这些是对外开放最大的帮助。国际贸易对经济的帮助相对不重要,最重要的是保持学习的心态,当年的德国、日本和美国做到了,所以我们更要坚持。第二,关于形势判断的方面。虽然中美关系的新时代到来了,但双方的利益还是交融的,有合作空间的。如果说中美贸易战是一场战斗的话,这一场战斗是这场战争的子战场,它包括三个层面:一是贸易,中美贸易需要协商,要斗争,更要谈判。对于贸易战这个问题,中国虽然是贸易顺差国,但是相对处于劣势。在这种情形下,中国要尽量的去谈判,中央提出的稳外资就是这个道理。从历史来看,中国人有较浓厚的战争思维,精准扶贫攻坚战。打仗有一个说法,你打你的,我打我的,不是你指定的时间和地点,而是我按照我自身的优势,按照自身时间,按照最好的条件去打。二是国内经济,中美之间的贸易战较量本质上是美国经济和中国经济谁更好,谁能够持续地发展,维持高速地创新。第一,持续学习。在这个战场上,我同意继续深化改革开放,尤其是心态上的开放,美国越不让国内的学生去留学,政府越要支持学生去留学,这才是保持学习的态度,改革开放的关键并不在贸易量的增长,也不是外国资本投资的增加,关键是向别人学习,不仅学习美国,更要学习德国。第二,国有企业的改革。地方国企改革还不错,现在的央企改革问题很严重,需要亟待解决。第三,技术创新方面。政府应该真正给技术人员、科技人员动力,例如教授使用国家自然科学基金搞的公司,政府不应该管公司创建的前期,而应该管住教授是否通过创建的公司为国家的技术创新做出贡献,而不是通过创建公司去敛财。国家鼓励教授做公司,是要给真正科技人员给动力。这种情况下,如果国内的创新企业的经济向好,国家则占大头,百姓享受经济增长带来的收益,个人收入也会增加,这就是科技创新的力量。第四,金融政策的稳定性。今年的金融方向错了,去杠杆应该是定向排毒。由于金融是牵一发而动全身的行业,如果金融处理的方向不对,这将对中国的实体经济产生很大的负面影响。中国的金融问题是坏的杠杆太多,处理金融杠杆问题的关键没有搞对。三是舆论层面。重点在国内的各个战线的社会科学工作者,我们要把中国的道理讲清楚,讲明白。在具体的行动当中,也要学会使用柔和的方式表达。最后,改革开放进行了40年,我们的任务是继续呼吁思想解放,而新的任务是要把中国者40年经济改革的经济实践、经济思想认真总结成具有普遍意义的理论,包括改革过程中的不足,让国内外的人能够听明白。 (本文系嘉宾9月22日在中国人民大学国家发展与战略研究院“中国宏观经济2018年第三季度报告发布会”上的主题发言,根据录音整理,未经本人审核)文章选自人大国发院,2018年9月26日
2018年9月27日 -
【China Daily】Trump’s levies challenge global commerce regime
US Trade Representative Charlene Barshefsky (left) exchanges documents with Chinese Trade Minister Shi Guangsheng after signing a landmark agreement in Beijing in November 1999. The deal paved the way for China’s entry into the WTO. (Photo by Xu Jingxing/China Daily)Latest actions viewed as assault on international orderU.S. President Donald Trump’s latest move to impose tariffs on a further $200 billion of Chinese imports is seen by many as a major challenge to the rules-based global trade system.The tariffs come on top of the $50 billion already announced and are clearly an escalation of the trade tensions by the Trump administration.The new tariffs came into effect on Monday at a rate of 10 percent, and this will be raised to 25 percent on Jan 1.Beijing responded immediately, slapping tariffs on an additional $60 billion of U.S. products covering 5,207 categories.Levied at two levels, 10 percent and 5 percent, these tariffs also took effect on Monday.Trump, who has threatened to pull the U.S. out of the World Trade Organization, which he claims no longer acts in his country’s interests, seems intent on disrupting an international order that has been in place since the end of World War II.The WTO, formerly the General Agreement on Tariffs and Trade, was one of the three pillar institutions to emerge as a result of the Bretton Woods Conference of 1944, alongside the International Monetary Fund and the World Bank (originally the International Bank for Reconstruction and Development).With Trump’s tariffs affecting 2.5 percent of world trade, according to Dutch financial group ING, many now see his actions as a major assault on global commerce.Meanwhile, China, which played no role in the birth of the existing order and only joined the WTO in 2001, is now seen as one of its strongest defenders. President Xi Jinping has frequently extolled the virtues of globalization, most famously at the World Economic Forum meeting in Davos in January last year.He Weiwen, a former economic and commercial counsellor at the Chinese consulates in New York and San Francisco at the time of China’s accession to the WTO, said Trump’s challenge to the WTO order is unprecedented."During my time in the U.S. (1997-2003) neither (President Bill) Clinton nor (President) George W. Bush went totally against WTO rules. They were not pursuing an America First policy. Under Bush, there was a case of a steel import surcharge but that was an isolated case," he said."The Trump administration has not only challenged China but also the multilateral trade system, launching hostile conflicts against Mexico, Canada, the European Union and others."China is right to respond to the U.S.’ unilateral action with its own tariffs and must steer clear, unlike South Korea, of being intimidated into caving in to trade negotiations, He said.Power shiftingU.S. Commerce Secretary Wilbur Ross said in March that South Korea would not have made concessions-allowing U.S. automakers greater access to its market and reducing steel exports to the U.S.-if there had not been the threat of tariffs on steel and aluminum exports."This goes against the whole system of trade rules. If we all behave like South Korea, then what is the point of the WTO? When its rules are undermined like this, the whole world trade order is in jeopardy."Paul Cheng, a businessman and former Hong Kong politician and also author of On Equal Terms: Redefining China’s Relationship with America and the West, said Trump’s actions are indicative of the U.S. now showing the same disrespect for the WTO as it has for countries it has previously backed and then dumped."America would support some country and when they didn’t want to support it anymore, they would just drop it. Now this is not a country but the WTO. They were a big supporter of the WTO at the beginning, but now the power is shifting, they don’t like it. They are no longer calling the shots," he said.Wang Huiyao, counselor for the State Council, China’s Cabinet, and founder and president of the Center for China and Globalization(CCG), the Beijing-headquartered independent think tank, said the U.S.’ recent trade actions suggest that it is becoming more unilateral while China is becoming increasingly multilateral on the world stage."It is not that China cannot see the faults in the current global governance system. There are numerous problems. These include inequalities between rich and poor and multinational companies out of control in terms of jurisdiction. The solution, however, is not to tear everything up."From China Daily ,2018-9-26
2018年9月27日 -
【CGTN】China has better cards to tackle US trade provocations
With the trade war having a knock-on effect on agricultural commodity flows globally, the European Union has more than doubled its purchases of American beans in the season that began in July. /VCG PhotoEditor’s Note: The article is based on interviews with Zhao Zhongxiu, vice president of the University of International Business and Economics, and Harvey Dzodin, a senior research fellow at Center for China and Globalization(CCG).The Chinese government released a white paper on the ongoing trade spats with the US on Monday. The paper clarified the economic and trade relationship between China and the US, demonstrated China’s stance on the trade frictions, and proposed reasonable solutions to the issue.According to the white paper, Beijing-Washington economic ties affect not only the well-being of people from both countries, but also world peace, prosperity, and stability. China’s position is clear, consistent and firm that cooperation is the only good option for the world’s largest economies and a win-win approach to a better future.The paper was released after Washington’s new tariffs on 200 billion US dollars of Chinese goods took effect on Monday. More than 5,700 items on the list include consumer goods, textile products, and electronic gadgets.Experts believe Trump’s escalation of the trade war will only bring lose-lose results. "The Trump administration’s action is costing the American consumers and companies and will damage the global supply chain," Professor Zhao Zhongxiu from the University of International Business and Economics told CGTN.Zhao added that Trump’s purpose is to "put pressure on China and force American companies to move out of China," which he argued, "will reshape the global production network.""Trump wants submission from China, but China will not capitulate and what Trump has done is only hardening China’s position," Harvey Dzodin, a senior research fellow at the Center for China and Globalization, echoed Zhao. "Rather than extending an open hand, he has clenched fist to China," Dzodin added.It worth noting that while US imports from China amounted to approximately 500 billion US dollars in 2017, China only imported 130 billion US dollars of goods from the US the same year. Dzodin believed that "China may not have many cards to play, but it has better cards."Taking rare earth as an example, Dzodin said China makes many components for American companies and it would be very difficult for China to be replaced in the supply chain. Earlier, the White House quietly exempted China’s rare earth, an indispensable mineral in making mobile phones, computers and electric cars, from its original inclusion in the tariff hit list.Moreover, given Washington’s growing services surplus with China, Dzodin believed that an escalation of the trade fight will put a huge dent on US tourism and educational institutions. "Those institutions need Chinese money. If China could influence its people not to spend all the money they’ve been spending, this will be a big blow to American companies," Dzodin said.Professor Zhao echoed that considering the irreversible trend of globalization, Washington’s tough trade measures against Beijing would only end up damaging its own competitiveness.There are no winners in a trade war, experts warned. While China has been striving to open up its economy and collaborate with other countries under the Belt and Road Initiative, experts expressed their hopes for Trump to abandon protectionist practices. "Trump said trade wars are good and easy, but he should have known better if he knew its history," Dzolin said.From CGTN ,2018-9-25
2018年9月27日 -
【中国经济网】中日智库专家热议“一带一路”合作
全球化智库(CCG)与日本“一带一路”研究中心(BRIJC)日前共同举办“中日合作发展研讨会”,两国智库专家及日本企业界代表就两国关系发展、“一带一路”合作、区域合作等话题进行深入研讨。 CCG理事长王辉耀在致辞中表示,中日两国作为邻邦,有着很长时间友好合作的历史。未来,中日在“一带一路”,TPP、RECP等区域合作,相关技术标准的制定等方面有着广阔的合作空间。 日本“一带一路”研究中心成立于2017年中日邦交正常化45周年之际,是日本首个专门从事“一带一路”研究的智库。日本前首相福田康夫担任其最高顾问,并聚集了来自日本外务省、经济产业省、媒体等50多位专家顾问。 日本丸红株式会社中国总代表平泽顺从个人经历和企业具体实践的角度介绍了《中日和平友好条约》签订40年来,中日企业在商务领域日益深入的合作。他认为最初的20年,中国需要日本的资金、技术,日本需要中国廉价劳动力,催生了众多商机。而之后10年,中国需要更多更高的技术,日本需要中国庞大的市场。最近10年,这一趋势没有变,且中国在IT、金融科技等领域已领先日本,值得日本企业学习。日本企业应该加强与中国企业合作。丸红早已与中国企业携手在“一带一路”沿线国家开展密切合作,取得了丰富的合作经验。 对于“一带一路”倡议,立命馆大学教授周玮生认为,终极目标是要推动世界的可持续发展,因此中日可以在沿线国家合作建设低碳共同体或能源环境共同体。他说,中日签署了《关于中日第三方市场合作的备忘录》,为中日在“一带一路”的合作奠定了基础。而备忘录中规定的三个重要领域是基础设施、流通和能源环境,也是“一带一路”日本研究中心的主要研究方向。 国际开发杂志社编委会委员竹内幸史认为,“一带一路”倡议非常宏大。他比喻道,中国就像一个活力四射的年轻人,一个高远的理念可以带来一种软性的力量,吸引日本与中国携手合作。 日本中国研究所21世纪丝绸之路研究会代表涉谷祐从海上能源运输的角度发表了看法。以前陆地和海上的运输分得很清楚,但在能源的运输上现在两者已很难区分。 日本法政大学教授李瑞雪表示,正如海上集装箱的出现改变了整个世界贸易格局和开发模式,如果发展中欧班列的同时,能在沿线打造出国际性的物流集群,则会有助于产生新的开发方式。他指出,中欧班列会带来深远影响。 拓殖大学教授朱炎观察到日本企业对“一带一路”有很大兴趣,但大部分日企在参与“一带一路”上仍处于搜集资讯的阶段。他指出,日本参与“一带一路”可以有几种方式:一是日本参与中国企业项目;二是中国参与日本企业项目;三是日本利用中国基建成果;四是日本提供经验教训;五是中国在“一带一路”的产业集群,日本可参与。文章选自中国经济网,2018年9月25日
2018年9月26日 -
陈全生:以制造业为主体互联网为翅膀 变“制造”为“智造”
专家简介陈全生,全球化智库(CCG)学术委员会专家,国务院参事。 2018年9月21日,在以“改革开放再出发”为主题的“2018国是论坛”上,国务院参事陈全生提出,改革开放进入新阶段,想要提升中国制造业的水平,就要让制造业插上互联网的翅膀,实现制造业和互联网的真正融合,变“制造”为“智造”和“创造”。 陈全生认为,当前,互联网多在流通领域应用,不论是网购电商还是饭馆送餐,都是将生产厂家与消费者连通起来,降低流通费用。“在供给侧结构性改革的今天,互联网要在供给侧结构改革、在制造业生产领域中广泛应用。而制造业作为主体,最知道要利用互联网解决哪些自身最难、最紧迫的问题。” 首先,在陈全生看来,制造业要利用互联网解决“最头疼”的产能过剩问题。利用互联网搜集全球的产业结构和分布,把中国的产能过剩放在全球化的大背景下,在全球范围进行我国产业结构重组和生产布局,将我国产业结构与世界产业结构相结合,进行国际产能合作,探索我国制造业在全球的生产布局之路。“解决产能过剩不能沿用过去的一套老路,去产能的‘去’,一是去掉的‘去’,二是去哪的‘去’。”陈全生说。 他提出,制造业要设立或联手专司国际产能合作的互联网信息公司,同时要设立专司国际产能合作的产业整合基金公司。两类公司联手,发挥各自优势,搜集整理国内外产能信息,在国内找供方,在国外找需方,还可与国外基金公司和互联网公司联手,共同找项目。一旦找到,就可成立股份制的项目公司,按市场化方式运作。 “其次,制造业要利用互联网解决企业之间相互欠债的问题。”陈全生认为,当前,企业资金紧张,尤其中小制造企业的资金链紧绷,你欠我,我欠他,他欠你,似多米诺骨牌,倒一块,就会倒一片。过去解决三角债靠企业逐个推导,化解难度大。现在通过互联网,可把一个(几个)地区(系统)所有企业的债务链连接起来,线上搜集企业相关数据,线下汇总企业财务报表,形成一个债务集合,然后重新组合债权债务关系,搭建新的债务链,进行大重组,实现大化解。 陈全生觉得,可成立债务化解公司,只设计提供化解方案,只牵线搭桥,不追债、不讨债,不碰钱。债务越多,市场越大,供给越多,需求越多,化解成功的概率越大。“过去非人力能所为,现在正是互联网强项。可多方、多地、多形式偿还。除货币外,原材料、产品、设备、机器、汽车、厂房、宿舍、应收款、股票、债券、文物、字画、房产等均可对冲。” 遇到过不去的坎,接不上的链,怎么办?陈全生觉得可设立化解债务基金公司。债务基金公司投点钱,搭个桥,接个链,看到好希望、有价值的,可众筹投点钱,占点股,“从这个意义上,互联网电商就演变成互联网债务资产管理公司。” 第三,陈全生认为,制造业要利用互联网解决制造业员工培训问题。 据统计局《全国农民工监测调查报告》数据,2017年农民工28652万,其中在制造业从业人数占29.9%,约8600万人,初中及初中以下文化程度的占72.6%,约6240万。“中国制造业产业大军的主力军是农民工,后备军依然是农民工。依靠一支以初中文化为主体的制造业产业大军,实现‘制造’向‘创造’的转变,实现世界制造业强国的难度很大。” 陈全生说,国外技术可引进,现代设备可购买,管理方法可借鉴,但是高素质、高技能的产业工人队伍,只有依靠自己培养,别无他途。六、七千万农民工的培训,不依靠互联网,是根本不可能完成的任务。不同以往的一个师傅带几个徒弟,通过互联网远程教育,一个优秀的教师可以教会一大批学生,迅速提升工人的素质,这是互联网的优势所在。文章选自央广网,2018年9月21日
2018年9月26日 -
薛澜:企业应加强自主创新能力 也应注意融合发展
专家简介薛澜,全球化智库(CCG)学术委员会专家,清华大学公共管理学院院长。 2018年9月18日,第十二届夏季达沃斯论坛在天津开幕,来自90多个国家和地区的全球公司CEO以及知名人士齐聚津门,对科技对经济社会的影响进行讨论,以此为契机寻找未来企业发展方向。论坛现场,记者采访了清华大学教授薛澜,就智能时代,企业如何提升自身竞争力进行了讨论。 “第四次工业革命是包括AI、无人驾驶、生命科学等诸多技术创新 带来的物理空间、网络空间、及生物空间的融合,实现了音视频、图像识别生物广泛应用,产生了工业机器人等智能化产品,但是目前这些产品目前还处于人工智能 应用的‘弱智能’时代,我们应该通过大数据、云计算等逐步实现‘强智能’。”薛澜说,人工智能的发展对我们生活的影响非常大,比如目前中国偏远地区的基层 医疗还处于较低水平,虽然政府进行了大量设施投入,但是依然缺少优质医生,未来,可以探索人工智能远程医疗,辅以流动医生,逐渐缩小医疗资源的差距。 对于科技发展中政府和企业的关系,薛澜也提出了自己的看法。“企 业是创新的主体,政府和企业的关系应该是伙伴关系。”薛澜说,以最近比较热的滴滴共享汽车为例,共享经济本来是推动社会进步的好事,但是缺乏了社会规制, 就出现了安全事故。企业研究出新的产品,政府应与企业加强沟通,对新产品可能产生的不良社会影响进行预判,通过经济与社会规制,共同推进科技产品向好的方向发展。 面对目前复杂的全球经济环境,对于中小企业如何保持竞争力,薛澜认为:“中小企业应该‘两条腿’走路,一方面加强自主创新能力,保持自己核心竞争力,另一方面,在经济全球化的发展下,以开放的心态购买、利用其他国家的 专利技术创造产品。目前,中国是全球第二大专利购买国,而作为科技发展水平最高的美国是全球第一大专利购买国。” 对于天津科技创新的发展,薛澜表示:“就中国而言,研究型创业最热的城市有北京、深圳、上海等地,天津并不在其中。但是,天津有很强的科技实力,工业基础好,尤其是制造业,应该在这些好的企业基础,融入创新元素,实现 产业转型升级,此外,通过一系列措施激发企业的创新精神,在第四次工业革命中脱颖而出。”文章选自北方网,2018年9月18日
2018年9月25日