- 当前位置:
- 首页>
- 活动>
- ���������������
���������������
CCG持续关注国际关系议题，推动中国与全球化的发展，积极开展国际交流，充分发挥智库“二轨外交”作用，在巴黎和平论坛、达沃斯世界经济论坛、慕尼黑安全会议等重要国际政策与意见交流平台上组织分论坛、边会、圆桌会议、晚宴等活动，促进国际政商学界对话，凝聚共识；CCG积极与各国政界、智库界、工商界开展“二轨外交”活动，每年常态化赴多国调研与交流，促进中外关系攸关方互动，保持与多国政策圈层的沟通渠道。
-
薛澜：第四次工业革命中国正立于潮
随着第四次工业革命大幕的徐徐拉开，以智能化为灵魂、以互联为核心特征的“工业4.0”，势必在全球掀起一场制造业革命与产业升级的巨变。如果说前三次工业革命中国只是旁观者，那么第四次工业革命，中国正立于潮头。专家简介薛澜，全球化智库(CCG)学术委员会专家，清华大学公共管理学院院长。 自2010年来，中国已稳居世界第一制造大国的地位，但由于缺乏核心技术，中国制造“大而不强”，长期处于产业链低端，现已进入“爬坡过坎”的关键时期。为了紧跟第四次工业革命，2015年政府推出了“中国制造2025”与“互联网+”的指导政策，推进中国制造业实现新常态下的转型升级。在当前背景下，中国传统制造业新一轮大洗牌在所难免，摆在制造企业面前的生路要么是转型升级，要么是提升原有产品和人员的竞争力。 从规模化制造到定制化生产 传统制造业模式以大规模批量生产、提供标准化和固定化的设备及服务为特点。随着社会进入信息化、智能化的崭新时代，全球经济由市场型导向朝消费型导向转变，客户需求越来越趋于差异化，定制化智能生产出现在中国制造各行各业的转型浪潮中。 智能化、服务化是出路也是方向 在工业4.0时代，网络化和信息化技术将被更多地应用于制造企业发展中。定制化智能制造需要企业搭建起交互用户的平台，根据大数据分析按需定制，为客户提供全流程个性化体验。 在当前形势下，全球掀起新一轮工业转型竞赛，德国、美国等发达国家纷纷吹响重振制造业号角，实施再工业化战略，一些势头强劲的发展中国家也纷纷谋划布局。于中国制造而言，从全球制造强国中突围崛起，在信息化和网络化领域下加快转型升级，实现由大到强的根本转变任重而道远，如何从产业链低端向高端跃进将成为中国制造企业转型中亟需探索的重点。文章选自中国起重机械网，2017年8月15日
2017年8月21日 -
金灿荣：比起对华贸易调查，更要防止特朗普用这招
金灿荣，全球化智库（CCG）学术专家委员会专家，中国人民大学国际关系学院副院长、教授、外交学专业博士生导师。8月18日，白宫首席战略师、总统高级顾问斯蒂芬·班农离职。同一天，美国正式宣布对中国启动“301调查”。外界并不把这看作是巧合。毕竟班农一直以对华立场强硬著称，甚至宣扬“美国和中国正在进行一场‘经济战争’，且最终只会有一个获胜者”。再看看美国最近发生的事情：弗吉尼亚州骚乱，造成3人死亡，多人受伤。然后犹如星星之火，一场以新纳粹、白人至上主义为代表的极端主义团体和反对右翼纳粹的左翼团体之间的冲突，很快席卷美国各地：喷漆、推到雕塑……对抗不断在上升。拥有“另类右翼”立场的班农自然成了众矢之的。那么，特朗普辞去班农是“挥泪斩马谡”还是“狡兔死走狗烹”？他对中国启动的调查，是虚晃一枪还是要命中要害？观察者网专访中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣，解局美国政治。观察者网：关于班农离职的消息传了有一阵了，但一直悬而未决，直到这次是真的要离开白宫了，您认为导致班农辞职的直接原因是什么？金灿荣：直接原因还是弗吉尼亚州的骚乱。之前有美国媒体报道，骚乱之后班农和特朗普接触的最多，在帮助特朗普选择立场方面，他应该起了一个很大的作用。但最后弄得特朗普左右为难，班农是要承担一定责任的。另外也不排除他最近在很多地方以调侃的口气公开批评美国政府的外交政策，把白宫内部很多矛盾在公开媒体上暴露出来，站在特朗普的角度来看，自然很恼火。加上他和特朗普的女婿库什纳、国家经济委员会主席科恩的关系一直不好，他在白宫内本来就有对手。另外美国媒体很早就把他称为“隐形总统”，这也害了他。因为特朗普是一个特别自我中心的人，把班农称为隐形总统，意味着特朗普就是个傀儡，他当然会不满。当下的社会冲突加上他的个人行为、白宫里有对手以及媒体的操控，班农离开是迟早的事情。观察者网：像您刚才说的，现在有几种猜测，一种是认为班农功高盖主，特朗普不想做影子总统，还有一种认为是班农的右翼思想给特朗普带来了麻烦，他不得不请班农离开。您怎么看特朗普和班农的关系？金灿荣：班农在竞选中为特朗普帮了很多忙，他的右翼网站布莱巴特新闻网影响很大，去年选举时极右翼是特朗普的铁票，这些票很大程度上是班农拉过来的，所以从竞选的角度来讲，班农是个功臣，特朗普也很感激他。在理念上，特朗普本质上还是个右翼，只是没有班农那么极端而已，所以两者有很多契合之处。但是执政之后，他们一定会有立场冲突：特朗普作为总统必须平衡，不能像之前那么率性，而班农只是个高级顾问，不需要承担具体责任，不会感受到那么强烈的压力，所以在处理问题上，两个人有冲突是必然的。再加上班农右翼色彩突出，左翼的人天然就很恨他。有时候不好直接骂特朗普，只好骂他，他很容易成为矛盾的聚焦点。这些因素合在一起，最后他们分手是早晚的事情。观察者网：您刚才也提到了弗吉尼亚州的骚乱，这和班农的离职有很大关系。您怎么看这次席卷美国的左翼和右翼团体冲突？金灿荣：这个冲突应该是很多矛盾积攒的产物。从大的社会背景来讲，美国社会结构和人口比例在变化，特别是年轻人中白人比例更小一点，他们就很容易产生不安全感。之前白人人数占绝对多数，竞争力也很强，现在他们人数优势没有那么明显，在有些领域的竞争力也不强，比如在高科技领域，华裔、印度裔竞争力非常强，白人的信心不如以前，宽容度就会下降。另外也和左翼有关，左翼一直在搞身份政治，有时候故意凸显少数族裔、同性恋，他们的观念、价值观说久了白人也会反感，这次弗吉尼亚州的骚乱就是一个表现。这件事情也反映了美国政治的一些新动向，这是一次重大的社会撕裂行为，这个行为发生之后大家都希望想办法弥合，但是好像特朗普的几次讲话，没有起到弥合的作用，反倒火上浇油。很多人就把特朗普的表现不当归因于班农，从减少矛盾的角度来讲让班农离开，也是特朗普当局摆脱困境的办法。观察者网：特朗普和建制派的矛盾一直很激烈，班农的离职，是不是意味着特朗普一直以来试图建立的私人核心圈将被打破，进而不得不与建制派联合妥协？金灿荣：班农离开对特朗普来讲有好有坏。坏的是极右翼可能对特朗普挺失望的，这样在明年的中期选举和2020的总统大选中，他很有可能会失去这部分人的选票。从有利的方面来讲，班农离开后，白宫内部的极端派就会少一点，温和派上升，也可能特朗普当局的立场会走向中间派，对社会矛盾的缓和会有点作用。但是因为特朗普已经被定性为一个反建制派、偏右的人，所以这样做可能有风险：他把右翼代表赶走了，右翼肯定不给他票了，但是左翼也有可能不买他的帐，这样温和派的票也拿不到。对特朗普来讲，这也是一个挺艰难的决策，但他既然走了这一步，肯定是算计过的，他大概觉得往温和路线靠一点，对他以后三年的执政会有好处。但最后实践情况怎么样，现在还很难下结论，有可能他往温和派走了，矛盾还是激化，左派还是不信任他，又逼着他回到右翼这边，那时候社会矛盾会更尖锐，这都有可能。从行事方式上来讲，特朗普还是会依赖小圈子，因为他不是老政客，老政客多年来扶持了很多人脉，他没有，主流政治圈又不信任他，所以他依赖内圈是必然的，班农辞职也不会改变这一点。观察者网：班农的离开虽然为白宫内部决策流程尤其是国安会的正常运作扫清了障碍，但眼下白宫内部权力远未达到稳定。您认为未来特朗普要想实现权力稳固，还需要做哪些调整？金灿荣：从社会基础上讲，白人右翼是支持特朗普的。从利益集团来讲，华尔街也是支持他的，另外军方对他也比较信任。现在特朗普的对手除了反对党，还包括党内高层，比如麦凯恩。还有就是媒体、情报部门和他的关系也不好，这个挺要命的。还有个不确定因素的是右翼和左翼，这件事情处理不好，会两边得罪人。现在他把班农赶走了，立场中间化，这个时候就看左翼能不能对他的变化给予鼓励。如果左翼还是骂他，那他最后还有可能站到右翼中去。如果出现这种情况，那以后美国政治尖锐化只会更加严重。观察者网：和班农离职几乎同时期还有件事情，就是特朗普正式决定开启对华贸易调查。班农之前一直坚持对华经济战，他离职后，会对这项调查带来什么影响？金灿荣：我觉得美国启动301调查是必然，有没有班农都会做，只是没有班农，实施起来可能没那么严格。特朗普在竞选的时候话说的太满，说自己一上台就要宣布中国为汇率操纵国，要对中国商品征税，但是上台以后没怎么做，他的一部分支持者是有意见的，所以我觉得启动301调查只是个早晚的问题。这项调查要持续一年时间，一年以后还不知道是什么情况，还有很多操作空间，现在的动作更多是象征性的。金融市场现在很担心未来美国会爆发财政危机，因为特朗普要减税，但是支出又减不下去，其实是有问题的。中国经济发展以后会回到市场和地方政府双轮驱动，相比美国，我们经济会好一些。加上中美之间有个“一年计划”，中美会通过这个计划相互协调妥协，把矛盾解决掉。我觉得一年以后不会有很大的动作，一年以后要根据当时情况来确定。从态势上讲，一年以后会好很多。现在需要注意的是，因为特朗普现在面临的国内执政相当困难，社会分裂、政策推不动，白宫内部也很乱，外界需要担心他是不是会对外冒险。美国总统有个身份是美国三军总司令，这个身份有很大的权力，国会也很难限制这个权力，所以要特别注意他在国内议程实在推不动的情况下，去外面建功立业。观察者网：那最有可能是朝鲜、南海？金灿荣：这说不好，他的班子成员中有很多人对中东很感兴趣，比如美国国家安全事务助理麦克马斯顿，他的女婿库什纳是犹太人，对伊朗特别反感，而库什纳对特朗普的影响很大。甚至不排除他柿子捡软的捏，比如委内瑞拉，对他完全没有威胁，但因为他要建功立业，就很有可能下手。所以他的邻国，还有中东、东亚，都要小心。文章选自观察者网，2017年8月20日
2017年8月21日 -
梁建章：中国需要大量三孩家庭
由于现在还是禁止三孩，中国现在的生育率只有1.3左右，属于世界上生育率极低的国家。未来必须全面放开限制，并且推出鼓励生育的政策梁建章，全球化智库（CCG）副主席、携程联合创始人、执行董事局主席。从 2016年元旦正式实施“全面二孩”以来，该项政策的实施时间已超过一年半。根据国家卫计委的最新统计数据，2017年前5个月，全国住院分娩活产数为740.7万人，比2016年同期增加7.8%。其中二孩及以上占57.7%，比例超过一半。这些数据给不少人造成的印象，就是中国少子化的趋势已经得到了扭转，人口形势似乎已经变得乐观起来。然而实际上，二孩比例超过50%，并不意味着中国已经脱离人口崩溃的危险。要知道，如果规定最多只允许生两个，那么要想确保人口不萎缩，就必须达到每个妇女都生两个的程度。只要还有人不婚不育，即使所有其他人都生二胎，下一代的人口数量还是会出现萎缩。在很多发达国家，随着女性的独立性提高，很多妇女尤其是高学历的妇女会选择不结婚或者不生育。比如2010年统计显示，日本30岁至34岁女性未婚率达到约35%，甚至35岁至39岁女性的未婚率也达到了23%。而中国人口协会发布的调查结果显示，中国不孕不育患者占育龄人口的12.5%，再加上自愿丁克和剩女等现象，中国不生孩子的妇女很可能会达到15%-20%。另外还有很多家庭，由于各种原因，生了一个以后就不打算再生二孩了。所以从数据平衡的角度来看，就必须出现大量的三孩家庭，才能维持整个社会的代际更替。那么到底需要多少三孩家庭呢？不妨来做个简单计算。假设在一定范围内有12户家庭总共24名男女，其中的1/6即2户家庭不生育（或者与之对应的4名男女选择单身）。另外再假设还有2个家庭只生一个小孩。在这种情况下，剩下的8户家庭要生几个二孩和几个三孩才能维持代际平衡所需要的24个小孩呢（这里保守地假设所有小孩都会健康长大，实际上可能需要25个小孩才够）？答案是剩下8个家庭里，需要有6户家庭生3个小孩（剩下2户家庭生2个），才能有24个小孩。因为6个三孩家庭生了6x3=18个，2个二孩家庭生了2x2=4个，2个一孩家庭生了2个，加起来18+4+2=24个小孩。其结论可能会令很多人惊讶，我们需要让剩下8户家庭里中绝大多数的6户家庭（比例大于等于75%）生三个小孩，才生够24个小孩。也就是说，只有当生三孩的家庭要远远大于生二孩（或者一孩）的家庭时，才能勉强满足实现生育24个小孩的更替水平。正因为如此，我们才会一直在呼吁仅仅放开二胎还远远不够。同样令人惊奇的是，如果从小孩的角度来看，只有当绝大多数的小孩（18/24=75%）来自于三孩家庭才能维持更替水平。所以我们一直说，只有当整个社会都认为三孩家庭是主流时，才能实现人口的可持续发展。其实在美国，大多数人的理想子女数就是3个左右，而实际的生育率刚刚到2的更替水平，因为还有很多人因为各种原因不婚不育，或者生不到理想子女数。所以现在不允许生育三孩的政策是不可持续的，亟需立刻完全放开限制，允许自由生育。如果不放开三孩，按照以上的例子，就会少了6个小孩，导致下一代只有18个小孩而不是24个小孩，也就是每代人就会减少25%，每两代人就会减半。而且这种人口衰减将一直持续下去。无论是从资源环境、城市建设、经济发展、科技创新还是文明传承来看，严重衰微的人口趋势对中国未来都有百害而无一利，对中华民族复兴更是釜底抽薪。事实上，二孩出生比例上升并不表示生育率有多大上升，而是因为生育二孩的高龄育龄女性数量人数远远多于生育一孩的年轻女性，以及全面二孩放开后的堆积效应，但这个堆积效应正在释放结束。例如，8月11日召开的“第三届妇幼保健普陀论坛”传出消息：“全面二孩”政策落地上海一年多，申城多家产院分娩量下降两成。专家表示，分娩量回落原因主要是赶“二孩”政策末班车的“70后”生育意愿已被释放。现在虽然二孩比例超过50%，但出生人数却增加不多，这说明一孩数量在急剧萎缩。根据国家卫计委的数据，2013~2015年我国一孩出生数量分别为1056万人、972万人、886万人。育龄妇女总量和一孩出生人数都逐年减少，这意味着二孩增加量很快就难以弥补一孩减少量。一孩出生人数减少的背后是育龄女性数量的快速萎缩，未来10年育龄高峰期女性萎缩超过40%，出生人口将面临雪崩。可以佐证的是，近几年我国结婚登记人数连续减少：2014年，全国办理结婚登记1306.7万对，比上年减少了2.98%；2015年，全国办理结婚登记1224.7万对，比上年下降6.3%；2016年，全国办理结婚登记1132.88万对，环比下降了7.5%。由于现在还是禁止三孩，中国现在的生育率只有1.3左右，属于世界上生育率极低的国家。未来必须全面放开限制，并且推出鼓励生育的政策。纵观全球，目前生育率低于更替水平的国家和地区普遍实行鼓励生育的政策，具体措施包括发放经济补助、确保母亲工作权益、提供育儿便利等。对生育家庭的经济补助，往往是累进制，特别是奖励第三个及以上的孩子，金额一般可让新生儿父母维持足够体面的生活。产假和育儿假期甚至可长达一年半。综上所述，我们认为开放二孩仅仅是第一步，下一步是尽快全面放开，因为我们需要大量的三孩家庭，才能避免人口结构的恶化。而且很可能全面放开还不够，更需像其他发达国家一样，推出各种鼓励生育的政策。文章选自财新网，2017年8月17日
2017年8月21日 -
金灿荣：英语好、有民主、年轻人多，这三条看好印度的理由不够硬
金灿荣，全球化智库（CCG）学术专家委员会专家，中国人民大学国际关系学院副院长、教授、外交学专业博士生导师。金灿荣以破解“一个网络共识”来分析国际舆论中对印度存在的盲目看好现象。他说，现在西方舆论特别看好印度，觉得印度很有希望。但是，如果归纳一下就会发现，几乎所有看好印度、甚至迷上印度的这些人认为印度很有希望，主要就是根据三个论据：一是印度讲英语，有利于国际化；二是印度民主，政治稳定；三是印度人口比我们年轻。但是，实际上这三大理由都是可以被质疑的。 第一，关于印度讲英语。金灿荣认为，英语好对于学习外国经验是有好处的，但作为一种工具，对其重要性也不必过于高估。他说，搞国际关系的朋友都知道日本人英语是不好的，连日本人都自嘲说，必须动手术才能让发音变标准。但是，日本的现代化搞得很好，英语不好并没有影响它的现代化。反之，津巴布韦属于英联邦53个成员之一，受英国统治，基本上是全民讲英文。可是，津巴布韦几乎创造了经济史的一个奇迹，就是它的通货膨胀曾经达到世界第一。津巴布韦现在已经没有津元了，而是用美元、欧元和人民币作为国家货币。在废掉津元的那一刻，通货膨胀率高达1美元等于3000万亿津元。所以，对于国家发展而言，英语不是一个绝对变量。 第二，关于印度民主。金灿荣表示，民主与发展的关系，仍然值得商榷。看看英国的历史，就会发现现代民主其实这么来的：古代英国有贵族，但没有民主，民主是现代的。英国先是工业化，人口往一块汇聚，后来有了工厂，有了大机器，出现了劳动密集，然后有了城市化。人累积到一定程度，就喜欢搞民主。因为大家脱离了乡村，平时的人生保护就很弱，然后，就会有民主化的要求。所以，从英国可以看出，现代民主是工业化、城市化的产物，而不是前提。可是，印度是反过来的。印度被英国殖民，从外部移植了现代民主和法治，但它的工业化、城市化还在进行中。这就很可能会导致民主化未必会推动工业化、城市化，而是对它的工业化、城市化构成阻碍。第三，关于印度人口。金灿荣认为，在三者中，真正“拿得出手的”就是这第三个说法。但问题在于，人口多不一定就是好事。对于一个现代国家来讲，立身之本是现代制造业，现代制造业是由工业人口决定的，而不是由人口决定的。所以，印度要面对的一大挑战，就是让其新兴人口适合现代工业。现代工业人口有三个要求：一是，人得有上进心，要有工作的愿望；二是，要有工作的技能，因为现在工作越来越复杂，必须会交流、懂技术、会管理；三是，要遵守工作纪律，人类的现代化从某个角度来讲就是效率不断提升的过程，而效率提高有两个路径，即科技创新、科学管理，而科学管理要求接受分工的人要守纪律。可是，印度能不能把它的年轻人变成符合这三个标准的劳动力呢？这还很难说。印度的宗教因素很重，而且是多神教。印度现在的文盲率很高，大约45%的成年人是文盲。怎么让新生劳动力有工作愿望、工作技能、工作纪律，这些都是挑战。总之，对印度而言，要解决工作愿望的问题，就要跟宗教博弈；要解决工作技能问题，就要改善教育体系；要实现工作纪律，就要去克服散漫的传统。如果印度未来新增的劳动力不能够解决这三个问题，那所谓的人口优势就是经济上的负担，而不是财富。 金灿荣表示，有人将看好印度、甚至迷上印度的这些人称作“印吹”，“印吹”们虽然很看好印度，但是，要拿出更过硬的道理来。光靠英语好、有民主、年轻人多，这个逻辑恐怕很容易被击破。文章选自上观，2017年8月17日
2017年8月18日 -
【中国贸易网】中美关系并非“零和游戏”
“在国际分工、经贸关系中，单一国家想垄断话语权是不明智的，既不利于双方关系，也不利于解决双方的贸易争端。”商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究所副所长白明对《中国贸易报》记者表示，把握话语权并非要对抗博弈，中美两国可以通过合作取得利益的最大公约数。【中美博弈不可避免】 随着经济全球化的发展和国家间经贸往来程度不断加深，中美贸易已经不仅是一个单纯的经济利益问题，更隐含着政治利益，是国与国之间的一种博弈。 “目前的世界秩序是在美国领导下，二战以后建立起来的。”全球化智库（CCG）学术委员会专家、资深中国问题专家、美国丹佛大学终身教授兼美中合作中心主任赵穗生近日在北京表示。但特朗普当选美国总统后，对世界秩序进行挑战，推行了诸如退出巴黎气候协定、限制移民等在内的一系列反全球化政策，对美国所主导的很多区域性乃至双边的安全、经济协议重新谈判。对中国则实行双重标准。比如，美国要求航行自由。去年南海仲裁案以后，美国要求中国以及其他国家遵守《联合国海洋法公约》，但美国国会到目前为止还没有批准美国加入海洋法公约。 而中国与美国的做法相反，支持全球自由贸易，维护巴黎气候协定成果，设立亚洲基础设施投资银行，推出“一带一路”倡议，以积极的表态和实际行动维护现行国际秩序。“这些都体现出中美在全球治理、国际秩序中的博弈。”赵穗生表示，很多人认为大国崛起以后都要塑造代表自己的利益、反映自己价值观念的世界秩序，中国也不例外。而且特朗普上台以后，种种迹象表明，中美在世界秩序中分歧不可避免。【中美经贸摩擦愈演愈烈】 政治与贸易向来紧密相连。双边贸易一直被看作是国家间关系的晴雨表，当两国政治关系良性互动时，双边贸易额就会遵循经济规律合理变化。当国家间政治关系恶化时，首先受到冲击的就是双边贸易关系。 2008 年，美国爆发大规模金融危机，给美国经济造成巨大打击，因而其国内采取了一系列贸易保护政策，使得中美之间的贸易摩擦不断升级。2016 年，美国对 中 国 发 起 数 次“ 双 反 ”调 查 、“337 调查”，对中国出口产品频繁地采取贸易救济行动，且实施贸易保护的产品从传统劳动密集型产业逐步向重化工、高新技术、新能源产业扩散，包括华为、海尔等重要的知识产权企业，联想、三一重工等中国重要制造企业都成为其调查对象。 如今，中美贸易摩擦进一步升级。北京时间8月15 日，美国总统特朗普在白宫签署行政备忘录，指示美国贸易代表莱特希泽针对所谓“中国不公平贸易行为”发起调查，以确保美国的知识产权和技术得到保护。 有学者曾表示，贸易失衡成为两国经贸关系摩擦的主要原因。美国经济学家斯蒂格利茨用经济模型证明，两国间经常项目收支的逆差，超过 GNP 的 1.5%，会发生激烈摩擦；超过2%，就会引发报复行为；如果对一国的贸易顺差超过该国贸易额 25%至 30%，那就是政治问题。而近些年，我国对美国的贸易顺差远超中美贸易额的 25%，有些年份甚至超过50%。【中美经贸摩擦并非不可协调】 赵穗生表示，虽然有分歧，但中美也在谋求合作以应对两国面临的挑战。海湖庄园会晤之后，两国领导人共同推动了“百人计划”以及四大对话机制。中美首轮全面经济对话中，双方确认开展中美经济合作一年计划。 “两国之间相互依存程度已经达到从未有过的地步，2016 年，中美之间贸易额达 5000 多亿美元 ，美 国 人 要 谈 遏 制 是 不 现 实的。”赵穗生表示。 中美两国建交30 多年来，双边贸易合作规模不断扩大，贸易关系日趋稳定，已远远突破了单纯的经济利益关系，被视为中美关系的“压舱石”和“稳定器”。 中国一直在积极寻找中美间的协调点，不断开放市场，为包括美国企业在内的外资企业营造公平的竞争环境，并加大对知识产权的保护，向外资企业开放越来越多的投资领域。“但特朗普签署备忘录不是一个好消息”。白明表示，虽然从签署到真正实施需要很多环节，每一个环节都可能出现变数，但是如果美国只强调自己的利益，两国之间的经贸合作会大打折扣文章选自中国贸易新闻网，2017年8月17日
2017年8月18日 -
【光明日报】调查显示：海归人才成为中国创新创业生力军
党的十八大以来，我国形成新中国成立以来最大规模留学人才“归国潮”。教育部数据显示，2016年，我国出国留学人员总数突破54万，较2012年增长14.49万，增幅达36.26%；留学回国人员总数为43.25万，较2012年增长15.96万，增幅为58.48%。 作为创新创业生力军的留学人员，理想和现实之间有何差距，应如何更好地把爱国之情、强国之志、报国之行统一起来？日前，全球化智库（CCG）等机构在京发布《2017中国海归就业创业调查报告》，以大量数据和客观分析对该问题给出回答。 调查显示，在自我认知方面，多数海归认为自身最大优势在于国际视野、语言优势及跨文化沟通能力，普遍认为留学期间个人能力获得全面提升。近半数海归认为自身竞争力高于国内同类学生。 看好国内发展前景、努力实现自身价值是留学人员回国创业的主要动因。对此，欧美同学会副会长、教育部原副部长刘利民表示，“广大留学人员迎来了实现自我价值的黄金时代，自身所长只有熔铸在民族复兴的伟大历程中，才能更好实现其价值。”全球化智库理事长王辉耀指出，留学人员成为中国创新创业的有生力量，与其对中国未来发展的强大信心密切相关。“只有对国家发展有信心、对中国市场有信心，才会激发他们创新创业的内生动力。” 与就业型海归相比，创业型海归更加看重国内的市场机遇。北京依然是海归创业首选城市，成都、武汉等二线特色城市吸引海归创业的趋势渐显 报告显示，北京仍是海归的创业首选。多数受访者选择北京、上海、成都、广州、武汉，呈现“一线城市领跑，二线特色城市崛起”特征。 中共北京市委组织部人才工作处副处长于海蛟认为，当前海归到北京创业有很多需求，但最重要的是事业发展的需求。就北京的营商环境来讲，要降低海外回国人才创业成本，包括适应过程、服务水准、商事制度改革等，让他们心无旁骛地创新创业。创业领域集中于创新技术和现代服务业 在行业分布上，海归偏好创新技术和现代服务业领域。主要集中在IT/通信/电子/互联网，占比近五分之一，服务业紧随其后。对此，与会嘉宾强调，“一带一路”建设蕴含巨大的创新创业机遇。在这方面，海归创业者不仅可以把各种先进技术通过创业活动带到国内，还可以通过与产业链上合作者之间的互动，产生知识溢出效应，真正架起沟通中外之桥梁。缺乏创业经验是导致失败的主要原因 过半数创业者有创业失败经历，经验匮乏和资金不足为主要原因，占比分别为40.4%和29.4%，此外，市场定位偏差占比为27.2%。 发布会上，学者表示，与国内一般创业者相比，海归创业者拥有两个显著特征：良好的海外高等教育背景；创业聚焦在技术、知识密集型产业。海归创业者要找准专业优势和社会发展的结合点，找准先进知识和我国实际的结合点，才能真正使创新创造落地生根、开花结果。 全球化智库副主任、课题组负责人苗绿坦陈，海归创业离不开外部的支持和帮助。“当前，海归创业阶段急需市场开拓和金融服务。”苗绿呼吁，要切实帮助海归在创业过程中节省时间、少走弯路，使他们向着正确方向大胆“创”、用力“闯”。（本报记者 张胜）文章选自《光明日报》，2017年8月17日
2017年8月18日 -
【观察者】金灿荣分析美国对华贸易调查：借机吓唬大陆“多赚点钱”
金灿荣，CCG学术委员会专家、中国人民大学国际关系学院副院长 据参考消息网16日援引台媒报道称，美国总统特朗普签署备忘录，针对所谓“中国不公平贸易行为”展开调查，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣15日表示，特朗普此举并非真的想把中美关系搞差，而只是想借此吓唬大陆“多赚点钱”。当地时间2017年8月14日，美国华盛顿，美国总统特朗普在白宫签署行政备忘录，指示美国贸易代表莱特希泽针对所谓“中国不公平贸易行为”发起调查。@视觉中国雷声大雨点小 由于赋予了美国总统单方面实施关税或其他贸易限制的权力，以保护本国产业免受其他国家“不公平贸易做法”的损害，“301条款”被称为美国贸易保护的“核武器”。事实上，这已不是中国第一次遭遇美国发起的“301条款”调查。2010年，美国也曾针对中国单边发起“301条款”（第一版本）调查，但在美方调查过程中，中美通过谈判解决了相关问题，美方未采取相应措施。 据台湾“中央社”15日报道，金灿荣在接受提问时指出，特朗普此举是美国要求大陆做出更多让步的惯常吓唬手段，对中美关系影响不大。 金灿荣表示，在历史上，美国对大陆动用“301条款”已有很多次，但结果多半是“雷声大，雨点小”，其目的都是在迫使大陆在贸易问题上让步，真正付诸惩罚的措施，其实很少。 他认为，美国总是要大陆在贸易问题上多让一点步，但大陆实际上已经作很多让步，例如重新开放美国牛肉进口，也开放美国大米、天然气进口。只不过，美国日后还是会一点一点地要大陆让得更多。 至于往后的中美关系，金灿荣表示，大陆的大方向仍会寻求中美关系稳定发展。“死磕”还是“抬价” 虽然特朗普上台之前多次重申要实施“美国优先”的贸易保护政策，甚至扬言对中国商品课以重税，但中美领导人海湖庄园会晤之后，中美双方积极推动了“百日计划”，并取得重要进展。7月，两国又举行中美全面经济对话，商讨“一年计划”等。在良好合作背景下， 特朗普为何突然对华动用贸易保护核武器？ 对此，美国丹佛大学国际关系学院终身职正教授兼美中合作中心主任赵穗生，在接受中国青年报的采访时指出，特朗普本性上是个商人，在谈判前频频释放烟雾弹是其惯用手法。在今年4月海湖庄园会晤之前，美国政府接连炒作“对台武器销售”“WTO经济制裁”等话题都是这一手法，“目的都是为了争取在与中国的谈判中要价高一点”。此外，从此次特朗普抛出“301条款”调查的过程来看，争取“要价”也应是其最主要诉求。 根据路透方面的统计，自1995年之后，“301条款”调查就没有能再导致任何贸易制裁。换句话说，“301条款”已经20多年未产生任何实际作用了。特朗普之所以启用这一20年来已经很少被援引的条款，或许正是看中了该条款最长可达一年的调查周期，恰好可以为其争取“要价”提供了空间。意图将中美贸易与朝鲜问题捆绑 虽然此次贸易调查，美国方面是打着保护美国知识产权及技术的大旗，但其背后的目标却并非如此。 扭转贸易逆差是启动贸易调查并威胁对中国商品采取“惩罚性”措施的目标之一。“买美国货、雇美国人”的“美国优先”贸易政策是一直特朗普的一大诉求。这一点不仅是针对中国，即便是对美国的盟友——加拿大和欧盟，特朗普也是如此。在本周三即将于华盛顿举行的《北美自由贸易协定》（NAFTA）谈判中，加拿大的最主要底线就是寻求从购买美国货的指令中豁免。 将中美贸易与朝鲜问题捆绑也是是特朗普的主要目标。之前，特朗普曾直白暗示，如果中国加强对朝施压，令其收敛核导计划，他就会稍微放过中国。8月10日，他又在记者会上说：“我们每年在与中国的贸易上损失数千亿美元。他们知道我的感受……如果中国帮我们，我对贸易的感觉会有很大不同。” 8月12日，白宫传出贸易调查即将启动的消息后，美国《纽约时报》即评论称，“特朗普总统正式展开了通过贸易战争施压中国控制朝鲜行为的‘以中制朝’战术”。外界担忧触发中美贸易战 针对特朗普对华启动“301条款”调查，美国舆论担心，调查可能加剧美中两国的紧张关系，导致世界两大经济体之间爆发贸易战。 《金融时报》的社论指出，想利用相当于大棒的“301条款”工具迫使中国屈服，可能适得其反。美国实际上是在同时扮演法官、陪审团和行刑者的角色，这有引发全面贸易战的风险。 除了美国本土的商界人士，包括澳大利亚在内的国际社会也担心会因此遭受池鱼之殃。澳大利亚罗伊国际政策研究所执行主任迈克尔·富利洛夫已警告澳大利亚政府，必须严正对待美国政府对中国发出的贸易威胁。他称，一旦中美发生贸易战，澳大利亚在能源和农产品贸易等方面的利益将面临威胁。 对此，中国外交部发言人华春莹14日也回应称，在中美利益相互交融日深，已经形成你中有我、我中有你的紧密格局下，打贸易战没有前途，没有赢家，只会双输。 而对于知识产权方面，华春莹表示，中国政府一贯重视知识产权保护，成绩是有目共睹的。到2016年，中国国内居民发明专利申请数占全球38%，居世界第一，是美国的1.9倍；国际科技期刊论文数占全球比重为21%，居世界第一；中国研发投入占全球比重达到17.6%，已经接近美国。她呼吁美方实事求是地看待有关问题，客观评价中国在保护知识产权方面所作的努力和取得的进展，以及中国通过自主创新驱动发展经济这方面取得的成就。同时，她也敦促美方采取的贸易措施应该遵守世贸组织的规则。文章选自观察者，2017年8月16日
2017年8月17日