-
【Global Times】Chinese mainland sees huge deficit between inbound and outbound
Outbound tourism from the Chinese mainland has grown at an incredible rate since 2005, far outpacing the growth of inbound tourism, a report from think tank Center for China & Globalization (CCG) and travel giant Ctrip group revealed Wednesday. According to the report, a total of 128 million mainland tourists went abroad in 2015, a 312.9 percent increase over 2005. Yet over those same 11 years, inbound tourism only increased by 11.2 percent, an average 1 percent per year.This has created a 30 million person "deficit" for tourism to the mainland. The growth of inbound tourism also was left behind by the 81.3 percent growth of inbound tourism to the Asia-Pacific region. "It’s very heartingbreaking to see this situation," CCG secretary general Miao Lü told the Global Times on Wednesday. "Tourism is a test of every aspect of a country," Miao said. "It’s the same as whether guests are willing to come to your house when you invite them over." She said that inconvenient visa applications, poor English translations and lack of qualified public facilities such as nursing rooms and disabled bathrooms may lead to overseas tourists looking elsewhere for vacations. The strict rules in the mainland concerning foreigners may also be a problem, as they may make visitors feel like outsiders. Wang Huiyao, founder and president of CCG, said that the mainland’s tourism woes are more a "software" problem than a "hardware" one. Among all the issues the mainland is confronted with, visas may be the biggest. While a number of countries offer Chinese citizens multi-year travel visas to boost tourism, the mainland does not have a similar program."Another fact is that we have a small foreign resident population here, which means fewer friends and family members come to visit," Wang said. "The best time was 2008, the year of the Beijing Olympic Games when everyone in Beijing was encouraged to learn English," Wang said, noting that this encouragement didn’t continue after the Games and so failed to further boost tourism. Sun Bo, a senior vice president at Ctrip, pointed out another issue: The lack of tourism promotion for the mainland in other countries. He noted that tourism bureaus from other countries and regions often reach out to Chinese travel agencies such as Ctrip to localize their advertisements and figure out the best means to reach Chinese customers. Sun recommended that Chinese regional travel bureaus should learn from their overseas counterparts by reaching out to other markets. He emphasized that this is particularly important since the information about different areas in the mainland that exists overseas tends to be incomplete or outright wrong.(By Li Jingjing)From Global Times, 2017- 7-6
2017年7月10日 -
薛澜：战略性新兴产业政策推动中国竞逐第四次工业革命
薛澜5日在京指出，战略性新兴产业政策的推行使中国有机会改变前三次工业革命中的落后情形，在第四次工业革命中与其他经济体并驾齐驱地展开竞争。专家简介薛澜，全球化智库(CCG)学术委员会专家，清华大学公共管理学院院长。 “十二五”战略性新兴产业取得非常重要的成果，政府的各种政策对战略性新兴产业的发展引导起到了重大的作用，所以我想把这些政策做一个梳理和回顾，目前战略性新兴产业发展面临一些新的局面，我想把这个新局面也考虑一下，再提一下对下一步推动战略性新兴产业发展的创新驱动发展的一些基本的思考。 “十二五”期间，国务院和各个部委，还有包括省市自治区，其实出台很多政策，在我们国家层面的政策多达550多条，30多个省市为培育发展战略性新兴产业也出台大量的政策和支持措施，可以说这些政策为战略性新兴产业发展提供了重要的保障。这里面我们也做了一些统计分析。 我们按照战略性新兴产业的重要领域，第一个就是综合领域，综合领域一共有58条主要的一些政策和文件，然后按照领域看的话，节环保最多，因为确实综合性比较强，所以这个是遥遥领先，有184条的政策，其次是新能源，然后是新一代信息技术等等，大家可以看到这些领域，这些政策的分布。 这些政策它到底在哪些领域，我们也梳理和归纳一下，我们把它按照三大类分：一类就是所谓的供给性政策工具，就是政府的政策推动创新，给市场提供更好的技术和知识等等，包括人才培养。第二大类的政策是环境型的政策工具，不是讲的咱们物理的环境。第三就是需求型的工具，主要从市场角度考虑的。具体的领域有这么多，目标规划是最多的，确实在“十二五”时期各地方政府出台了一系列的发展规划，这个更多一点。然后就是法律规范，然后是技术支持，然后其他各方面，所以我们也把这些政策做了一个简要的分类。 这个正好前两天看到一个报告，就是关于这个基金，我想前期这个培育引导之后，现在实际上到了产业发展的重要时期，需要大量的资金的支持，所以说，实际上全国的这个产业引导基金，我看见绝大部分都是和战略性新兴产业密切相关的基金。最近几年有非常高速，一个是基金的数量增长非常快，一个是数量，另外一个是目标的规模，大家看到是规模非常大的。 另外就是它在全国不同地区的分布，大家可以看到东北地区是48支基金，引导基金的规模是400多亿，这边的话是在东南沿海这一带规模非常大的，5000多亿，有300多支基金。实际上西南地区也有，应该来讲也是相当不错的，也是引导基金数量很大，尤其成都非常活跃。中南地区、西北、华北地区，可以说这些基金遍布全国各地，以各种各样的形式推动战略性新兴产业发展。 通过前面的回顾我想就简要介绍一下，实际上政策的推动其实取得了非常大的作用。我想我们这个报告是一个非常精彩的报告，希望大家看一下“十二五”发展的这个报告。 新的局面其实我想大家现在看到讨论比较多的，就是所谓第四次工业革命，前一段刚刚在大连的这个夏季达沃斯论坛也是特别关注这方面的发展。第四次工业革命发展是一组技术，智能制造、人工智能这样的通讯、新能源革命，包括虚拟现实，无人驾驶，包括生物医药各方面的技术。这个我觉得，因为我是从2004年参加到有一个关于这次工业革命有一个叫技术、价值与政策的未来委员会。那么这个论坛也做了一些调查，我觉得很有意思，在很多地方我都讲了，这个表格不知道咱们在这里能不能做一个调研，看大家认不认可这些。 这里面就好比说，这是说到2025年其实时间不远了，10%的人穿着与互联网相连的衣服，90%都是无限和免费存储空间，美国出现第一类机器人药剂师，这个的话好像，我看也是觉得没有问题的，现在说不定已经有了。3D打印汽车，不知道什么汽车，玩具汽车还行，开的汽车就要小心。然后大数据资源替代统计调查，这个可能对统计局，对发改委，对国家信息中心这是非常深的，还有植入手机商业化实现，这个不知道怎么商业化。不管怎么样，现在我们目前看起来还比较陌生的这些技术，2025年从这些分析来讲，都几乎都是呈现的。 唯一的一个环节第一个人工职能机器担任公司的职员，大家对这个半信半疑，不到一半的人相信，我在今年年初的一个会就建议，说不定咱们BAT的公司，我觉得机器人作为董事会秘书还是可以的。不管怎么说，这整个一系列的技术应该还是提供一个基准。我觉得其实第四次工业革命，前三次的工业革命对人类进步发生了重要的影响，今天时间关系，有几张图删掉了。不管怎么说，前三次工业革命中国无缘参与，各种各样的问题。到今天，我们进入到第四次工业革命，应该说中国是完全有机会的，所以可以说战略性新兴产业对中国加入到第四次工业革命应该说是起到关键的作用。 当然另外一点我觉得也是要关注的，就是我们在整个的这一轮新的技术发展过程中，对社会的影响其实也要格外的关注。这是一个大学学院的研究，他们就发现，可能2010年的很多职业，说不定在今后十年、二十年将近一半被机器人或者人工智能所取代。我特别希望，也许在我们各方面支持下，我们能够做一个研究，到底哪些新的产业，哪些新的职业能被创造出来，这一点尤其对高校特别重要。因为我们高校培养的专业很多都是过去工业时代的专业，未来新的需要，有哪些新的工作，我们需要做准备，这方面我们需要有一点前瞻性，所以这方面的一些影响可能我们还需要更多的关注。 前三次的工业革命中国已经在很后，那些社会影响程度我们中国没有经历过。实际上那些前沿的国家已经经历了，很多的社会影响通过各种的方式解决了，到我们更多是直接用。现在我们跟所有的国家是一起在最前沿的，这样很多社会影响对我们会是直接的，不管正面还是负面的，会直接感受到，所以想这方面需要加强一些研究。 当然新形势下需要反映的问题，也是前两个星期碰到一些，尤其是在达沃斯论坛，说你们这些搞研究的，当然其实跟我们没有关系，整天出新名词，一会儿高技术产业，这也是你们嚷嚷很久了，然后又一个战略性新兴产业，现在又第四次工业革命，现在都搞不清楚，说的都是那些东西。我觉得其实也不错，其实背后这些产业的机理我觉得还是有一致性的。当年讨论高新技术产业，其实背后非常核心的，背后产业的研发强度比较高的我们认为是高新技术产业。那么实际上我想现在，如果大家看第四次工业革命核心的一些技术，其实它确实研发的强度比较高了。那战略性新兴产业是创新的突破和社会需求的有机结合，确实发展到今天有很多新的社会需要，确实需要通过技术创新来满足。所以我觉得其实也是某种意义上的高新技术的延展。 第四次工业革命在这个时期尤其我们人类生活，工作方式发生改变的，从这个角度讲，我觉得中国今天能够进入到四次工业革命，能够和很多主要的国家我们一起并驾齐驱，应该说中国极早的在战略性新兴产业布局，中国在金融危机以后在培育战略性新兴产业方面做了布局。所以今天能够在第四次工业革命能够有这样的地位，与战略性新兴产业的发展密切相关的。 这一点，战略性新兴产业的培育和发展为我们今天创造了这样的局面，我想这个也是在很多方面需要建立一个体系，这几类怎么融合，怎么区分，这方面还有一些工作需要做。 另外一点就是创新政策和产业政策怎么协调。在前期的培育战略性新兴产业发展过程中，可能注重创新的政策更多一些。在产业发展政策上可能相对来讲还没有成为它的重点，但是现在可能到了壮大发展，咱们现在说“十三五”期间要成为它的支柱，这样可能在产业政策可能需要进一步地在这个方面有深入的研究，然后二者之间更好地协调。 还有一个问题就是技术创新和商业模式创新的协调。总体来讲中国，应该说我们是高度重视技术创新，但是相对来讲，对于商业模式创新，我个人感觉可能还是重视不够，所以我们的政策有意无意对于商业模式创新，或者怎么推动引导这方面，我们可能工作做的还是不够的，所以这方面也是需要进一步的加强。 另外就是颠覆性创新的收益和成本的协调，这个我觉得也是需要考虑的。大家都觉得颠覆性创新非常好，能够给我们带来更多的社会收益，这一点是没说的。如果仔细分析，它对收益，主要到创业者的风险投资。但是另外一点，颠覆性创新也有相当的社会成本，对原来的这个产业的颠覆性的影响。过去这个成本很大程度被政府和社会承担下来，我想下一步其实也要考虑，怎么能够让这个成本能够更合理地分担起来。大家现在也看到，我们技术创新各方面的推进是很快的，但是另外一点社会不公平的现象也是在加剧，所以这里怎么通过创新，不断能够给社会带来普遍的收益，同时尤其是对降低社会不公平这方面也能够做出贡献。 最后就是关于这个推动战略性新兴产业创新发展的一些思考，我想创新的内涵刚才已经谈到了，特别要注重商业模式和文化创意。这个背后其实也有很多的数据，我们的出口几乎可以忽略不计，但是我们进口的额度巨大，我想在这个方面今后还是有很多工作要做的。 第二点就是要掌握创新规律，确保政策的精准到位。应该说我们过去政策出台了很多，但是有一次任司长我们开会，任司长也特别强调，我们现在的政策要做加法，可能有时候还要做一些减法。我们现在的扶贫讲精准到位，其实产业政策、创新政策是不是也要有所考虑。我想在创新这个领域，最近我们也做一些分析，基本创新模式，我们现在大家所熟悉的创新模式还是在传统制造业的基础上总结分析这个规律，产品创新、工艺创新等等，通过研发产生专利，专利的应用提供新产品、新工具。我们传统的政策工艺也是统一研发，保护知识产权，这个仍然是我们创新政策的基石，不能动摇。 另外一点就是战略导向的创新模式，至少在中国已经看到，确实还是在一些方面很重要的，像在国防、重大基础设施、重大需求，这些领域的政策的考虑其实是另外一个模式。首先就是战略研究、战略选择，这个我想我们目前看到是比较成功的，实际上不管中国还是国外都有选择失败的。大家可能想到日本的计算机，人工智能上面我们也有很多失败的，所以明智的战略选择，这个其实非常重要的。 另外一点就是稳定的公共投入，这个项目可能政府的公共投入比较大。 第三点就是高校的溢出机制，就是它投入之后，怎么对社会的影响更好地推出来，所以我想高校的溢出机制在我们目前可能还需要加强。 第三就是新经济的创新模式，这个也是我们正在研究过程中研究服务的，互联网经济新的服务业创新产业，这方面非常关键。这方面可能需要一个宽松的创新环境，充足的风险投资和适应性的治理，这几个有机的结合。第三类的不同类型的创新模式，所需要的政策和政策环境还是一些差别的。所以我们怎么把这些规矩掌握的更清楚，从而使我们的政策更好地推进创新，这个是我们下一步需要加强的。 颠覆性创新和渐进性创新这部分不多讲了，颠覆性创新大家很清楚，我想我们在重视颠覆性创新的同时对间接式创新那块其实也还是要关注，因为中国实在国家太大了，我们很多的沿海地区，一些领先的企业用在第四代工业革命的技术，但是我们可能很多的一些比较落后的一些地方和产业的话，可能还在用第一代、第二代工业革命的技术。所以怎么样能够把这个技术更快地有效地推进扩散，这个我想是对中国这个大国来讲很重要的。 另外就是政府鼓励企业创新的政策也需要，我们推广创新的话，土地研发现在可能要考虑营造生态环境。当然我另外从我们做政策研究的角度，我们原来总是希望做成功的例子，我们做一些成功的例子，这个成功的例子怎么推广，但是现在这些年，回头来看，其实很多的例子其实是个案，真正想广泛的推广有时候很难，不是具有普遍规律的，反而是很多失败例子背后有很多普遍规律的。但是非常可惜，我们研究失败的案例是非常不容易的，所以这方面怎么从普遍的，失败的案例提炼这个教训，也是我们下一步需要考虑的。另外就是怎么消除这个创新的障碍，我们简单提了大型国有企业和中小民营企业共同来推动。 另外我们注重企业和研发机构，那么也要重视这个中介机构和创新平台，这一点正好因为启迪刚刚接触，我们对他们了解的多一点，那么启迪客服他们从一个简单的科技创新的孵化器，变成一个创新生态的运营商，它把很多东西都整合在一个平台下。从一些创新的服务，包括对金融各方面的支持，所以他们现在在这个方面有很多还是值得去总结的。最后一个就是怎么加强创新的规制，构建合理的创新治理体制，刚刚也谈到了实际上我们这个创新有为社会造福的，我想这一面是主流的，另外一点的话，它也是非常复杂的社会活动，尤其是新一代的新兴技术的应用本身有很多的风险。比如说现在的基因检测，咱们这个报告里面特别谈到，中国发展也非常快。基因检测的临床应用确实给我们带来很大的福音，我们治疗怎么更加有效，有时候可以做一些策略，另外一点基因检测的一套应用如果不能很好地有效的规制，包括对检测的结果合理地解读，我觉得很有可能，它的滥用，负面影响也会很大。另外这些信息属于个人隐私的信息，其实有很多问题需要关注的，所以这些方面的话，就是我们的一方面引导创新的发展，另外一方面在控制这个创新可能带来的风险，分配创新的各种收益方面，政府的政策可能还需要发挥更大的作用。 另外一点，刚才提到加强对社会影响的意见和评估分析。我们的技术发展，尤其是这些前沿技术肯定有很多的方向，我们怎么有一些预见性，尽可能的趋利避害，使得我们的发展方向和社会的需求有效的结合起来。 最后就是在创新治理体系里面，怎么让社会各方面有效的参与，目前看来也是非常重要的。我想这个里面提高公共科学素养是一个基础性的工作，我们中国科协在这方面做了大量的工作。另外一点我们还要打通这个风险交流的渠道，因为很多这些风险是要清楚的嘛，如果认识不清楚，有一些误解很有可能对科学技术的成果应用带来很大的障碍，所以这方面怎么样去构建一个政府科技共同参与创新创新治理体系，这个也是我们下一方面的艰巨的任务。文章选自凤凰财经，2017年7月5日
2017年7月10日 -
王辉耀：中美欧良性互动增加 期待G20峰会取得积极成果
文 | 王辉耀，全球化智库（CCG）主任 2017年7月7日至8日，第十二届G20峰会在德国汉堡拉开帷幕。此次峰会备受关注，各个大国间关系微妙复杂。东道主德国默克尔曾对特朗普总统退出TTP和巴黎气候协定的决策表示不满；英国首总理相特蕾莎·梅在漫长曲折的英国脱欧之路上寻求经济伙伴；习近平主席将与特朗普总统在海湖庄园会晤后进行第二次碰面。中、美、欧间关系变化莫测，在如此复杂的大背景下，G20汉堡峰会无疑将成为全球化与逆全球化的博弈舞台。 从正在进行的G20汉堡峰会来看，全球化虽然面临着何去何从的不定性问题，G20汉堡峰的会晤结果有望比G7明朗。中国参与G20峰会对于欧洲来讲是强大支撑，对于欧洲全球化也是一个新的支撑，俄罗斯对中国也持有支持态度。美国在G20峰会上会更多地关注朝鲜问题，但全球化问题会是中国和欧洲关注的重点。倘若中国、欧洲、包括俄罗斯能过达成共同观点支持全球化，在G20汉堡峰会上起到主导作用，那么此次会议将产生令人欣喜的积极结果。 2016年是反全球化风潮的旺盛之年，英国举行公投退出欧盟，特朗普总统在全球掀起政治化民粹运动热潮，意大利宪法改革公投失败后总理伦齐宣布辞职，欧洲遭遇难民危机，民粹主义党派兴起。全球化进程屡经动荡，逆全球化浪潮迅猛来袭。反观中国，其贸易额从改革开放之初的几百亿演变至现在的几万亿，这其中的巨大变量与全球化的盛行息息相关。加入WTO后的这15年中，中国迅速崛起，生产力位居全世界第一，身处在世界话语体系的顶端。作为全球化最大的受益者之一，中国应在反全球化的风波中逆势而上，坚定不移地进一步完善、捍卫和推动全球化。 对于世界来说，全球化的积极意义何在？纵观历史，战后70多年来，大面积的世界战争未再爆发，这里很重要的原因就是全球化。经济、贸易、文化各方面在世界范围内的流动交往为人类带来了一个你中有我，我中有你的时代。美国有500万华人华侨，中国也很多美国的企业，中美双边投资达到峰值，经济往来使得中美均成为了利益既得者。某种意义上来看，中美通过经济领域的合作避免了地缘政治带来的种种风险。对于一个国家来讲，经济、贸易、人文的互相融合确保了人类命运的共同体，避免了地缘政治和军事冲突，越开放越安全，越开放越和平。这也是全球化的核心意义。 全球化的深远意义不可小觑，虽然其进程布满荆棘又充斥着不确定性，但其前景仍然值得期待。2017年5月的法国大选中，崇尚全球化、自由化的马克龙获胜，这象征着右翼民粹的看法回归理性，反全球化的势力并不如想象中那般凶猛。勒庞的退潮则代表了民粹主义的失败，这为全球贸易和政治局势的稳定化增加了砝码。 在逆全球化与全球化的碰撞中，中、美、欧间的关系虽错综复杂，但良性互动也在增加。实际上，中国与德国的关系正处在历史上的最佳时期。默克尔在举办G20峰会前夕仍抽出时间接待习主席的国事访问，这本身就说明中德关系存在机遇和潜力。德国的态度是非常开放和包容的，中德、以及中法关系预计将会得到进一步的巩固加强。特朗普总统提出退出巴黎气候协定对于欧洲来讲是不可接受的。对于中国来讲，早期时候，中国对气候变化的态度也并非很积极；但是空气污染使中国意识到自身正深受其害，所以中国的环保治理现在变得非常积极，有欧洲同盟军以后，再加上“一带一路”带来的与德国经济上的往来会进一步加深中德、中欧之间的关系。德国是欧洲经济火车头，中国是亚洲经济火车头，倘若中德可以建立经济合作关系，这对于稳定世界局势，促进中欧之间合作，捍卫全球化都是非常重要的。 欧洲在气候变化、经贸方面需要中国，而美国的振兴也需要中国，因此中国目前在国际上的地位非常有利。中国一直以来支持、捍卫全球化的举措也在国际上不断地迎来好评，增加了中国的国际影响力。中、美、欧三国关系呈现三维状态，美国是在削弱全球化，欧洲继续推动全球化，中国也在不遗余力地推动全球化。这将为中欧之间带去更多的共同语言，这无疑是未来值得期待的一个好现象。 另外一方面，中美关系是世界上规模最大的双边贸易关系之一，中美关系的稳定对于推动全球化也起着重要的作用。中国应加强与美国的双边了解，鼓励美国继续在全球化治理中扮演重要角色，求同存异，聚焦合作，管控分歧。如何使中美关系重新回到健康稳定持续发展的轨道，是中美双方在全球化背景下都应答好的一张考卷。
2017年7月10日 -
【北京时间】G20汉堡峰会：全球化与逆全球化的博弈战
(北京时间记者 林蕴)7月7日至8日，二十国集团峰会将在德国汉堡举行，这无疑又将是一次全球化与逆全球化的博弈。 中国国家主席习近平将参加G20领导人第十二次峰会。4日晚，习近平在柏林的利伯曼故居同德国总理默克尔会面，并在会谈中指出，经济全球化进程正站在一个历史的十字路口上。(7月4日，汉堡港，一艘货轮上面悬挂标语“保持全球贸易开放”，图片来源于网络) 鉴于美国贸易保护主义加强，退出TPP和巴黎气候变化公约，逆全球化仍然横行，本次G20峰会对贸易自由化为代表的全球化走向又有何重要影响?谁将推动新一轮全球化? 2016年9月 G20杭州峰会上中国倡议反对贸易保护主义，继续推动全球化。作为引领全球化的大国，2016年中国对全球的经济增长贡献度超过30%，位居世界首位。然而，2016年也无疑是全球化的动荡之年。英国举行公投退出欧盟、特立独行的特朗普成为美国总统、意大利总理伦齐宣布辞职、欧洲遭遇难民危机、民粹主义党派兴起等等一系列逆全球化事件。 特朗普总统上任后，美国进入了一个充满不定性的时代。值得一提的是，今年G20财长会议公报里面没有提到反对贸易保护主义的一贯主张。 全球化智库(CCG)《大转向：谁将推动新一波全球化》的新书发布会上，CCG主任王辉耀博士对此指出，这给这一次G20汉堡峰会带来很多变数，也给全球化带来了不可预测性。这里面充满挑战，但也伴随着机遇。 此外，各个大国间关系微妙复杂，此前德国总理默克尔发出了欧洲要依靠自己的声音，法国新晋总统也用“强力握手”表达了法国的坚定立场。而由于面临来自美国新政府的压力和单方面行动，今年3月份点G20财长和央行行长会议公报甚至删除了反对贸易保护主义的提法。美欧关系将走向缓和还是恶化?中、美、欧三者又将如何平衡?这也将是此次G20峰会的一大看点。 王辉耀博士表示，“我预计这此次G20峰会的会结果比G7好一些，因为有中国参与，对欧洲来讲是强大支撑，加上法国和德国也坚决支持全球化，对于欧洲全球化也是一个新的支撑。” 他还提到，这一次G20会议的情况比较明朗，中国和欧洲对全球化的支持，某种意义上来讲俄罗斯对全球化也是支持的，所以期盼这一次G20会议会有积极成果。文章选自北京时间，2017年7月6日
2017年7月10日 -
【东北亚财经】中国人出境游10年涨3倍，但外国人来华年增仅1%，问题何在？
连续多年持续火爆的中国游客出境游，有了最新的数据证明。据全球化智库（CCG）与携程旅行网（Ctrip）7月5日在京联合发布的《从出入境旅游看中国全球化发展》报告，2005年至2015年，中国大陆居民出境人数的增幅高达312.9%，10年增长了3倍。2016年，中国大陆游客占比全球已登记游客人数近10%，稳坐世界旅游大国位置。国游客海外旅游资料图片比游客占比更让世界各国高兴的，是中国游客的出境游消费占比。2016年中国大陆游客境外消费总额达2610亿美元，是美国游客境外消费总额的两倍多，占全球旅游总消费额20.9%，以全球第一的排名拉动着世界旅游经济和旅游目的国的发展。数据显示，在世界经济较为低迷的形势下，中国游客的海外消费连续12年保持两位数增长。美联储(Fed)今年6月发布的一项研究称，2014年，中国人均旅游支出相对于人均国内生产总值(GDP)的比例，与人均GDP为中国7倍的英国持平。到2015年，中国的这一支出比例几乎与人均收入为中国10倍的丹麦持平。旅游支出的增长速度远远超过旅游者人数的增长速度。中国游客在日本“爆买”根据国际南极旅游组织协会(International Association of Antarctica Tour Operators)数据，2017年，中国将超过澳大利亚成为第二大赴南极游客来源，占了全部4.6万游客的12%。美国游客占的比例为三分之一。在北极，中国游客目前是俄罗斯北极地区游客中的最大群体。在芬兰拉普兰地区过夜中国游客的人数在2016年录得92%的创纪录增幅。俄罗斯联邦旅游署(Rostourism)数据表明，2014年起，中国超越德国，成为俄罗斯第一大海外游客来源地。除了俄罗斯外，中国成为日本、韩国、泰国、越南、新加坡等多个国家的最大外国游客来源国。中国富裕人群近年来兴起极地游但是这份最新的报告也指出，与出境游的持续高热相比，中国入境旅游发展并不理想，在游客数量方面与大陆居民出国旅游存在明显赤字。据报告，2005年至2015年这11年间，入境游客数量的增幅仅为11.2%，平均一年仅增长约1个百分点。若与同时期世界其他地区相比，不仅低于发达经济体和新兴经济体入境游客的增速（38.9%和57.2%），更低于亚太地区发展的整体水平（81.3%）。CCG课题组通过数据分析指出，除去港、澳、台入境游客，2015年中国入境外国游客数量为2598.54万人次，其中相当一部分人可能还是华人，而同年大陆居民出境到国外的游客数量达5762.06万人次，2015年中国国际游客数量赤字逾3000万。预计在当前发展态势下，未来五年中国国际游客赤字将进一步拉大，数量可能超过1亿人次。报告认为，吸引外国游客到一国旅游，是帮助他国人民对于本国度了解、认知、认同的重要方式，更是一个国家提升国际形象和文化软实力重要手段。中国是全球第二大经济体，有着世界第三大领土面积，也有着悠久灿烂的历史文化和发达的现代城市群，但是我们对外国游客的吸引力却并未得到充分的发挥，这与中国经济发展和全球化进程并不相匹配。那么问题出在哪里呢？据报告分析，问题或在几个方面：在针对外国人入境旅游宣传的最前端，尚未形成有效的宣传模式；在外国人入境的门户端，外国人来华的签证办理与相关政策和管理措施方面还存在不必要的门槛与限制；在旅游服务国际化、正规化、透明化的发展与管理方面，要与国际接轨，让外国人在中国的旅途实现无障碍化，个人权益也可以得到良好的保障；在人性化的公共设施配备等方面，公共卫生间、母婴室、无障碍设施的设置等等，应该不断完善。报告指出，全球旅游业总收入和全球旅游业就业岗位近两年双双占全球GDP总量和全球工作岗位总量的10%。全球旅游外汇收入增速连续六年跑赢世界经济增速，旅游业是推动世界经济发展的隐形支柱产业。文章选自东北亚财经，2017年7月7日
2017年7月10日 -
【长江网】除了年轻人，也要吸引超龄国际人才
8日举行的华创会“武汉论坛”上，与会嘉宾围绕武汉招才引智，分享了自己来汉创业的经历，提出了意见建议。武汉首批“城市合伙人”、武汉光谷量子技术公司总经理王肇中：武汉的干部很知心、很贴心 国际著名物理学家、法国国家科学院终生成就奖获得者、武汉首批“城市合伙人”、武汉光谷量子技术公司总经理王肇中称赞，武汉在招才引智方面，工作做得很扎实。 王肇中在国外从事量子器件研究30多年，是国际著名纳米学家。当时，国内很多城市找到他，希望他去发展。“武汉的领导来找我时，我觉得武汉的干部很知心、很贴心，我需要什么都能想到。” “士为知己者所用。”为了将研究成果做成产业，王肇中2012年来到湖北，担任华中科技大学首席科学家。2016年初，他成立光谷量子公司，进行量子通信核心零部件的研发和生产。 王肇中说，中国光谷在武汉，这里光电子产业的基础雄厚。武汉人才也很丰富，有一批真正有想法，有远见的人才。“我很高兴，所以一直在武汉工作。”湖北光谷人才发展研究院名誉院长吴江：完善安居环境 让人才能在汉养老 中国人事科学研究院原院长、湖北光谷人才发展研究院名誉院长吴江说，武汉在吸引人才方面，有两方面优势，一是科教资源，二是包容的文化。 “有一句话叫惟楚有才。谷歌总部落户苏黎世，就是看重了那里的高校资源。武汉有丰富的科教资源，拥有大量的科学家、人才。另外，武汉的文化包容性大，容易接受新思想。”他说。 吴江建议，武汉要进一步完善人才的安居环境，让人才能在这呆一辈子，最好能养老。还要发挥华创会的作用，提升武汉在全球配置人才资源的能力。全球化智库(CCG)理事长兼主任王辉耀：设立“银发计划” 吸引“超龄”国际人才 全球化智库(CCG)理事长兼主任王辉耀建议，武汉在实施“一留一会”战略的基础上，也要注重吸引海外人才。“中国国际人口的比例在全球是很低的，武汉能不能出台一个吸引10万留学生的计划，吸引国际人才，培养中国通，知华派，亲华派。” 王辉耀大胆提议，以后的华创会可以请每位与会的华侨华人带一个老外来，扩大华创会的国际影响力，吸引国际人才。 王耀辉还说，武汉出台的“千人计划”，年龄上限是55岁。其实很多超过这个年龄的华人华侨，他们衣食无忧、资源丰富，能够全身心投入到创新创业中。建议武汉设立“银发计划”，注重吸引这些国际人才。欧洲人文和自然科学院院士孙大文：多把目光投向年轻人 给年轻人以时间 国际著名华人食品科学家、欧洲人文和自然科学院院士、国际食品科学院院士孙大文说，制定人才政策要注重精准化、层次化、本土化，柔性化。 要根据城市发展需要，制定精准引才政策;不用光盯着高精尖人才，要把更多眼光放到年轻人那里，给年轻人以时间;帮助归国人才适应中国的社会，帮助他们实现本土化;从实际出发，制定柔性化的人才考核方式。文章选自长江网，2017年7月8日
2017年7月10日 -
【国际商报】全球化时代出入境旅游凸显尴尬
“与出境游的持续高热相比,我国入境旅游发展不理想,出入境游客赤字超过3000万人次。”全球化智库(CCG)与携程旅行网7月5日在北京联合发布的《从出入境旅游看中国全球化发展》(系列报告之一)指出,这与中国经济发展和全球化进程不相匹配,反映出当前我国国际化发展仍然没能与国际市场形成良好的对接与融合。 出入境游客人数逆差3000万 报告显示,随着国民经济的增长和居民生活水平的提高,中国游客在旅游目的地选择上更趋国际化,中国游客也因人口基数大、消费能力强而成为世界各国争抢的“香饽饽”。2015年,中国大陆出境游客为1.28亿人次,同比增长9.4%,较2005年增长312.9%。 然而,相比出境游的持续快速发展,我国入境旅游发展却不尽如人意。国家统计局数据显示,我国入境游客数量由2005年的12029.23万人次增长到2015年的13382.04万人次,11年间增幅为11.2%,年均增幅仅1个百分点,与中国大陆居民出境人数312.9%的增幅相比差距颇大。同时,与发达经济体(38.9%)、新兴经济体(57.2%)和亚太地区(81.3%)的增速相比,我国入境游客增速仍然处于较低水平。 CCG课题组分析指出,我国入境外国游客占入境总游客数量比重不足五分之一,且2006年到2015年十年来占比仅上升1.62个百分点。除去中国香港、澳门、台湾入境游客,2015年我国入境外国游客数量为2598.54万人次,其中相当一部分人可能是华人,而同年大陆居民出境到国外的游客数量达5762.06万人次,2015年我国国际游客数量赤字逾3000万人次,达3163.52万人次。预计在当前发展态势下,未来5年我国国际游客赤字将进一步拉大,数量可能超过1亿人次。 国际游客赤字的背后体现的是旅游外汇收入差距。虽然我国旅游外汇收入整体呈现持续增长,但这里包括来自港澳台游客的消费,如果去除港澳台地区游客所提供的收入统计,其外汇收入也不理想。此外,我国旅游外汇收入中长途交通贡献最大,占比为39.46%,与我国居民出国疯狂购物不同,外国人入境旅游商品消费仅占不足五分之一。据2017年2月公布的《2016年国民经济和社会发展统计公报》披露,2016年我国入境游客外汇收入为1200亿美元,同比增长5.6%。根据UNWTO报告数据,2016年我国旅行服务支出为2611亿美元,约为我国旅游外汇收入的2.2倍。 国际旅游链条多环节有待完善 CCG主任王辉耀认为,我国吸引境外游客的硬件过硬,有丰富的历史文化旅游资源,机场、高铁、酒店、美食等硬件设施处于世界一流水平,但软环境仍有待提升。 报告亦表示,与世界旅游产业的迅速发展及新兴经济体旅游业竞争力的快速提升相比,我国在入境游方面的竞争力急需提升和进一步增强。为更好地促进我国旅游产业发展,吸引越来越多的国际游客入境旅游,对目前我国外国人入境旅游的问题进行系统分析很有必要。 针对我国入境游存在的赤字,报告分析可能涉及几个方面的原因:如在针对外国人入境旅游宣传的最前端,尚未形成有效的宣传模式;在外国人入境的门户端,外国人来华的签证办理与相关政策和管理措施方面或还存在不必要的门槛与限制;在旅游服务国际化、正规化、透明化的发展与管理方面须与国际接轨,让外国人在中国的旅途可以实现无障碍化,个人权益可以得到良好的保障;在人性化的公共设施配备等方面,如公共卫生间、母婴室、无障碍设施的设置等尚有欠缺。 与我经济发展和全球化进程不相称 “国际人口流动是全球化发展的核心要素之一,而跨境旅游是其中重要体现。”报告称,吸引外国游客到一国旅游,是帮助他国人民对于本国了解、认知、认同的重要方式,更是一个国家提升国际形象和文化软实力的重要手段。 王辉耀指出,在经济全球化发展的今天,人口流动自由化、多元化和跨区域的发展态势愈发明显,其带来的国际交往效果与国际影响力也更加切实。尤其是当前,新常态下我国经济正在转型升级,亟须寻找新的增长点,而入境游实则是国民经济最重要的增长点之一。然而,我国在外国人入境旅游方面并没有能够像制造业那样,紧紧抓住经济全球化的发展浪潮,反而在全球化发展与国民生活水平提高的共同作用下被反超,形成三千万人次的国际游客赤字。根据联合国世界旅游组织的测算,2016年旅游业对我国国民经济的综合贡献度达到11%,中国将成为世界第一大出境旅游客源国,国际旅游赤字将进一步拉大。目前该问题并没有引起社会各方的广泛关注,但其可能对我国国际旅游行业乃至我国全球化发展造成潜在的和不可忽视的影响。同时,国际旅游赤字也反映出当前我国国际化发展仍然没能与国际市场形成良好的对接与融合。文章选自《国际商报》，2017年7月7日
2017年7月10日