- 当前位置:
- 首页>
- 活动>
- ������������
������������
CCG持续关注国际关系议题，推动中国与全球化的发展，积极开展国际交流，充分发挥智库“二轨外交”作用，在巴黎和平论坛、达沃斯世界经济论坛、慕尼黑安全会议等重要国际政策与意见交流平台上组织分论坛、边会、圆桌会议、晚宴等活动，促进国际政商学界对话，凝聚共识；CCG积极与各国政界、智库界、工商界开展“二轨外交”活动，每年常态化赴多国调研与交流，促进中外关系攸关方互动，保持与多国政策圈层的沟通渠道。
-
郑永年：中美关系会以哪种模式展开？
专家简介郑永年，CCG学术专家委员会主任、新加坡国立大学东亚研究所教授。 很多年来，人们总以“中美关系好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去”来描述中美关系的复杂性和关系的限度，但今天可能很少有人可以这么说了。一些观察家已经觉察到，照此下去，中美关系没有“好”的可能，而只有“更坏”的可能。 有关中美冷战的讨论，由来已久，几乎已经是定论，越来越多人相信中美冷战已经开始。现在人们关切的是两国之间的冷战，会以何种方式展开和进行。这除了参考美苏冷战的经验，还需要巨大的想象力。如果说“核战不可能，但代理人战争不可避免”规定了美苏冷战的过程，这种情况是否也会发生在中美两国之间？ 不仅如此，最近人们也开始讨论中美关系是否会演变成欧洲一战二战那样的局面。基辛格博士两次警告，中美如果发生冲突，局面会比摧毁了欧洲文明的一战二战更为糟糕。美国前总统奥巴马也认为，现在的中美关系非常类似于欧洲一战二战前的局面。如果是一战二战的局面，指向的是中美两国之间的热战。当然，热战论也不新鲜。 自上世纪90年代以来，“中美必有一战”的论调，至少在西方从来没有中止过。近年来，学术界也有很多人一直在讨论中美关系与一战的相似之处，核心问题在于：经济全球化所导致的中美之间的高度经贸依存关系，到底能不能阻止两国的冲突和战争？中美关系会以哪种模式展开 中美关系到底会以哪种模式发生与展开？中美关系坏会坏到何种程度？这里讨论一下为什么美苏之间发生冷战，而欧洲国家之间则发生一战二战，仍然具有参照意义。 简单地说，美苏关系以冷战方式呈现，是因为冷战是两国之间最理性的选择。当时就美苏关系而言，说不上有什么紧密的合作。尽管在二战中，美苏都站在反法西斯这一边，但没有形成任何意义上的联盟。两国之间更不存在今天中美那样的经济贸易关系，或者其他方面的合作关系。 在很大程度上，两国都是在战争中崛起的军事大国。根据军事大国自身的逻辑，二战结束后两国各自演变成军事扩张集团。因此，二战一结束（甚至还没有结束），双方就开始营造各自军事集团的努力。两大集团之间没有任何有机的联系，用今天的话说，就是从来没有“挂钩”，呈现完全的“脱钩”状态，所以冷战具有其必然性，也是两国最好的选择。 为什么具有经贸紧密关系的欧洲国家之间，反而发生了一战和二战？简单地说，正是因为紧密的经贸关联，国与国之间的关系错综复杂，在找不到解决问题的有效办法时，冲突和战争成为有效的解决方案。当时欧洲国家内部民粹主义运动、外部民族主义运动崛起，互为关联，互为强化。一方面是因为互相依赖，没有美苏冷战那样的条件，另一方面因为各国都极端自私，互相伤害对方，结果是以热战方式来解决问题。 如果把今天的中美关系与当年美苏关系、一战二战欧洲国家之间的关系作比较，不难看出今天的中美关系既有美苏冷战的特点，又有一战二战欧洲国家之间关系的特点。 中美冷战似乎已经成为具有定论性质的陈述。美国显然已经从多方面对中国发动了冷战，包括科技、教育、意识形态等。意识形态方面的表现尤为明显，包括新疆、西藏、香港和台湾，呈全面出击状态。美国军事方面的行动也不可小看，尤其是对台湾军事关系的升级，因为它涉及中国最核心的国家利益。 不过，因为中美都是核大国，发生大规模直接战争的可能性不大。尽管在美国看来，中国的核技术远远赶不上美国的水平，但只要中国拥有第二次核反击能力，对美国仍然构成足够的威慑。另一个问题是，一旦爆发战争，两国到底会不会使用核武器？提出这个问题并非没有意义，因为历史上美国曾经对日本使用核武器。 尽管人们都相信，两个核大国之间的战争会毁灭整个世界，但一旦战争爆发，那时的“理性”与和平时代的“理性”会很不一样。一旦一方在道德上妖魔化另一方，对方就是“恶魔”，使用什么样的武器都是合理的。美苏冷战期间发生过核战争的威胁，但最终没有发生，因为当时两国进行核武器竞争，核水平达到均衡状态，双方都相信谁也战胜不了谁，所以选择维持在互为威慑的状态。 现在的问题是，中美两国的经济互相依赖状态，会促使两国爆发战争还是阻止战争的爆发？如果经济上的互相依赖没有阻止欧洲国家之间的战争，人们不仅不应当完全忽视中美战争的可能性，而且必须更加关切，因为欧洲国家毕竟是同一种文明，而中美之间具有太多的差异了。两条件使中美难完全脱钩 迄今为止，中美两国的经贸关系处于一个脱钩过程。尽管人们不情愿，脱钩过程对双方而言也是一个痛苦的过程，但脱钩毕竟发生了。脱钩过程如果变得过于痛苦，会不会有一方或双方求助于武力方法来解决问题？这也是可以讨论的问题。 自贸易战以来，美国方面本以为中国很快就会屈服，达成它所设定的目标，但情况并非如此。作为世界第二大经济体，中国经济表现出巨大的韧性，民众的民族主义情绪也高涨起来。美国不断施压，无所不用，两国之间的冲突已经大大超越了贸易领域，而全面扩展到其他领域；更为严峻的是，美国不断通过恶化香港、台湾和新疆等问题，向中国施加莫大的压力。 迄今为止，中国还是显示出理性，尽力不把这些问题和贸易问题挂钩。问题在于，无论是领导人还是民众，中国不可能无限退让，一旦触及中国的红线，中国必然会做出它认为最有效的反击。那些因为意识形态或其他理由不喜欢中国或漠视中国利益的人，最终会被证明误导自己和他人。 就脱钩而言，情况实际上并不那么糟糕。相对的脱钩是必然的，脱钩的结果会使得中美两国成为两个相对独立的经济体。但只要存在以下两个条件，这两个经济体很难完全脱钩和演变成过去的美苏关系。这两个条件是：一、美国仍然是资本主义国家；二、中国继续实行开放政策。只要美国仍然是资本主义国家，资本的逻辑不会完全失效，资本在国际政治中的角色不会缺失。 就利益而言，美国资本很难放弃中国市场。美国的强大在于其市场，中国的强大同样在于其市场。如果美国通过政治、行政和国家安全的方法强制脱钩，放弃中国市场，不仅代价会很高，长远而言也是不可持续的。即使美国放弃了中国市场，也很难强迫整个西方这么做。资本的逻辑就是流动，流向一切有利可图的地方。而中国的继续开放政策是确定的。 实际上，当代中国经济是在全球化状态下发展起来的，是一个开放的经济体。中国没有任何理由再次把自己封闭起来。从中国领导层这些年的努力来看，中国的经济只会越来越开放，越来越国际化。即使中美两国发生冲突，中国的开放政策和经济国际化仍会继续。人们不应当忘记，美国是在两次世界大战中真正崛起的，并且在战争过程中实现了国际化。那种“一旦中美发生冲突，中国会重回封闭”的假定，也很有可能会被证明是非理性的。 这么一来，问题变成：如果中美两国之间冲突（尤其是核战争）的可能性极低，两者之间可能发生怎样的冲突？人们指向了美苏冷战期间曾经不断发生的局部冲突，或代理人冲突，甚至战争。现实地看，中美发生这种冲突的可能性甚至高于美苏。美苏的代理人战争更多地表现为两国各自地缘政治的扩张，即两大国在扩张各自地缘政治空间过程中的冲突。 中国的情况则很不相同，更多地表现为对核心国家利益的保卫。中国没有像苏联那样的扩张野心或计划，很难想象中国和美国会在非洲或中东进行一场代理人战争。如果扩张可以避免，中国对于自己核心利益的保护则是天经地义，没有任何政党或社会群体可以放弃国家的核心利益。 和美国比较，中国具有特殊的地缘政治格局。美国周边是两洋，只与两个国家接壤，中国则不同，周边存在数十个大小不等的国家。中国的国家核心利益就处于这样一个格局之内，包括香港、台湾、新疆、西藏和南中国海诸岛。 对美国来说，这些地方是“代理”，对中国来说，这些地方是国家核心利益。没有人可以保证美国不会在台湾、南中国海问题进行代理人战争，也没有人可以保证中国会在这些核心利益上让步。实际上，美国对香港问题的干预，已经出现人们所说的“代理人抗争”现象。美国和台湾的军事关系的升级更是危险的预兆。 南中国海则越来越像亚洲的“火药桶”。南中国海问题的逻辑是：与中国具有领海冲突的国家需要美国的介入来平衡中国，美国需要这些国家来对抗中国，中国则不会因为任何原因而放弃自己的核心利益。这也是代理人战争的逻辑。凭借理性遏制冲突欲望 所有这些方面的发展须继续观察，但人们不能排除人类理性所赋予的力量。鉴于中美巨大的共同利益，如果两国都是理性的，则天下太平；如果其中一国是非理性的，就会吵吵闹闹；如果两国都被情绪所主导，天下就危险了。 今天两国的关系在很大程度上就被情绪所主导，这些情绪并非来自理性，而是来自偏见、意识形态或无缘无故的仇恨。如果理性回归，两国之间的和平共存就会成为主轴。和平并非意味着没有任何冲突，而是意味着双方可以凭借理性来遏制冲突的欲望和解决冲突。 经过巨大的努力，两国阶段性贸易谈判具有了实质的进展。尽管未来仍然具有不确定性，但在两国关系全面恶化的情况下，任何形式的贸易协议都具有非凡的意义，至少驱使人们面向两国的共同利益。如果理性占据主导地位，两国达成一个全面贸易协议也是有可能的，因为这符合双方的利益。 中国对于自己的国际地位具有自身的文明思维，即不挑战美国霸权，也自觉避免“国强必霸”的局面。这倒不仅仅因为人的主观意志，更多的是因为中国特殊的地缘政治条件的制约。相反，对中国人来说，在国际层面，中美两国有太多的共同利益可以追求。中国并不相信任何一个国家（包括自己）可以单独主导这个世界，也不相信美国可以一直这样主导世界，中国会有自己的角色可以扮演。 就美国而言，客观地说，对其国际地位的挑战与其说是来自中国，倒不如说是内部因素。今天美国的问题主要是信心。美国在很多方面依然强大，包括经济和企业制度、市场、军事实力、社会组织等，没有国家有能力真正挑战美国。美国信心受创，主要是治理能力，社会的高度分化和由此而来的无限制的党争，使得美国很难出现一个有效政府。没有一个有效政府，内部问题就很难解决。 美国需要内部改革来解决问题，正如中国需要内部改革来实现可持续的崛起一样。如果两国都具有足够的自信心，离理性就不远了。不管如何，就中美两国来说，国际政治并非必然的零和游戏。文章选自联合早报网，2020年1月14日
2020年1月20日 -
何亚非：在中美竞争前景难料的情况下，中国智库需担负起历史责任
何亚非全球化智库（CCG）联席主席、外交部原副部长、国务院侨办原副主任。 2019年12月17日，“新时代的中国思想与世界变局——中国智库国际影响力论坛2019”在中国人民大学举办。外交部原副部长何亚非出席论坛并作主旨演讲。以下是他演讲的主要内容。 当今世界正处于百年未有之大变局。国际秩序与全球治理非常混乱无序，中美关系更是跌宕起伏，已进入长期的复杂、敏感战略博弈竞争期。几十年来，世界多极化、经济全球化，使国际力量格局发生重大变化，特别是中国的发展，以及中国发展独特的道路和模式创造的发展奇迹，既改变了中国，也影响了世界。与此同时，美国等西方国家内部，国内矛盾的恶化，社会分化、分裂严重，狭隘的身份认同、身份政治成为政治正确。 前不久在香港参加一个Asia Global Dialogue，美国哈佛大学的傅高义老教授，在讨论会上发表主旨演讲，他并没有站起来就开始讲，而是从口袋里掏出几张纸表示因为中美关系非常敏感，所以必须要念稿子。结果他从头到尾完全是按照稿子一句一句地念。足见美国国内政治正确已经堕落到什么样的程度。 美国国内不平等和贫富差距的扩大，民粹主义、民族主义、保护主义泛滥，白人种族主义死灰复燃，资本主义在美国显然已经出现了前所未有的制度性危机，美国国内矛盾的激化会进一步外溢，首先就表现为美国对中国发展的焦虑。 中美关系的重要性决定了两国的博弈和竞争，不仅对双边关系会产生重大影响，也将决定今后我们是建立一个开放性世界，还是堕落为相互割裂、相互封锁的世界。 世界正在经历新一轮技术革命洗礼，给人类的经济活动、生活方式，乃至国家竞争方式都产生了重大变化。各个大国都加大了对新技术研发投入，都寄希望技术革命能够改变世界经济不断下滑的状况，都寄希望于在技术革命中占据先机，从而在竞争中占据先机。 这个大变局对中美关系是有很大影响的，而中美关系的演变本身又是推动大变局变化的一个外部因素或者重要变量。美国的对华战略判断发生了根本性变化，锁定中国在美国两党、社会各界已经有了基本共识，这在历史上是罕见的。 中美关系过去40年能够经历风雨而持续合作，来自于两国发展战略、对外战略具有契合点。而经济全球化则为中美合作提供了国际环境，几十年来，美国对华战略的基本思想是要把中国纳入美国主导的经济体系，引导中国采纳美国的发展模式，进而推动中国在政治制度上，在意识形态上向美国式民主靠拢。但是中国经济发展的道路、成绩，和我们政治制度的坚定性打破了美国的幻想，美国对中国的发展由战略焦虑，转变成对中国发展的严重战略误判，现在，关于中美两国陷入全面对抗的修昔底德陷阱的预测不绝于耳。 美国对华新战略是竞争战略，竞争是主线。美国对华战略竞争主要反映在一系列相互呼应，步步紧逼的政策和做法，包括经济和技术的脱钩，地缘政治和军事的遏制，意识形态的孤立和妖魔化，利用贸易、南海、香港、台湾、新疆等问题对中国施加压力，干涉中国内政，企图迫使中国屈服。 在美国以班农、纳瓦罗为代表的极右派，他们所主张的文明冲突论，已经从美国政治的边缘逐步走向主流，开始影响美国对华战略的制定。美国建国的时候就自称为上帝的选民和山上的灯塔，自立国以来，美国具有极强的文明、宗教、种族的优越感，现在这些优越感对制定对华政策，对华战略的影响已经开始显现。 尽管中美关系出现了这样那样的变化，但是全球化的大方向不可能逆转。美国一家独大的“American Century”已经终结，这是事实。国际秩序和全球治理也从西方独大向东西方共同治理的方向演变，国际关系民主化逐步形成一些势头。全球生产链的巩固，生产者的自我调节，消费者追求商品的愿望都是全球化发展的动力。即便中美贸易战继续下去，全球贸易流也会自我地调节，就像河流，这条路走不通会流向其它渠道，两国贸易流就会转变成三方、多方的贸易流，美国是世界最大的消费市场，现在中国正在成为最大的消费市场。美国是世界的资本运转中心，而中国是世界最大的制造业基地，也是美国西方企业巨额利润的来源之一。所以在世界经济体系里，中美都举足轻重。两国经济的融合已经成为复杂的全球价值链系统的组成部分，支撑着世界经济。 中美经济冲突还会蔓延升级为政治、外交、军事、文化等各个领域的竞争和博弈，这对中美关系和世界秩序它的影响都难以估量。面对这些严峻的挑战，特别是全球化的挑战，中国就解决全球严峻挑战提出了一系列新方案，包括“一带一路”全球伙伴关系网络，建设人类命运共同体，并多次强调我们要建设新时代新型中国智库。新时代呼唤中国新型智库的成长，希望中国智库为沟通中外创新思想做贡献，为中国的发展和对外交往提供智力的支撑，为世界经济增长，全球治理改革提出中国特色的思路和方案。 在目前中美竞争前景难料的情况下，中国智库需担负起历史责任、发挥重要作用。 第一，继续讲好中国故事和中美合则两立，斗则俱伤的道理。讲故事、讲道理有三个基本要素不可少：一要有好的故事；二要有讲好故事的人；三要有讲好故事的平台。这方面人大重阳、光明日报、中国网等都是杰出代表。人是第一位的，要花大力气培养党性强、业务精、视野广、胸襟宽的智库人才，要建立人才的储备，充分利用政府、媒体、大学、企业各方面资源打通循环门，让智库人才在体制内流动起来。 第二，建立新型智库就需要智库人始终坚持学习党的方针政策、发展战略、对外战略，学习中国文化、历史、制度，了解中国国情。要学习掌握各种新知识和交流手段，特别是要善于运用社交媒体进行传播，还要学习其它国家，我们所交往的国家的文化历史，知己知彼。 第三，新型智库主要从事文化文明之间的沟通与交流，这就要求中国智库要了解中国文化和我们对象国文化的基本内涵与不同，以和而不同的精神克服文化和意识形态的隔阂和障碍，打通不同文化沟通交流渠道。我们既不能被西方的话语体系牵着鼻子走，试图用西方话语体系来讲中国故事，也不能只用我们自己的话语体系自说自话，关键是要融合，要用对方听得进去、听得懂、能够理解的方式进行交流。 第四，智库是做人的工作，是人与人之间的沟通与交流，所以相互信任、相互理解、相互学习很重要。中国智库不能像美国智库那样居高临下，永远认为自己是对的。当然我们同样不能自卑，不自信，遇到敏感问题绕着走，。中国智库要抓住历史机遇，迅速成长，真正成为具有国际影响力、竞争力的智库。西方智库已经经营几百年，对世界舆论有很强的影响力，话语体系的惯性也很大中国智库和中国话语体系起步晚，要做更大努力。文章选自中国网，2019年12月24日
2020年1月20日 -
马蔚华：近二三十年全球贫富差距越来越大
理事简介马蔚华，全球化智库（CCG）资深副主席、招商银行原行长。 2019年12月8日，由财经杂志主办的主题为“全球格局变化下的应对与抉择”的2019三亚·财经国际论坛在海南召开。国家科技成果转换引导基金理事长、招商银行原行长马蔚华出席并演讲。 马蔚华表示近二三十年全球经济发展很快，但是也出现了问题，就是贫富差距越来越大，去年苹果的市值一万亿美元，亚马逊一万亿美元，什么概念？相当于马来西亚和印度尼西亚这样的中等国家国民生产总值，叫富可敌国。我们这个世界上还有二十亿人每天的生活费3.1美元，如果把中国对扶贫的贡献占70%以上去掉，全球的基尼系数是扩大的，贫富差距是扩大的。 马蔚华表示影响力投资这十几年发展很快，呈几何级数增长。全球的家族办公室，这几年40%投向了影响力投资。影响力投资是一种投资理念，是个投资机构或者是一个经济体，在投资的时候就会想到它所有的投资项目既考虑财务回报，同时有社会影响力。它有三个特征： 第一个是主动的，一开始就必须是奔着去的。 第二，它是有财务回报的。 第三点，它是量化的，做一件好事十件好事，不仅要有质的定价都是做好事，量的定价也要有标准。文章选自新浪财经，2019年12月18日
2020年1月17日 -
陈文玲：国际经济秩序、全球治理体系的变化为中国发展提供新的机遇
专家简介陈文玲：全球化智库（CCG）学术委员会专家，中国国际经济交流中心总经济师。 2020年1月12日，在经济日报社举办的“2020中国经济趋势年会”上，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲围绕“世界变局中的中国机遇”发表了主旨演讲。 陈文玲表示，中央经济工作会议指出，当前世界经济增长持续放缓，仍处在国际金融危机后的深度调整期，世界大变局加速演变的特征更趋明显，全球动荡源和风险点显著增多。我们要做好工作预案。面对百年未有之大变局，国际经济秩序、全球治理体系的变化也为中国的发展提供了新的机遇。 一是“南北之变”。发达国家经济体与发展中国家、新兴经济体之间的力量变化，是世界经济格局中最显著的变化。这无疑会带来话语权的变化，会导致对世界经济影响力的变化。数据显示，2019年，中国对全球经济增长的贡献率达到39%。可以说，发展中国家及新兴经济体的整体崛起过程中，中国发挥了重要作用，也对改变世界经济格局起到了决定性作用。 二是“东西之变”。一方面，世界经济重心正在转移，亚太地区尤其是亚洲正成为世界经济最活跃的地区。从能源消费占比、制造业占比、市场总额占比、贸易占比等多个指标的变化可以看出，贸易中心、能源交易中心等向东转移的趋势日渐明显。另一方面，东西方间话语权也在发生变化，中国提出的“人类命运共同体”“一带一路”倡议等，已得到许多国家的响应，正是国家间共同的诉求、共同的利益、共同的愿景使“一带一路”取得了进展。 三是新旧之变。新旧经济形态、新旧商业模式、新旧发展动能都在经历剧变，一些变化相互交织、替代，还有一些变化则是颠覆性的。当前，全球第四轮科技革命、第四轮产业革命、第四轮经济全球化和第五轮产业转移相互交织、同时发生。由此，形成了更为复杂的经济联系和国家间关系，但也为中国在新动能、新经济形态上实现追赶和超越提供了机遇。 四是全球治理之变。在此过程中，中国始终站在多边主义的立场，站在贸易便利化、自由化的立场，也站在新一轮科技革命引领者的立场，不单独搞中国标准、中国模式。中国做出的抉择，是要维护多边的规则和秩序，并努力推动多边机制的改进和完善。 五是思维之变。过去，西方国家在全球治理体系中唱主角，而当今世界的大国博弈，将一国利益置于全球利益之上、违背经济规律、违背贸易规律等做法已开始引起很多国家的质疑。靠霸权主义推行的价值观很难再畅通无阻。文章选自新浪财经，2020年1月13日
2020年1月15日 -
吴江：告别户口“紧箍咒” 让人才流得动留得下
人的流动是社会活力的重要源泉。
2020年1月15日 -
王胜地丨相信奋斗的力量：下一个十年
王胜地，CCG常务理事，爸爸的选择科技有限公司CEO2019年1月7日，2020第三届北京大学校友青年CEO俱乐部年会于中关村国家自主创新示范区会议中心隆重召开，爸爸的选择CEO、北大青年CEO俱乐部理事长王胜地出席演讲。会场500人座无虚席，主题演讲，大咖分享，创业路演，汇聚来自北大青年创新创造的澎湃力量。爸爸的选择荣获大会【未名创星——太阳奖】本次大会的主题是“相信奋斗的力量：下一个十年”。过往十年，全球商界格局巨变，中国创业巨头豹变，下一个十年如何？日化行业又有哪些新动态，“寒冬”之中创业者又该如何破局让企业焕发生机？爸爸的选择CEO王胜地在演讲、分享中给出了自己的答案。（以下为演讲内容） 大家好，我是北大青年CEO俱乐部理事长，爸爸的选择创始人兼CEO王胜地，很高兴在2020年与大家相聚于此。2020很有意义，是我们俱乐部正式备案的第一年，我们成为了一个正式得到官方认可的组织，这是一大好事。介绍下我自己，我是北京大学化学与分子工程学院2000级校友，毕业后成为了一名连续创业者，之后在长江商学院学习了MBA课程，同时交换到美国康奈尔大学交换了半年。回国后继续创业，卖掉了北京二环的房子，做了一款纸尿裤，叫爸爸的选择。在没有融资的情况下高速发展，2019年虽然是“寒冬”，但也比之前但销售额增长了将近一倍。在创业征途中遇到的波澜层出不穷，因为高血压进过ICU，所以在此我给各位创业者一句忠告：金钱诚可贵，理想价更高，若为健康论，二者皆可抛。要以健康为重。相信大家也感受到了最近的“寒冬”，互联网企业裁员优化，很多公司倒闭关门……在如此严峻的现实中，对于我们来说重要的是，如何能把不利因素化为有利因素，如何在大家都难的情况下实现弯道超车。大家知道在冬天的时候基本上不用播撒农药，为什么？因为太冷了，害虫都被冻死了。现实中也是一个道理，不太“健康”的企业在冬天就会挂掉。你坚持下来了，但别人没有，那么你就是赢家。从企业战略的层面上也是这样，不要想着对手如何如何，要坚持自己活下来并且努力取得良性增长。 今年的形势确实比较严酷，我观察我们北大青年CEO俱乐部的企业存活率要更高一些。正是因为我们坚持着健康增长的理念，俱乐部秉承着良性增长的价值观，不需要泡沫式的、没有根基的增长，华而不实的漂亮数据疾风过后必将腰斩。企业要创造价值，最好能够盈利，不能一味的烧钱，不能为社会增添负担。希望能有更多的校友创业者加入我们这个温暖的大家庭，我们需要来自彼此的信心，一起拼搏，一起努力，一起奋斗。俱乐部创建三年来我们的内部分享、学习丰富多彩，敞开心扉的低成本交流学习让我们共同越过了许多难关。 未来的十年，北大的青年创业者又该怎么做？北大青年创业者能够永立时代潮头，引领创业方向，为社会创造价值，在实现理想与财富自由的同时能够擎起国之重任，拼搏奋进，不负韶华，创造令人尊重的企业。下一个十年，北大青年创业者继续向前，成为先锋，成为旗帜，成为盛世中华不可或缺的重要部分，引领更多中国创造在世界舞台上向前去。 中国日化的下一个十年也是充满机会的十年。这个行业和老百姓的生活息息相关，但是提到日化首先想到的是宝洁、联合利华这样的外资巨头。大家看着货架上摆放的琳琅满目的商品，看着品牌不一样，仔细一看可能发现他们都来自这几家公司。中国企业在IT、通讯等行业发展得这样迅速那为什么日化行业没有能拔得头筹的企业呢？因为我们在基础学科方面的研究相对比较薄弱，日化领域的人才相对较少，但这个差距也正在被逐步缩小。我是北大化学专业出身，我一直在思考一个问题：为什么我们货架上的日化产品大都是外资品牌，中国日化没能出现一家世界五百强企业呢？我们专业每年输出大量的日化人才，他们就业的首选也大多是这些五百强日化。留学时期为亲友海淘纸尿裤的经历更是刺痛了我，既然我是化学专业毕业，又有商科的系统训练，我为什么不去做这件事？于是打造一家立足于中国的世界五百强日化企业成为了我的理想，爸爸的选择也就此诞生。 爸爸的选择进军日化领域将近5年，我的有三个个深刻感受，一个是制造业要增强供应链的核心竞争力，上游生产原料不能太过依赖供应商，下游的销售环节要控制好，保证产品健康的价格体系。第二是需要各个方面的核心人才，尤其是研发领域，打造产品力强的产品。最后要打造自己的品牌，不然就会陷入价格战的漩涡。品牌力强，顾客是因为买着放心好用有面子才买，而不是图便宜才买。中国手机可以畅销世界各地，我相信有那么一天中国的日化产品也可以！ 下一个十年依然是充满变化，充满挑战的十年，也同样是充满机会，前途光明的十年。希望各位同仁一起努力，不负韶华，乘风破浪！谢谢大家。文章选自PKU青年CEO俱乐部，2020年1月9日
2020年1月14日 -
张蕴岭：新时代的中美共处之道
张蕴岭，全球化智库（CCG）学术委员会专家、中国社会科学院学部委员2020年到了，今年写点什么呢？面对百年大变局，我想，对世界来说，是创建一个新百年，并防止上个百年大变局的悲剧重演。中美关系无疑是当前最令人关注、也是最令人担心的，因为两个GDP总量居世界前两位的大国，其关系的好坏，不仅对两国，而且对世界都事关重大。二战中，中美曾是战友，战后关系发生大转变，固然有着新中国成立、冷战大背景的因素，据史料研究，也有战略误判的原因。新中国诞生后，中美关系经历了多次大波折，有过对抗，打过仗。建交后，关系也非一帆风顺，有好的、也有不好的时候，甚至有过危局，之所以能够一路走来，除了逐步铺垫的利益基础，重要的是，双方都有推动关系发展的基本认知和政策定位，能够求同存异，并努力化异求同。中美是两个很不同的国家，历史、文化、价值观，特别是政治制度，差别很大。之所以能在建交后的40年里没出大乱子，我认为主要基于以下两点：其一，双方都认为，发展关系可以实现共利，这点可以从上世纪70年代的共同反对苏联霸权、中国改革开放后的经贸发展、两国的人文交流和科技交流、从两国合作反恐等中得到体现；其二，政治家能够审时度势，把握大方向，在出现矛盾，甚至危机时能够审慎和理智地处理，尽量不使矛盾升级，像“台海危机”“撞击事件”“北约轰炸中国驻南联盟使馆”等，即是如此。尽管中美关系可以说是一种“低互信基础上的共利认知”，但双方协同认知的基础一直还是稳固的。如今，这种共利认知的基础遭到破坏。前不久，基辛格曾说，中美关系再也回不到过去了。他所说的“过去”，显然是中美建交以后逐步加固的“共利认知”时代。曾几何时，美方曾把中国作为合作伙伴，并称之为“利益攸关方”，寄希望于未来；而中方则把与美国的关系定位为不冲突、不对抗的新型大国关系，甚至比喻为“夫妻关系”。然而，特朗普上台执政后，却明确把中国定格为战略竞争对手，采取多种措施对中国进行限制、遏制，甚至封堵，及至对一家私人公司华为实施全面围剿。从美方来看，似不再认为与中国发展开放、合作的关系是共利的，认为是中国单方获了利，甚至认为美国是受害者，包括总统在内的政治家、为数不少的议员，在处理矛盾时不再审慎和理智。究其原因，主要是对中国快速崛起的惊恐，进而产生了“中国要替代美国”的战略误判。的确，面对中国这样一个实行与美国不同的政治制度、综合实力上升非常快、在地区和世界影响力不断增强的“巨无霸”，美国不放心，应该说也不无道理。但是，采取封堵性，甚至敌对性政策，并不能让中国改变，反而可能适得其反，由此带来的损害，不仅伤及中国，也伤及美国自身，因为美国在中国，以及在那些与中国保持紧密关系的国家都有着太多的利益，反之中国也一样。世界在变，最重要的变化之一是，发展中国家的总体实力大幅度上升，现行国际治理体系发生变革，大趋势是，发达国家，特别是美国主导世界的格局和秩序会改变。当然，不能主导，并非意味着美国在诸多方面的领衔优势终结，同时，也并非意味着后来者会（能）推倒重来。如今的世界，特别是未来的世界，会变得更为相互交织、相互依赖，各国解决国内发展的问题和社会问题，只能在开放与合作中得到答案，而不是相反。中美关系需要面向未来和创建未来，需要回到对话、协商、交流的轨道上来。我曾经写文提出，对美国要“打太极”，避“打拳击”，要学会与其进行战略周旋。好在，中美并没有完全“脱钩”或者决裂，经贸谈判已经取得进展，还会继续，过程可能会拉得较长，但只要谈就行。在一些重大事务上，两国也保持着沟通。倒是一些媒体有些偏向、极端，扇风造势，令人担忧。看待中美关系，我们不妨重温邓小平的一句名言，好也好不到哪儿去，坏也坏不到哪儿去，这也算是一种自信吧。也就是说，头脑要冷静些，好的时候不要太乐观，坏的时候不要太悲观。特别是当前，还是要往前看，不可太悲观。回到本文主题，简单地说，就是共享利益（shared interests）、共创未来（shared future）。文章选自世界知识，2020年1月10日
2020年1月14日