- 当前位置:
- 首页>
- 活动>
- ������������
������������
CCG持续关注国际关系议题，推动中国与全球化的发展，积极开展国际交流，充分发挥智库“二轨外交”作用，在巴黎和平论坛、达沃斯世界经济论坛、慕尼黑安全会议等重要国际政策与意见交流平台上组织分论坛、边会、圆桌会议、晚宴等活动，促进国际政商学界对话，凝聚共识；CCG积极与各国政界、智库界、工商界开展“二轨外交”活动，每年常态化赴多国调研与交流，促进中外关系攸关方互动，保持与多国政策圈层的沟通渠道。
-
He Yafei: US-China Relations: From Cooperating Rivals to Competing Rivals
He Yafei, co-chairman of the Center for China and Globalization (CCG) and former vice minister of the Ministry of Foreign AffairsWhy has the China-U.S. relationship taken a nose dive in the past two years, especially since President Donald Trump took office? With the China-U.S. trade war as a hallmark, bilateral relations have continuously deteriorated, bringing into even more sharp focus the two countries’ distinctive strategic orientations as a rising power and an incumbent one. A China that is bent on peaceful development and national rejuvenation has been interpreted by Washington as a major strategic rival, and the United States’ China policy has hence evolved from the alternate use of engagement and containment to a new state, where containment has taken center stage and willingness for cooperation has taken a nose dive. This can be phrased as a turn from “cooperating rivals” to “competing rivals.”What is the correct way to appreciate a China-U.S. relationship that is undergoing historic change? Will China and the U.S. fall into the trap of confrontation on many fronts? To answer these questions, first we must review the past four decades, when the two were “cooperating rivals.”In the second half of the 20th century, the world witnessed two major events: the end of the decades-long Cold War between the U.S. and Soviet Union, after which the U.S. became the world’s sole superpower (a “U.S. moment” lasting 20 years, from 1990-2009); and China’s reform and opening up process and rapid economic growth within the current international system.For 40 years, the United States’ China strategy alternated between cooperation and containment, as “internationalists” who sought to impose U.S. liberal democratic ideals on China came up against the predecessors of today’s “America First” proponents, who sought to gain the maximum possible benefit from the Chinese market. American elites, largely “internationalists,” hoped that economic cooperation between the two countries would lead China toward free market mechanisms, and most importantly for them, guide the evolution of the Chinese political system in an American-set direction.During this period, China’s process of reform and opening up evolved. Under the Communist Party of China’s leadership, the Chinese people have followed a path of peaceful development that is consistent with national and global conditions. China has integrated itself within the global production chain and its economy has taken giant strides to become the second largest in the world. Though there still is a long way for China to go before becoming a global superpower, its status as a major global player is already unshakeable.For the past four decades of China and the United States’ diplomatic relationship, despite differing political systems, strategic interests, and cultural traditions, the two countries remained largely cooperative. We can refer to China and the U.S. in this period as “cooperating rivals.” Win-win economic engagement was an important cornerstone for their continuous cooperation. Since they were in different positions on the global value chain, the competitive aspect of their economies was not as prominent. Geopolitical and ideological differences did exist, but both parties were rational and pragmatic. The relationship brought both parties tremendous dividends. To develop, China needed U.S. cooperation to enter the U.S.-dominated global free trade system and markets, while the U.S. attached considerable importance to the business opportunities the Chinese market afforded.So why have both countries begun to view each other today as “competing rivals” rather than “cooperating rivals”? This is closely related to changes in U.S. domestic politics and significant shifts in the U.S. perception of the world. Both the latest U.S. National Security Strategy and National Defense Strategy have officially identified China as a “major strategic rival.” This is not the outcome of an impulse on the part of President Trump nor his “hawkish” advisers. Rather, it is a strategic judgment the U.S. government and American public have made after meticulous deliberation, and may not change in the short term.Given that China and the United States have deemed each other “rivals,” is it possible that the trade war is the first step toward a long-term path of confrontation? The likelihood of this is high in the absence of proper management of the relationship. However, there is no historical necessity for confrontation between China and the U.S. No matter your perspective, it is clear that China and the U.S., as two global and nuclear powers, must avoid all-out confrontation, and stride over or fill up the “Thucydides’ Trap.” It is of critical importance for the two parties to begin cool-headed evaluations of their behavior and assume their due responsibilities to the rest of the world as major powers.Here arises the debate over whether China and the United States as “rivals” can continue to cooperate, and, if so, how. My answer: rivals can certainly cooperate, and there is ample room for future China-U.S. cooperation. Rivals are not enemies. Yet as rivals, U.S. suppression of China will become a mainstream policy, and if the situation is mishandled, the likelihood of the parties turning from rivals into enemies will be dramatically higher.What demands serious contemplation now is an evolution in the “space” for China-U.S. cooperation against the backdrop of changes in both countries’ strategic postures. Under such circumstances, how should China and the U.S. cooperate?The first arena for possible cooperation is security. As permanent members of the UN Security Council and nuclear powers, China and the U.S. shoulder a special responsibility for promoting world peace in accordance with the UN Charter. They also have important responsibilities to prevent nuclear proliferation under the Nuclear Non-proliferation Treaty. China and the U.S. have had recent effective cooperation on UN peace-keeping missions, the Iran nuclear issue (though Trump has withdrawn from the Iran nuclear deal), and the Korean Peninsula nuclear issue. Such cooperation should be continued.It would be disastrous for the entire world if the two countries engaged in confrontation or a “cold war” in the security realm. Currently, the U.S. is preoccupied with maintaining its overwhelming military pressure on China in the Asia-Pacific. This isn’t “competing rivals,” but “rival’s confrontation,” which has no future. China is a maritime power with the capability to handle a confrontation, while the United States has lost its magic wand to maneuver global solidarity.The China-proposed principle of cooperative, collective security is the correct direction for China-U.S. cooperation. Collective security is, after all, a common wish of all countries. The U.S. should not expect to build its own absolute security on the basis of others’ insecurity. That time has passed. China and the U.S. need to strengthen communication in the security field, clarify bottom lines (such as Taiwan), and at a minimum, remain restrained and clear-headed to avoid being dragged into an accidental military conflict.Second, the global economy needs to maintain steady, continuous growth and a global free trade regime based on universally-accepted international rules. The world is badly in need of policies that prevent and control the accumulation of financial risks.If a country single-mindedly pursues its own interests and doesn’t mind harming other nations’ interests and flouting international rules with trade wars and other protectionist measures, it will inevitably result in a global recession. Seeking to exclude China while making new international rules, or to completely overthrow China-U.S. bilateral agreements and conventional practices – as Trump is doing now – is inadvisable and will not succeed.As the world’s largest and second largest economies, the United States and China have the responsibility to promote world economic growth, preserve the international economic system, and prevent the spread of protectionism. Both parties should go back to the negotiating table. The U.S., which is stubbornly going its own way, is responsible for determining what the next step will be. China can’t and won’t surrender, because there is no such word in the Chinese people’s dictionary.Third, a third industrialization movement is sweeping the world. China, the United States, and other countries are all striving to seize the historical opportunities of technological advancement, in search of major scientific and technological breakthroughs. The U.S. leads the world in science and technology, while China lags far behind in core technologies. The U.S. has serious prejudices against China’s “Made in China 2025” program. Its plan to obstruct Chinese economic progress by containing its scientific and technological development doesn’t belong to the era of globalization.U.S. concerns about problems regarding intellectual property rights (IPR) protection in China have been exaggerated. China is fully aware of the importance of IPR protection for technological innovation. It has already made great strides in developing the legal parameters for innovation and in law enforcement. If the United States aspires to suppress Chinese progress in hi-tech areas, it will only score regional wins that won’t last. The pace of China’s economic, scientific, and technological progress is unstoppable. Despite apparent difficulties, there are opportunities for cooperation between China and the U.S. in hi-tech areas, but they should choose fields where both can benefit. For instance, every year China spends more on importing chips than on oil, among which American-made chips are the majority. China-U.S. tech cooperation could prove instrumental in reducing the U.S. “trade deficit.”Lastly, and perhaps most importantly, is mutual tolerance of the Chinese and American political systems and cultures. Since the founding of the United States, Americans have considered themselves the beacon and fortress on the hill. In their support of U.S. liberal democracy, they are accustomed to look down on the rest of the world from a moral high ground. The U.S. has perceived and distrusted China’s political system, socialist path, and development model as “alien.” The success of China’s path of development has demonstrated that diversity of both civilizations and development models has always been a trend of history. The world is colorful and diverse, and no country can make the world its backyard, where only flowers of one color are allowed. China and the U.S. should respect and tolerate each other. Only a country’s own people are in the position to judge whether its political system and ideology are suitable. As President Xi Jinping has said, one won’t know whether a pair of shoes fits before putting them on.President Xi proposed the Belt and Road Initiative in 2013 under the principle of “achieving shared growth,” in a bid to promote economic development in underdeveloped nations by enhancing infrastructure interconnectivity, and expanding trade and people-to-people exchanges. China is ready to contribute more, and share the dividends of its own development with other nations. China and the U.S. can cooperate in many aspects in this regard, the “China-U.S.+” model will not only benefit both countries but will be a great help to other developing nations.Despite the considerable difficulties in the transition from “cooperating rivals” to “competing rivals,” cooperation is fully achievable, and a pragmatic and feasible historical choice for the two countries.
2018年9月3日 -
梁建章：为什么我对中国经济还是谨慎乐观
理事简介梁建章，全球化智库（CCG）资深副主席、携程联合创始人、执行董事局主席。近期，由于股市、贸易争端、房价控制和去杠杆等不确定因素，导致外界普遍对经济前景持悲观情绪，有人甚至认为这是中国经济的拐点，会就此跌入所谓中等国家陷阱。我对这个观点不以为然，至少在今后相当长的时间比如5到10年间，中国仍将是世界上发展最快的主要经济体之一。首先要明确一个逻辑：一个国家的富裕程度，最终由其技术和工业化水平所决定。所以和美国比经济总量和总体科技水平没有意义（除非真要和美国开战），应该比较的项目，是人均收入和人均的科技和工业化水平。对于中国的经济总量和科技水平，会引发无休止的争论。但只看人均水平，却可以得出以下几个确切的结论：1）中国的人均收入远远低于发达国家。2）中国的人均科技水平还低于发达国家水平。3）中国的人均科技水平还在快速成长，稳步追赶发达国家。4）和同样人均收入的国家相比，中国的人均科技和工业化水平远远领先于其他中等收入国家。现在中国的人均GDP是9000美元左右，和中国差不多的中等收入国家包括泰国、巴西、马来西亚等等。从人均研发投入、专利指标等科技创新指标来看，中国远超同等人均GDP的这些国家。由此可见，中国的人均科技和工业化水平远超这些国家，甚至接近于一些发达国家中相对落后的成员，比如希腊、西班牙等等，虽然人均收入还是远低于这些发达国家。这一点非常重要，因为一个国家的科技和工业化水平，最终将会决定人均收入的高低。既然中国的科技发展水平超前于中国的人均收入水平，那么中国的人均收入提高和经济提升就会在未来成为大概率事件。为什么中国经济的潜力要远远好于其他中等发达国家的呢？这是由科技和工业化水平决定的。比如说，当一个国家面临国内需求低迷的问题时，一种常用的手段，就是政府通过积极财政政策来花钱刺激经济。对于一个工业化和科技水平弱的国家来说，如果政府决定花钱刺激需求，但由于其自身生产能力不足，势必需要进口很多工业品，从而造成贸易逆差和外汇流失，引发通货膨胀和货币贬值，甚至引发金融危机。几乎所有的中等收入国家，由于自身的科技和工业化水平 不够，都会经历周期性的货币贬值，虽然看似经济持续增长，但实际上货币贬值抵消了大部分的收入增长。而中国（类似以前的其他东亚国家）的情况则有所不同，如果需要用经济政策来刺激消费和投资，基本可以用国内的工业产能来满足需求，不会引起大幅度的贸易逆差和货币贬值（在资本适度管制的情况下）。正因为中国的工业产品具备国际竞争力，所以能在货币不贬值的情况下，实现经济的稳定增长。中国的科技水平之所以胜于其他中等收入国家，部分得益于中国人的聪明和勤劳。在世界范围内，中国人的数理化成绩好已经得到公认，中国人勤奋程度也有口皆碑。只要参与全球竞争（不闭关锁国），中国的科技水平就肯定能在世界上名列前茅。而且巨大的人口规模，也是中国科技创新的巨大优势。（详见拙作《人口创新力》之相关论述）。所以，中国的人均科技水平接近其他发达国家，应该没有太大的悬念。那么有人会问，中国的人均收入为何滞后于中国的科技发展水平呢？其中有很多原因，中国过去实行的计划经济和闭关锁国是最重要的原因，这也是为什么改革开放后中国的科技水平会出现报复性的反弹。至于现在人均收入依然滞后的主要原因之一，则是中国的城市化程度尤其是大城市化程度还太低。因为几乎所有的创新活动都发生在城市，特别是那些人口聚集的大城市。创新导致的效率提升主要体现在工业和高附加值的服务业（如互联网、金融等领域），而农业和资源型行业的效率提升十分缓慢。现在中国的城市化率只有50%，远远低于发达国家水平。也就是说，将近一半人口还有大幅提升工作效率的潜力。中国不仅城市化率滞后，而且其大城市化率更加滞后。中国排名前二十的大城市人口总和，还不到全国总人口的百分二十，这在世界范围内属于极低的水平。目前这种人口布局，既不利于收入提高，也不利于创新创业，更不利于缩小贫富差距。中国为什么大城市化率特别低？这和过去的户籍制度和控制大城市人口规模的政策有很大关系。如果未来中国加快大城市的扩容，让人口充分自由的流动，那么中国的人均收入就还有很大的提升空间。一种理论上可行而且高效的扶贫方式，是让三千万贫困人口迁入有大量工作机会的一二线城市（这需要花大约1万亿在一二线城市的郊区投资建设廉租房和其他公共设施）。我们再来看看对中国经济悲观判断的几个常见论点：一、重蹈日本八十年代末贸易战的覆辙日本在八十年代末和美国产生贸易摩擦，结果是日元升值，引发房地产泡沫，以后经济一蹶不振。中国现在的情况表面上类似，但是这种观点还是犯了看总量不看人均的错误。当时虽然日本的经济总量是美国的一半左右（和现在中国类似），但是人均收入已经接近甚至于超过美国，而现在中国的人均收入还只有美国的20%，城市化率也远低于当时的日本，所以完全没有可比性。中国人均收入低，主要原因是因为城市化和大城市化严重不足所造成的，也正是因为如此，中国经济不同于八十年代末的日本，还有很长时间的增长潜力。二、房价问题近年来，中国一二线大城市出现了房价高涨的现象，政府对此出台了各种限价政策。高房价意味着中国对于大城市的住宅还存在巨量的未被满足的需求。这会在短期内带来各种压力，但长期来看，正好说明中国在城市化和大城市化方面还有巨大潜力。中国在基建和造楼方面的效率是世界一流的，只要政府在这些城市大幅度加大土地供应，就能把需求变换成动力。三、低生育率问题中国的生育率未来将持续走低，但是低生育率的影响要二三十年，近期还不至于对中国经济产生很大的负面影响。当然，我们要充分意识到人口规模是中国经济发展和科技创新的关键优势，要及时推出鼓励生育的政策，才能确保中国人口规模的优势得以持续。总的来说，中国在人力资源方面还有巨大的投资潜力，既可以刺激经济，也可为中国经济的可持续发展打下坚实基础。（相关论述详见《以人为本的刺激经济》）还有人会问，中国的科技进步能持续吗？会被美国封锁吗？应当说，美国政府发起的贸易争端的确会有一定的负面作用，但美国一国的关税壁垒和投资限制，对于整体中国的对外交流的制约作用并没有那么大。除非中国成为全球的公敌，大多数国家以及大多数美国的学者和企业家，都还是会和中国的企业和学者进行正常的交流。过去一段时间大家热衷于和美国比经济总量和科技竞争力，没有实际的指导行动的意义，又不是要真的要打消耗战。即使中国的科技总量未来超过美国，也只是世界创新体系的一小部分。所以，中国应该长期保持一种谦虚的态度，向全世界虚心学习的态度。正如习近平所说，建立命运共同体，保持和全世界尤其是其他的创新大国紧密的双赢合作关系。最近听说一些国际互联网公司正在和中国政府商讨回归中国，这对于中国的企业界和科技界加强对外的交流是非常有好处的。文章选自新浪财经，2018年8月28日
2018年9月3日 -
北青报《人才战争》图书连载（十八）| 俄罗斯的“人才召回”
《人才战争 2.0》 | 王辉耀、苗绿 著“本书作者王辉耀为全球化智库（CCG）创始人，作者苗绿为CCG联合创始人兼秘书长。《人才战争2.0》以未来为视角，介绍了目前人才流动的情况以及全球人才市场未来的趋势，并详细分析了美国、加拿大、澳大利亚、德国、法国、英国、日本、以色列、印度、俄罗斯、新加坡、韩国的吸引高端人才的举措和移民政策。作者根据他国的经验提出了很多切实可行的方案和建议，使我们在未来愈演愈烈的人才战争中占据有利地位。”克里姆林宫还在建设一个由5000名候选人组成的人才库，他们将出任俄罗斯联邦政府的职位；另外一个由16000名候选人组成的人才库将出任地方政府的职位 在公共治理人才领域，2009年，俄罗斯总统梅德韦杰夫组建了“黄金100”人才库，人选将出任政府的关键职务，以结束公职任命中的用人唯亲、官僚体系腐败现象。此外，克里姆林宫还在建设一个由5000名候选人组成的人才库，他们将出任俄罗斯联邦政府的职位；另外一个由16000名候选人组成的人才库将出任地方政府的职位。 俄罗斯政府日渐重视人才，人才流失也得到一定程度缓解。 作为传统意义上奉行严格移民管理政策的非移民国家，光留住人才就够了吗？远远不够，俄罗斯选择“两手都要抓，两手都要硬”。全方位有针对性地吸引人才。 ——针对苏联解体后的人才外流，俄罗斯实施“同胞召回”，吸引在俄获得学历认证的独联体公民来定居，包括教师、工程师和医生等。 ——针对高层次人才，除制定海外引才政策和计划，2010年还修改了移民配额限制，将不受移民配额限制的外国公民职业扩大到30个，包括信息自动化生产和机械工程师，生物、物理和微生物专家、公司以及代表处的经理和主管等。 ——针对低素质劳动力，大幅度提高准入门槛。 ——针对一般性劳动力，普京总统2014年签署法案，规定必须通过俄语水平、历史和法律基础知识等综合测试。 ——针对留学生，从2014年起对全日制大学生实行简化办理工作许可手续：雇主不需要获得吸引和使用劳动力的许可。 配套政策是修改《劳动法》，通过《俄罗斯外国人权利法案》修正，逐步简化或取消外国专家的工作配额、移民登记及劳动许可制度，简化移民手续，以便利高层次人才入俄。 这过程中的“大手笔”有2010年3月俄罗斯科教部宣布, 国家将拨款900亿卢布（约30亿美元）用以支持高校科研和吸引海外高水平科学家。到2010年7月报名截止日期为止，科教部已经收到来自全俄罗斯179所高校的512份引进海外专家的申请。 2014年乌克兰爆发危机，“新冷战”疑云笼罩大国，加之油价崩溃和经济制裁，俄罗斯面临着双重挤压，陷入20年来持续最久的经济衰退中，卢布大幅贬值，居民收入减少，吸引的外国直接投资在2013到2015年也呈急剧下降趋势。 俄联邦移民署的数据显示，2014年共有1.86万俄罗斯人前往欧洲国家。有西方媒体报道称，在制裁下，俄罗斯公司无法获得外国资本，经济和金融领域陷入困境，因此许多企业家和投资者纷纷选择到国外寻找机会。移民署署长康斯坦丁·罗莫达诺夫赶紧出来辟谣，“俄罗斯并不存在大量高技术人才外流问题，数万人离开对俄罗斯来说规模并不大”，“世界各国间争夺科学家的斗争一直在进行，未来也将会持续下去，俄罗斯也参与到这场竞争中。为了吸引更多的人才，俄罗斯在国内为外国高技术专家创造了良好的生活和工作环境。在美国和欧盟国家也存在专家外流现象。去年来到俄罗斯工作的外国专家数量并不少于前往欧洲国家的俄罗斯人。” 事实果真如此吗？从俄新网的报道中可窥见端倪：著名动画创作人帕维尔·蒙济亚将创作室从莫斯科搬到了塞浦路斯，俄罗斯最大社交网VKontakte创始人帕维尔·杜洛夫辞去了网站CEO职务离开了俄罗斯。俄罗斯副总理奥尔加·戈罗杰茨坦承的确出现了IT等领域高技术人才外流的趋势，在制裁下这些人的收入减少，俄政府在防止资金外流的同时也需控制人才外流。祸不单行，受卢布贬值和俄语考试新规等因素影响，大量外国劳工也陆续撤离俄罗斯。展望未来，俄罗斯的人才吸引力如何大增？这是摆在普京政府面前的重要课题。文章选自《北京青年报》，2018年8月31日【 相关阅读】北青报开始连载CCG图书（一）北青报图书连载CCG图书（二）北青报图书连载CCG图书（三）北青报图书连载CCG图书（四） 北青报图书连载CCG图书（五）北青报图书连载CCG图书（六） 北青报《人才战争》图书连载（七）北青报《人才战争》图书连载（八）北青报《人才战争》图书连载（九）北青报《人才战争》图书连载（十）北青报《人才战争》图书连载（十一）北青报《人才战争》图书连载（十二）北青报《人才战争》图书连载（十三）北青报《人才战争》图书连载（十四）北青报《人才战争》图书连载（十五）北青报《人才战争》图书连载（十六）
2018年9月3日 -
【国际商报】WTO改革会走向何处？
WTO在决策和功能等方面的问题日渐凸显。同时，美国对WTO不满而采取的单边行动使中美贸易摩擦不断升级。在此背景下，各界对WTO改革的关注持续升温。多边机制的意义何在？WTO改革又应走向何方？这些议题引发了各界的热烈讨论。 2018年8月23日，全球化智库（CCG）、日内瓦国际贸易和可持续发展中心（ICTSD）及对外经贸大学中国世界贸易组织研究院在北京联合举办了“WTO的现代化改革与未来发展”圆桌研讨会。与会的中外专家学者就中美贸易战背景下WTO的改革与未来发展相关议题进行了深入探讨。“当前WTO面临的最迫切挑战是如何使其成员放弃单边主义，回到遵守WTO基本规则的轨道上来，同时要有更加严格的纪律防止滥用‘国家安全’。”针对当前WTO面临的挑战和困境，CCG顾问、中国世界贸易组织研究会主席、中国前驻世界贸易组织代表、特命全权大使孙振宇表示，要明确WTO改革的初衷。“把一般商品贸易与国家安全联结在一起作为贸易保护主义的借口，已遭到许多WTO成员包括其盟友的普遍抵制。在这个重大原则问题上，WTO应当坚持并有所作为。” 孙振宇认为，对于WTO贸易争端解决机制，当务之急是打破大法官遴选程序的僵局，不能因为某一个成员的抵制而导致上诉机构瘫痪。总体上，相较许多国际组织和一些国家的司法机构，WTO争端解决机制获得的肯定更多。且多哈回合谈判中已提出许多建议，以处理好某些裁决超出WTO现有规则范围、陈述与裁决的篇幅过多、案件审理时间过长等问题。他建议恢复WTO最根本的谈判功能。多哈回合谈判无果而终，目前一些成员旨在推动电子商务、投资便利化、中小企业等新议题的讨论，而相当一部分发展中成员并不十分积极。原因在于多哈回合谈判是“发展回合”，谈判宗旨是重点解决发展中成员的关注与诉求。这个承诺还没有兑现就转入新议题，显得有些生硬。“将两者有机结合或有助于新议题的推进。” 对于WTO决策机制的改进已有许多讨论，如何能在“完全协商一致”的原则下提高决策效率，是否需要成立一个类似执行委员会的机构等，这些问题都可通过谈判由全体成员决定。此外，一些成员建议今后更多采取诸边谈判，因为只需部分成员达成协议，这种模式的成功率会更高。信息技术协定(ITA)、政府采购协定(GPA)谈判都是诸边谈判的成功案例。同时，各成员对新贸易规则都有自己的关注和诉求，下一步应对《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）进行改进与补充。孙振宇指出，TRIPS主要从发达国家企业技术专利保护的角度出发，但对技术专利的引进方利益关注不够。任何政府干预企业，强迫或是禁止转让技术都是与WTO基本原则相违背的，应在有效保护专利的同时，鼓励技术的自由流动，达到双方利益的平衡。 “WTO的改革过程实际是WTO现代化的过程。”ICTSD总裁梅林德强调，近年来，全球政治和贸易领域发生了很多重大事件，众多争端兴起。在不远的将来，国家间的关系将更趋紧密，这将不仅仅体现在贸易层面，在生产、投资、信息交换等诸多领域都将如此。WTO未能紧随世界发展的步伐，有些滞后。“现在WTO仍主要关注货物贸易和关税问题，信息、数据等尚未被纳入贸易框架，这已远落后于当下数字经济的发展，应成为WTO改革的重要方面。”梅林德表示，WTO的作用正在不断弱化，随之兴起的是各种地区贸易机制和地区合作，但WTO仍是全球经济重要的助推剂。目前的改革进程正是需要WTO能更及时地适应最新趋势。此外，WTO改革也应考虑与低碳经济和应对气候变化相协调。 梅林德指出，当下全球的贸易动荡虽然不足以彻底颠覆现有秩序，但提供了一个讨论WTO问题的契机。在WTO的改革进程中，应重点关注规则的改进。日本、欧盟、英国、美国等多国均要求WTO改进规则，多哈回合谈判无果而终的部分原因与WTO改革相关，经济模型的选择也增加了改革的困难：是提出统一的经济发展方式？还是明确一些基本原则让不同成员在此基础上自行选择合适的发展模式？ 与会的多位学者还指出，WTO改革应更多关注发展中国家成员的利益。“如果说WTO存在不公平的话，首先是对发展中国家不公平。”对于美国等一些成员抱怨WTO对其不公平，孙振宇这样回应。他指出，特别是乌拉圭回合增加了服务贸易、TRIPS与《与贸易有关的投资措施协议》（TRIMS）协议内容后，发展中国家成员在WTO的权利与义务出现了巨大反差。他建议，讨论WTO的改革方向时，应当对发展中国家成员的各项关注与诉求给予充分考虑。 CCG高级研究员、中国常驻日内瓦联合国代表团原副代表周小明表示，WTO谈判往往需要经历数年甚至数十年时间，其改革必定是长期的。此番WTO改革，技术转移将是重要内容。目前，发达国家的科技已经发展得很成熟，也实现了利益制度化，但发展中国家想要进入这一领域存在很多困难，与发达国家的科技鸿沟在扩大。此外，农业补贴、国家安全等关乎发展中国家切身利益的问题也都需要纳入WTO改革范畴。 CCG高级研究员、商务部欧洲司原司长孙永福指出，WTO改革是很复杂的过程，很多发展中国家成员对现有的WTO规则和条例也有不满。现在对WTO改革的首轮讨论由其“规则制定者”美国、欧盟和日本提出。中国也提出了改革，以更多维护发展中国家成员的权益。他希望WTO改革更多体现发展中国家的理念与需求。“正因为改革非常耗时，所以需要找到关键的改革点并在谈判前确定改革的目的。同时，由于成员数量众多很难达成共识，应由代表发达国家和代表发展中国家声音的关键成员率先在一些关键领域达成共识。”孙永福认为，最惠国待遇、自由贸易应该成为WTO改革的关键。中国在WTO改革与未来发展中将扮演重要角色，G20等机制可以成为初步讨论WTO改革的平台。 就在研讨会举办的同一天，美国在301调查项下对自中国进口的160亿美元产品加征25%关税，这是继美国7月6日向自中国进口价值340亿美元的商品征收关税后的又一举措。 就不断升级的中美贸易争端，梅林德提到，近年来，欧美国家存在对贸易与制造业、贸易与就业的误解。特朗普政府试图通过征收关税使投资和制造业回流美国，但从长远看并不是明智之举。中国也需要进一步推进改革。中美贸易争端的解决应聚焦规则层面而不是市场准入层面，两国应在贸易体系中开展积极对话。推动WTO改革 促进贸易发展 2018年8月23日，在“WTO的现代化改革与未来发展”圆桌研讨会上，中外专家学者及产学研和商界代表进行了激烈讨论。 此次研讨会是CCG与ICTSD第二次就贸易问题展开深入研讨与国际交流。在3月23日特朗普宣布对华进口货物征收关税前夕，双方即举办了“全球贸易政策”研讨会。此次研讨会恰逢中美贸易摩擦进入胶着期，中外学者专家旨在通过充分讨论、达成共识，共同推动WTO改革，以维护多边机制，促进自由贸易与均衡发展。 研讨会上，中方代表主要围绕WTO的现存问题提出了建设性的改革方案。中国社会科学院世界经济与政治研究所国际贸易室副主任、副研究员苏庆义认为，WTO改革需要有明确的时间表与改革团队，并需要有相关的配套测试和标准来检验改革后的WTO是否变得更高效。 商务部贸研院区域经济合作研究中心主任张建平的发言突出了共商的重要性，他认为，通过共同参与WTO改革讨论，使不同成员均能长期受益应当是改进WTO的重要方式。 对于WTO的未来和改革战略，对外经济贸易大学中国WTO研究院副教授李思奇提出，WTO各成员应采取更加开放和鼓励性的态度对待改革，在WTO机制下设计更佳的诸边谈判方式，并采取包容性、可操作性的诸边谈判方式，设立独立委员会等。 南开大学经济学院院长盛斌提出了几点建议：在传统贸易协商方面，WTO应在市场准入和贸易规则上设立一套基于全球价值链的新的贸易对话机制；在监管一致性协商上，WTO应考虑设立一个信息共享平台，为发展中国家提供技术支持和能力建设支持；WTO应积极鼓励和提倡多边协商并且尽早将成果多边化；为应对来自高水平自贸协定的挑战，WTO应该进一步加强对地区贸易协定的沟通评估，确保其与关税与贸易总协定第24条一致；在发展议题上，WTO应该改革其执行和监测机制，以确保发展中国家和欠发达国家能够享有特别待遇，提高技术支持和能力建设支持的效率。 作为外方代表，中国欧盟商会秘书长唐亚东提到，从经济发展的角度来看，WTO给世界带来的福祉比其他任何多边机制都多，但WTO不能停留在十几年前的美誉里。WTO需要改革的原因犹存已久，但特朗普政府的举动使WTO改革议题不断升温。他表示，改革需要明确WTO是一个规定性的还是描述性的机制，是各国都应遵循这个模式还是以原则为基础作出自己的选择。每个国家都应能够建立自己的规则以促进发展进程，但当它影响到其他国家时就成为了临界点。他希望，中国在补贴、透明度和知识产权保护等方面的改革步伐能持续加快。 美中贸易委员会中国区副主席彭捷宁指出，明确WTO改革的目标、要求成员遵守规则、强化贸易规范对未来全球经贸发展至关重要。他认为，目前，美国银行尚未能进入中国市场开展信用卡业务，以及中国将计算机服务、云计算纳入国家安全领域，不向外资企业开放，这些做法虽然没有违反WTO规则，但并不符合WTO精神。他希望，中国在注重规则的遵守之外，能更多理解外资企业在华投资经营的实际困难。 外方代表寄望WTO改革能促使中国改变一些做法。AllBrightLaw高级顾问、WTO前法律干事冯雪薇则希望发达国家能更多为发展中国家考虑。她提到，如果中国同意将国有企业、产业补贴等美欧日联合声明里提到的话题纳入WTO改革议程，美国是否也可以将广大发展中国家关心的削减发达国家巨额农业补贴的议题也纳入其中，接受相互让步的方案。毕竟，这是一个自上世纪90年代开始就备受关注的话题。文章选自《国际商报》，2018年8月28日
2018年9月3日 -
【Straits Times】China waives work permit for Taiwan, Hong Kong, Macau employees
BEIJING (CHINA DAILY/ASIA NEWS NETWORK) - Residents of Taiwan, Hong Kong and Macau will no longer need work permits when they are hired by enterprises on the Chinese mainland, meaning they will be treated the same as local residents.That was one of the 11 items for approval late last week by the State Council, China’s Cabinet.Previously, enterprises on the mainland had to apply to city-level authorities for approval to hire employees from the three places.Work permits for residents of Taiwan and the special administrative regions of Hong Kong and Macau had been required for more than two decades.To get one, residents of the three regions had to submit several documents, including the would-be employer’s business licence, the employee’s health certificate and a valid travel document. The permit had to be renewed every two years, and a change of employers meant reapplication for the permit.Now that the requirement has been dropped, the Ministry of Human Resources and Social Security has been told to strengthen compliance oversight and formulate rules in employment services, social security, unemployment registration and labour rights protection for this group of employees.Ms Lo Wenyueh, a 34-year-old editor at a Beijing publishing house, said the new policy will make her life much easier. She was hired in September 2016 and did not get a work permit until the second half of last year. Without the permit, she was not eligible for some of the benefits her colleagues received, including medical insurance, she said."It depends on the enterprise when it comes to how long I can get the permit," Ms Lo said."Now I don’t need to apply for another permit next year. It’s much easier for me," she said.As a young Taiwan resident, Ms Lo started working in Beijing after graduation from a famous university several years ago. Her younger brother works in Suqian, Jiangsu province. "It will also be easier for my brother," she added.Mr Wang Huiyao, president of the Center for China and Globalization(CCG), said the move has been made to share the benefit of the mainland’s development with people from Taiwan, Hong Kong and Macau.A large number of talented people are expected to be attracted to enterprises on the mainland and help expand overseas businesses, he said.It will also help boost economic development in the three regions because of the exchanges in talent, Mr Wang said. For Hong Kong and Macau in particular, the new policy will help them better integrate with the national strategy of the Guangdong-Hong Kong-Macau Greater Bay Area, he added.From The Straits Times，2018-8-6
2018年9月3日 -
姚力军：不忘初心 艰苦奋斗 为中国制造增添光荣
习近平总书记在今年两院院士大会上发表的重要讲话，把准了我国科技事业发展的命脉，道出了科技工作者的心声，点燃了广大党外知识分子科技报国的激情，在会场内外引起强烈的、持续的共鸣。近日，18名党外院士和18名“千人计划”专家齐聚中央统战部，热议讲话精神，畅谈学习体会，纷纷表示要勇攀高峰、服务社会，不辜负党和人民的重托。座谈会上，中共中央书记处书记、中央统战部部长尤权勉励广大党外知识分子把个人理想融入国家发展伟业，为建设世界科技强国、实现中华民族伟大复兴中国梦贡献力量。即日起，“统战新语”刊发精彩发言摘编，让我们一同感受新时代党外知识分子炽热的爱国报国情怀。我是1994年到日本留学，取得博士学位后在跨国公司工作，2005年带领团队回国创业，目前已经发展成为一个员工人数超过1000人的企业集团，去年6月成功在深交所上市。经常有人问我为什么回国创业？我的回答是：投身时代潮流，追逐创业梦想。不忘科技报国的初心。“中国要强盛、要复兴，就一定要大力发展科学技术，努力成为世界主要科学中心和创新高地”，习近平总书记在两院院士大会上的重要讲话，体现了把握世界科技革命发展大势、建设世界科技强国的战略眼光，也反映了我们科技工作者的心声。是党和祖国培养了我，当初去国外留学有一个非常清晰的目标，学习发达国家的高端制造业，学成之后报效祖国。我从未忘记党、国家和人民对我的培养，要用自己的有生之年回馈祖国和人民。为民族复兴和国家发展服务，是我一生的梦想和追求。我从事的是超高纯金属材料及溅射靶材的研发和产业化工作，超高纯溅射靶材是制造超大规模集成电路芯片的必要原材料，我国严重依赖进口，这一领域长期被美国和日本的四家跨国公司所垄断。回国之初，我定下一个目标：“要为中国制造增添光荣，打造世界一流的半导体材料企业”。“中国制造”不应该是粗犷的产品、低劣的质量、低廉的价格等概念的代名词。我们这代人有责任在高端制造业上打破跨国公司垄断。我带领团队始终沿着这一方向努力奋斗，成功实现国产化、产业化，结束了我国超高纯金属材料溅射靶材依赖进口的历史，用13年时间补上了长期困扰我国芯片产业发展的一个短板。弘扬艰苦奋斗的传统。什么是艰苦奋斗？在这样一个新时代，我们的“艰苦”程度已经远远不能与“两弹一星”时期的老一辈科学家们的经历相提并论，他们才真的是在茅草房、在戈壁滩、在最艰苦的环境里打造国之重器。今天我们所谓的“艰苦”是指做有难度、有挑战的事情，是耐得住寂寞长期坚持做成一件事情。创业初期的八年时间企业一直处在亏损期，曾因为资金极度缺乏而濒临破产边缘，这段岁月是“艰苦”的，但为了那个“遥远”而又清晰的梦想，我和团队一天天地坚持过来了，因为在我们心中一直有3个关键词：责任、光荣与梦想。今天我们更加清晰明白了一个道理，就是选择“艰苦”的事情去做才有价值，选择“远方”去追求才能走得更持久。“硬实力、软实力，归根到底要靠人才实力。”创业十余年来，我非常重视企业的人才工作，可以说我们的创业过程也是统战工作在新时代的成功案例。在创业之初，我就引来了6位日本专家。这些年来，至少带动了超过100位海归回国，为宁波引进了超过50位高层次人才落户创业，仅我们公司及关联企业就自主培养产生了8位国家“千人计划”专家。目前，全球范围内从事这一领域的华人基本上都应我的邀请回到祖国，加入了我们的创业团队。践行创新创造的使命。众所周知，中兴事件的不断发酵给了我们很多启示。习近平总书记在两院院士大会上意味深长地讲：“关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的。只有把关键核心技术掌握在自己手中，才能从根本上保障国家经济安全、国防安全和其他安全。”我国的芯片产业在材料、装备、设计、制造等领域的核心技术长期落后于国外，甚至被国外所垄断。填补这方面的空白、打破封锁就是我们的工作。习近平总书记鼓励我们：“自力更生是中华民族自立于世界民族之林的奋斗基点。”走过十三个创业的春秋，目前江丰电子已经和美、日等跨国公司在一个水平线上相互竞争，我们的目标是再用五年时间超越所有的美、日跨国公司，让江丰电子成为代表“中国制造”、能够参与全球竞争的“中国力量”，成为国际上该领域的世界第一。这是中国最好的时代。新时代，属于每一个为了梦想而打拼的中国人。创业是一个从无到有、从小到大、从弱到强的创造过程；是团结奋斗、改变和发展自我的过程；是一个人和一个创业团队从渺小走向伟大的过程。回顾走过的人生道路，我最自豪的就是选择了学成归国创业，如果生命可以重来，我还会选择回国创业！文章选自统战新语，2018年8月7日
2018年9月3日 -
魏雪：用心去做事情实现自己心中的梦想，这就是我的状态
“为可敬可爱的乡村教师做一些力所能及的事情，帮助解决教学、生活的实际问题。希望能感染更多社会力量共同关注，因为乡村教师影响、决定着中国大多数孩子教育的基础和未来。”这已记不清是第几次魏雪关于公益的发言，站在7月5日第五届（2018）“TCL希望工程烛光奖计划”的荣耀盛典上，魏雪感触良多。 当日，共有400名优秀乡村教师获得奉献、创新、引领三大领域的奖励。 作为TCL集团副总裁、TCL公益基金会执行理事长，常年的公益行动让魏雪收获良多。不论是设立“华萌基金”关注孩子、主导“烛光奖计划”关注乡村教师，还是演绎完美兼顾家庭和事业的“超人妈妈”，魏雪都游刃有余。 魏雪常说：“这个时代对女性要求越来越高，既要有事业，又要兼顾家庭。仅仅是为了符合周遭环境的要求，就使得我们必须成为完美女人，成为‘超人妈妈‘，但其中又有多少不为人知的付出和全家的支持。正视人生的缺憾，接纳些许的瑕疵，人生之路方能走得从容。” 从事公益三生有幸 魏雪的外公是电视剧《大宅门》主角的原型——“白敬宇药行”传人白瑞启，这个传承数代的望族将家规家教延续至今。 作为“白家老号”的后人，魏雪从小就听闻祖辈在取得商业上的成功后就开始做慈善，开设孤儿院；在灾荒年代开粥厂救济穷人……而且“施乐于人”的家训也使她一直都有投身公益的梦想和诉求。与公益慈善事业的缘分，源于魏雪家庭长期以来坚持慈善的点滴熏陶，这使得她从小心中就埋下了“慈悲”的种子。 之后的海外求学和多年商场打拼经历，魏雪对于价值观、世界观以及人生观都有了更多的思考。1989年，魏雪开始了长达八年的留学历程。从日本上智大学的经济系企业管理专业，到美国杨柏翰大学的公共关系研究。1997年，魏雪回国创办中国普乐普公关公司，出任总裁，通过几年时间带领公司进入中国公关TOP10排行榜，成为当时中国最著名的公关企业之一，实现了年轻的自己关于帮助中国公司树立品牌形象，从公司层面推动中美日等国文化交流的愿望。 从那时起，魏雪更加坚定一个梦想，就是希望40岁以后不再为了商业利益打拼，而是有更多的时间投入到公益慈善领域，帮助社会弱势群体。 2007年，魏雪与先生TCL集团董事长李东生共同出资创立中国首个企业家公益基金——中国青少年发展基金会华萌基金，全力支持中国教育事业。十年间，累计投入达7000万元，“华萌班”成为了华萌基金核心项目。 如今，华萌基金已经十岁，魏雪觉得华萌基金十年成长也是自己公益梦想的成长过程。 魏雪说：“当初之所以华萌基金选择专注于教育领域，致力于支持优秀而贫困的高中生追求学业，是因为相信‘知识改变命运’，教育可以让每一个人强大起来，可以使人改变并成为社会的有用之才，可以强国、强家。” “当那些受助学生们亲口告知我们，他们现在哪个学校读书，在参与什么样的公益活动。那种感染力就会给我新的力量，让我看到他们真的在成为对社会有用的人。华萌基金的理念，就是希望传递一种文化和价值观去影响年轻人，让他们带着爱走进社会。希望华萌所实现的公益梦想不是一个独立的个体，而是去承载更多受教育者的梦想，从而承担整个家国梦想。”魏雪说。 主导公益项目填补国内空白 不仅通过华萌基金关注孩子，魏雪还主导TCL公益项目填补了国内公益的一个空白点——设立关注乡村教师的“烛光奖计划”。 这个以乡村教师为主体，通过满足他们的诉求改变他们的生活、教育和工作环境，一方面实现对乡村教师核心业务能力的提升帮扶，另一方面更是为乡村教师群体给予“家”的关怀、帮助的公益项目成为魏雪公益慈善之路的再次跨越。 2013年，深圳市TCL公益基金会与中国青少年发展基金会共同设立“TCL希望工程烛光奖计划”，并举办首届“TCL希望工程烛光奖计划”。五年间，已有1800名默默耕耘在乡村教育第一线的优秀乡村教师获得了资金帮助和能力培训。 2015年，在第二届“烛光奖计划”北京培训班上，一位来自大别山区一所“完全小学”的校长和一位乡村代课教师的故事，深深感动了魏雪，使之要让慈善事业继续进行。 这位每月收入800元的乡村代课教师在教学点一干就是21年，常年的劳累让他四十不到就形成驼背。校长知道后十分牵挂，培训结束便带着同事拜访代课老师，拿出自己“烛光奖计划”奖金中的3000元送给代课老师，并将多余的儿童课外读物赠送给这位代课教师的教学点，曾经两所毫无关系的学校就此成为了互帮互助的“姊妹校”。 五年间，1800多名来自于全国五湖四海的“烛光奖计划”获奖乡村教师，通过“烛光奖计划”相互认识，通过培训建立起深厚的友谊，回到工作岗位后通过网络继续交流，这份友谊逐渐变为亲情，温暖着老师们的心。 魏雪说：“为可敬可爱的乡村教师做一些力所能及的事情，表达对他们的感谢，帮助解决一些教学、生活中的实际问题。更重要的是，我们希望‘烛光奖计划’能够像它的名字一样，点燃一束烛光，号召、感染更多社会资源和力量，共同参与到关注、关心乡村教师，因为他们影响和决定着中国大多数孩子教育的基础和未来。” 2018年7月5日，第五届（2018）“TCL希望工程烛光奖计划”发布，共有400名优秀乡村教师获得奉献、创新、引领三大领域的奖励，他们将分别获得资助和培训支持，单个奖励价值1.2万，其中包括每人8000元的现金与价值4000元的线上线下“翻转课堂”模式培训。 同时，根据“烛光奖计划”项目评估报告显示，截至目前，有94%的获奖者来自乡镇中心校、村小和教学点。其中，村小和教学点的占比为52%，乡镇中心校占42%；100人及以下小规模学校获奖者为28.3%；200人以下小规模学校获奖者为46.3%。获奖者所在学校位置主要分布于农村和乡镇政府驻地，其中，农村占比60%，县城和城市仅占6%。并且前四届1400名获奖者大约覆盖全国1350所中、小学校，直接受益学生人数4.2万人左右，间接受益学生人数19万人左右。 公益创新不走形式 作为一家全球化的智能产品制造及互联网应用服务的企业，TCL依托丰富的资源和平台，一方面认真研讨“烛光奖计划”项目发展需求，做足调研，一方面全方位对接TCL所有资源平台，携手旗下各产业品牌与公益合作伙伴中国青少年发展基金会等不同利益相关方，带来更大的影响力。 在魏雪的直接推动下，根据调查需求分析，“烛光奖计划”逐渐衍生出更多的子项目，如“烛光课堂”、“烛光心愿”及“烛光微贷”等。 “烛光课堂”注重乡村教师职业发展技能的提升，为优秀教师打造线上、线下相结合的创新型培训；“烛光心愿”面向所有烛光奖计划优秀教师，根据其工作中遇到的切实问题提出需求申请，由中国青基会借助网络筹款平台筹款以满足学校需求，帮助教师实现心愿；“烛光微贷”则是为乡村教师提供的小额贷款定向帮扶的公益项目。 魏雪表示：“公益项目和企业发展是互相学习的过程，这是做公益的逻辑。作为‘烛光奖计划’发起人，做公益不走形式，要像做企业一样用心对待。‘烛光奖计划’创新目的就是更好地利用TCL创新技术和资源平台满足‘烛光奖计划’发展需求。本质上都是为了营造良好的社会和环境，为了下一代，通过新项目、新思路开启更加可持续的未来。” “烛光微贷”是TCL公益基金会携手TCL金融集团，为“TCL希望工程烛光奖计划”乡村教师提供的小额贷款定向帮扶公益项目，旨在解决乡村教师及其家人在重大疾病、生活消费、技能培训等方面的资金需求。利用公益加微金融的跨界创新方式，提高工作在一线的乡村教育工作者的生活质量，保证乡村教育的发展。 目前，“烛光微贷”已为5位往届优秀教师成功放款，帮助老师解决了日常流动资金不足的问题。截至2018年6月，乡村教师在平台注册并表示优先考虑“烛光微贷”意向转化率14%（商业机构意向转化率8%），部分老师在还款后进行二次借贷，共放贷17万元，借贷率13.6%，逾期率为0，申请审批通过率86%（商业机构通过率54%）。 2018年“烛光微贷”覆盖范围扩大，除“TCL希望工程烛光奖计划”奖励的优秀教师可以申请外，扩大至中国青少年发展基金会2018年希望小学教师培训办所有受训教师，预计公益金融周转额度270万元。 魏雪表示：“多年来，我们持续对获奖教师进行跟踪调查回访，评估教师获奖前后的变化，了解并尽力解决教师提出来的实际需求。我们也在思考，如何找到一种长效机制或方法，让老师在有生活急需的时候，不再有后顾之忧。” “‘公益+金融’的创新举措——‘烛光微贷’贴息金融产品，正是借助自身优势做出的新尝试，我们希望通过自己不断的探索、实践，为乡村教师们、为他们的家庭、为他们的学生、为他们的学校、更为中国贫困地区的基础教育带去更多的福祉。”魏雪补充道。 对待生活遵循自我的内心 现在的魏雪头衔很多，大部分都与公益链接。 TCL集团副总裁、品牌管理委员会副主任，分管TCL集团品牌管理中心及TCL企业社会责任创新中心，并任TCL文化传媒公司董事长、TCL公益基金会执行理事长，同时还担任亚洲女性协会创会会长、欧美同学会2005委员会监事、国际环保组织野生救援协会理事、《中国慈善家》杂志发行人、中国与全球化智库深圳副会长等职务。作为一名妻子和两个孩子的母亲，有着无数荣耀的魏雪谈及自己的发展时，更多的还是遵循自我的内心。 魏雪说：“这个时代，对女性有着很好的发展空间，但也有着很高的要求。任何职业其实都是在遵循自我的内心。我也是一个普通的母亲，兼顾家庭和事业是我内心的期许。除了事业外，对于公益以及其他女性事业都是我个人的公益梦想。一个女性在努力照顾好家庭和事业之外，用心去做事情实现自己心中的梦想，这就是我的状态，并不局限于某个头衔，而是认真对待我生活中的每件事情。” 谈及家庭与事业，魏雪觉得都是相通的，家庭需要精心经营，事业需要投入感情管理。 “虽然对于每个人而言或许有大小轻重之分，但管理家庭和经营企业的道理和思考方式是一样的。企业有专属的企业文化，家庭也有独特的家庭氛围。比如就我的家庭而言，孩子的出生给我带来了莫大的快乐，但我坚持给孩子‘立规矩’，要求孩子以后要自力更生，孩子们未来自己创造财富的过程才是幸福的。”魏雪说。文章选自公益时报，2018年8月1日
2018年9月3日