- 当前位置:
- 首页>
- 活动>
- ������������
������������
CCG持续关注国际关系议题，推动中国与全球化的发展，积极开展国际交流，充分发挥智库“二轨外交”作用，在巴黎和平论坛、达沃斯世界经济论坛、慕尼黑安全会议等重要国际政策与意见交流平台上组织分论坛、边会、圆桌会议、晚宴等活动，促进国际政商学界对话，凝聚共识；CCG积极与各国政界、智库界、工商界开展“二轨外交”活动，每年常态化赴多国调研与交流，促进中外关系攸关方互动，保持与多国政策圈层的沟通渠道。
-
【中国贸易报】全球化智库：化解中美贸易战十招
2018年7月24日，全球化智库（CCG）发布题为《理解与破局：中美贸易摩擦的深度分析和智库建议》的研究报告，就如何处理中美经贸关系建言献策。自7月6日以来，美国开始对价值340亿美元的中国商品征收高额关税，挑起中美贸易战。不久前，美国又妄图升级关税战，威胁要对价值5000亿美元的中国商品征收关税。面对美国不断挑起的贸易争端，该报告认为，中美贸易战并非不可化解。 报告认为，中美贸易逆差是由深层次结构性因素造成，并存在严重高估，用提高贸易壁垒的保护主义方式降低逆差解决不了问题。中美利益深度交织，传统的统计方法对美中经贸逆差有严重的误判。中美“竞合”成为常态，着眼合作增量符合两国利益。贸易战不是零和游戏，结果是“双输”乃至“多输”，对两个国家和全人类都是伤害。 报告指出，美国包括参众两院也有很多反对贸易战的声音，美国国内反对贸易战态势有上升趋势，国际上对美采取贸易保护主义普遍持反对态度，中美启动对话可能性增大。尤其是报告称，美国跨国公司是贸易战的受害者，这体现在以下三个方面：美国重要经贸团体批评贸易战的做法；贸易战令在华投资的公司利益受到严重损害；贸易战严重削弱美国公司在新兴市场的竞争力。 因此，报告从如何化解贸易战出发，提出以下10项建议： 一、中美在经济上都面临一些结构性挑战，中美需加快自身经济结构调整，从自身做起，在做大增量的基础上共同改善贸易不平衡现状。 二、中美贸易的统计方法要有创新，要摈弃传统的和过时的贸易统计模式，中美间的贸易要以全球价值链的方式来计算，要包括服务贸易和在华投资收入等。这样不仅能更加精准地显示两国所获得的真正价值，而且更加公正公平。 三、未来中美两国服务贸易有巨大的增长空间，美国有巨额服务贸易顺差来平衡中美货物贸易，包括旅游、留学、投资移民、专利费和第三方收入、电子商务等多个领域。 四、增强中美经贸关系“压舱石”效应，美国公司在华投资有巨大利益，每年在华收入高达2000亿至3000亿美元。通过发挥美国大型跨国企业、协会、智库、游说团体在美国政界的影响力，缓和处于僵局的中美经贸关系，进而重新回到对话协商的轨道上来。 五、加强中美两国省/州间在基建、新兴产业、气候、能源等领域的合作，鼓励地方加强与美国各州、市政府合作，适时举办中美省/州长年度峰会、中美市长年度峰会，建立合作平台和机制，成立省/州政府合作建设基金。 六、在WTO框架下进行申诉与协商合作。中国可以在WTO框架下对美国进行申诉，又可以进行谈判，增加商讨合作的空间，探讨通过WTO等第三方机制解决争端。 七、美国需要放宽出口限制，尤其是放宽包括高科技公司在内的对华出口限制，实现双方共赢，减少因出口限制带来的负面效果。 八、推进中美双边投资协议（BIT）或新的中美贸易协议谈判，减少双方相互投资的障碍，增加彼此之间市场开放的广度和深度。中美双边投资协定是维护中美投资关系和经贸关系的重要制度基础。 九、维护全球多边机制、推动中美在全球治理上的合作，推动亚太多边合作机制形成，加快区域多边自贸体系建设。中国未来可以考虑加入新的TPP。中美在国际人才组织、国际电子商务联盟和全球数字合作方面有巨大的合作空间，可为完善全球治理体系协商合作。 十、发挥“二轨外交”的作用，促进双方沟通。提高对外交流水平，鼓励中美两国智库、贸易协会等民间组织、NGO发挥“二轨外交”作用，形成有效而灵活的沟通途径和对话机制，传递两方的声音，积极协助双方消除误解、弥合分歧并最终提出解决方案。文章选自《中国贸易报》，2018年7月26日
2018年7月27日 -
【CNBC】 Wang Huiyao: China and Africa have a lot of similarities
【Video Watching】China has strong ties with large African countries such as Kenya, but it’s also courting smaller economies such as Rwanda as well in the wake of trade tensions with the U.S., says Wang Huiyao of Center for China and Globalization(CCG).From CNBC， 2018-7-22
2018年7月26日 -
【 中国社会科学网】《理解与破局：中美贸易摩擦的深度分析和智库建议》在京发布
2018年7月24日，由全球化智库（CCG）组织编写的中美关系系列报告《理解与破局：中美贸易摩擦的深度分析和智库建议》在京发布。本报告基于CCG对美长期研究和赴美调研的积累，首次系统、深度并且客观地审视了中美经贸关系，旨在通过详实的数据和理性分析，为笼罩在“贸易战”阴影下的中美双方消除误解、弥合分歧，并提出化解贸易争端的智库建议，促进中美关系稳定、健康发展。 中国和美国是世界上两个最大的经济体，中美关系事关两国乃至世界的稳定和繁荣发展。然而，当前中美关系正遭受不断升级贸易摩擦的困扰。报告分析，从贸易经济原理和中美经贸往来的事实看，中美贸易不平衡有以下几方面原因：首先，正如“特里芬难题”预示，美中贸易逆差是美元国际货币主导地位的必然结果。其次，从宏观经济学原理来看，美国持续下降的居民储蓄和飙升的国债拉大了贸易差额。再次，从国际分工和全球价值链来看，现行国际分工体系决定了中美贸易格局。最后，美国出口管制进一步拉大了美中两国的贸易逆差。 报告进一步指出，传统的统计数据方法对美中经贸逆差有严重误判。中美在全球价值链体系已经形成你中有我、我中有你的格局，美方贸易统计方法过于简单，实际上，在全球价值链中，贸易顺差反映在中国，但利益顺差反映在美国。此外，报告指出，中国已是美国服务业出口第二大目的地，2017年美国对华服务贸易顺差统计为530亿美元（中方统计为547亿美元），但这部分服务贸易顺差被美国“忽略不计”。 对于如何理解特朗普政府发动贸易战的动因，CCG课题组认为，美国国内政治环境的变化是美中贸易发生摩擦的重要驱动力，中美经济结构转型是直接推动，新时代“竞争—合作”关系导致关注重心转移。在评估日益加剧的贸易摩擦对中美双方影响时，报告指出，根据经济理论，“贸易战”好比博弈论里的“囚徒困境”，“贸易战”不符合中美两国长远利益，不但影响中国GDP增幅和继续深化改革转型升级，也将极大抵消中美贸易对美国经济发展和就业的重大贡献，成本增加和人才缺乏亦将阻碍美国科技创新。报告还认为，除了中美双方无法全身而退，“贸易战”对于世界经济、多边规则和体系也将产生巨大负面影响。 CCG在本报告中全面呈现了美国方面对贸易战态度的多元化。报告指出，政治家反对声音日益强烈，美国参议院7月11日以88比11压倒性多数通过决议限制特朗普总统关税权力，两党罕见展现一致立场。特朗普团队是否存在共识也引发外界猜测。此外，美国国内经济学家、零售商、行业协会、商业团体和美国员工等各界反对声日涨，同时，反对特朗普对中国贸易政策的农业州和有诸多跨国公司的州也并不在少数。 基于以上分析，CCG从“贸易战并非不可化解”的根本点出发，提出十大建议： 中美在经济上都面临一些结构性挑战，中美需加快自身经济结构调整，从自身做起，在做大增量的基础上共同改善贸易不平衡现状。 中美贸易的统计方法未来要有创新，要摈弃传统和过时的贸易统计模式，中美间贸易要以全球价值链的方式来计算，要包括服务贸易和在华投资收入等全面来看，这样不仅更加精准地显示两国所获得的真正价值，而且更加公正公平。 中美两国未来服务贸易有巨大的增长空间，美国有巨大服务贸易顺差来平衡中美货物贸易，包括旅游、留学、人才环流、投资移民、专利费和第三方收入、电子商务等多个领域。 加强中美经贸关系“压舱石”效应，推动美跨国公司等利益团体的共识。通过美国大型跨国公司、企业协会、智库、社会组织等团体和美国政界保持沟通，中国可以加强与在贸易战中受到损失的美国跨国公司沟通，了解其受损情况，形成共识，反馈到美国决策层，化解处于僵局的中美经贸关系，进而重新回到对话协商轨道上来。 加强中美地方层面在基建、新兴产业、气候、能源等领域的合作，鼓励地方加强与美国各州、市政府合作，适时举办中美省/州长年度峰会、中美市长年度峰会，建立合作平台和机制，成立中美地方政府合作基础设施建设基金。 中美两国都是世贸组织成员国，中国可以在WTO框架下对美国进行申诉，又可以进行谈判，增加商讨合作空间，探讨通过WTO等第三方机制解决争端。两国还可以依托WTO《与贸易有关的知识产权协定（TRIPS）》对知识产权保护进行协商。对于WTO无法覆盖的领域，应当通过中美双边谈判来解决。 美国需要放宽出口限制，尤其是放宽包括高科技公司在内的对华出口，实现双方共赢，减少因出口限制带来的负面效果和不利于减少贸易逆差的局面。 推进中美双边投资协议（BIT）或新的中美贸易协议谈判，减少双方相互投资障碍，增加彼此之间市场开放的广度和深度。中美双边投资协定是维护中美投资关系和经贸关系的重要制度基础。 维护全球多边机制、推动中美在全球治理上的合作，推动亚太多边合作机制形成，加快区域多边自贸体系建设。中国未来可以考虑加入新的TPP。中美在国际人才组织、国际电子商务联盟、全球数字合作方面有巨大合作空间，可以完善全球治理体系协商合作。 鼓励中美两国智库、贸易协会等组织发挥“二轨外交”作用，形成有效而灵活的沟通途径和对话机制，帮助传递双方声音，积极协助双方消除误解、弥合分歧并最终提出解决方案。文章选自中国社会科学网，2018年7月25日
2018年7月26日 -
【 Global国际台】专家称贸易战并非不可解 破局或看这十点
2018年7月6日，美国开始对中国340亿美元的商品征收高额关税，中国随后反击。10日，美国宣布对另外2000亿美元的中国商品加征进口关税，中美贸易争端日益升级。与此同时，部分舆论界人士诟病中方在这一贸易战中的姿态不够主动。甚至有观察者认为，北京在此次贸易摊牌中毫无战略对策可言。在中美经贸关系陷入僵局的时刻，总部位于北京的全球化智库（CCG）今日发布名为《理解与破局：中美贸易摩擦的深度分析和智库建议》的报告。该报告的主笔者之一——全球化智库理事长王辉耀系统分析了中美贸易失衡的形成原因、中美贸易摩擦对双方造成的影响，进而提出“中美合作具有巨大潜在空间”的观点。王辉耀认为，中美贸易战会对全世界造成破坏性的影响。他结合目前贸易摩擦白热化的局面，提出十点政策性建议。Global国际台整理了其中较有特色的五点，分享给读者：一、中美需加快经济结构调整，在做大增量基础上改善贸易不平衡中国要减税降费，给外商创造更为友好的营商环境。另外美国要改变对中国的出口管制，同时改变以往对中国商品和中国投资的态度。二、中美贸易的统计方法未来要有创新CCG认为目前美方对贸易逆差数额的算法有误。全球化时代下中美制造都已经融入产品生产的各个环节，将一个产品的附加值完全归于中方的算法并不科学。另外，美方的统计方法过分简单，与实际情况存在很大差距。美资企业实际上在中美贸易中获得绝大部分利润，这部分利润有没有算入所谓的贸易逆差数额，目前还存疑。三、加强中美经贸“压舱石”效应，推动美跨国公司等利益团体的游说中国市场已经成为美资企业的重要增长点和利润中心，中国应进一步优化外商的投资环境，并且加强和外资企业之间的关系，让他们通过智库、游说团体、企业协会等影响美国决策层，进而重新回到对话协商的轨道上来。四、在WTO框架下进行申诉和协商合作中方可以利用WTO的贸易规则，联合争取欧盟、日本等重要经济体的支持，在WTO框架下进行群体诉讼，对美国的制裁进行申诉。五、维护多边机制、推动自贸体制CCG认为中国可以考虑加入新的TPP，在TPP范围内加大与日本等国的合作，同时还可以推动TPP和RCEP（区域全面经济伙伴关系）的整合，形成涵盖范围更广、经济体量更大的亚太自贸区（FTAAP）。文章选自搜狐网，2018年7月24日
2018年7月26日 -
[CGTN] Think tank: Trade data doesn’t justify Trump’s accusation
Wang Huiyao, president of the Center of China and Globalization(CCG) think tank /CCG Photo[Online Video] US President Donald Trump cites his nation’s gaping trade deficit with China as one reason to raise tariffs on Chinese goods. He insists a trade war would reduce that deficit. Well… The deficit is true. According to data from the US Commerce Department, the US-China trade deficit peaked at 375.2 billion US dollars in 2017.However, it certainly doesn’t justify Trump’s trade war and his accusation of China hurting the US economy. The whole world is so interlinked and intertwined by the global value chain today, even goods manufactured in China are assembled with parts from all over the world. If you look at the value added trade data, which is the trade value stripped off of value of foreign made components, the deficit was 200 billion US dollars in 2014, compared to the official number of 315 billion US dollars that year.And among that data, there is also the value of goods made by American companies, selling to the Americans."Americans are only calculating the goods movement, but now we have to realize that 40-50 percent of those goods come from multinationals, particularly US companies,” said Wang Huiyao, president of Chinese think tank Center for China and Globalization (CCG). “For example, US companies make 200 to 300 billion dollars a year in China."Well, if you feel the deficit is still too big, the US is benefiting from other forms of interaction with China. For example, the US has a 53 billion US dollars surplus with China in term of the services trade in 2017, which President Trump chose to ignore. And there are also transactions that are harder to quantify. About three million Chinese tourists visit the US each year, generating three billion US dollars worth of revenue. "We have half a million Chinese students studying in the US. The associated costs are about 40 billion dollars there," said Wang.“It is quite unfortunate that President Trump is looking at the trade data in a traditional way,” said Wang.CCG also points out some of the reasons for the US-China trade deficit.First of all, the US dollar is the dominant currency in world trade. This enables the US to print money to purchase more imported goods it needs. This also benefits the American people, as it supplies them with affordable and quality consumer goods from developing countries.“It also helps keep inflation in the US low,” said Wang.Also, the US is somehow destined to have a trade deficit with China because of the international division of labor and global value chain. As a developed country and one of the centers of global economy, the US depends on consumer goods supplied from developing countries like China, as the focus of US economy shifting to service from industry.Distribution of GDP across U.S. economic sectors from 2000 to 2015 /Statista PhotoTo solve the current conundrum, CCG points out that there is work to be done by both sides. Both sides should continue trade talks and safeguard the multilateral world trade system.Both sides also need to deepen structural reform. In the case of the US, American companies still have the potential to export more goods to China if the US relaxes its limits on exports to China, especially hi-tech products. China, on the other hand, can open up its domestic market more, as there are still limits in some sectors on foreign investment. However, China is actively addressing this issue by lowering tariffs (China just recently lowered tariffs on automobiles by up to 10 percent) and slimming down the negative list on market access for foreign investors.Collaboration between countries is more than just trade these days, and the international value chain is more complicated than ever. A long term trade war will result in a lose-lose situation for the world.From CGTN， 2018-7-25
2018年7月26日 -
【China Daily】Tensions may badly damage confidence
The uncertainty and risk from a trade war will damage the confidence of entrepreneurs from both sides, and that may take years to restore. [Photo/IC]Trade experts warn that the biggest challenge brought by trade tensions between China and the United States is the damage to confidence in bilateral trade, which may take years to restore.Wang Huiyao, director of the Center of China and Globalization(CCG) think tank, said that the trade tensions will lead to a no-win situation."It took years to recover from the financial crisis," he said. "The uncertainty and risk from a trade war will damage the confidence of entrepreneurs from both sides, and that may take years to restore."Alan Greenspan, former US Federal Reserve Chairman, was quoted by Xinhua as saying that if the US doesn’t cut back on tariffs, all the benefits brought by deregulation and corporate tax reduction in the past will be wiped out.According to a report by Forbes, John Frisbie, president of the US China Business Council, said: "Enough is enough. We need to stop the needless escalation of a tariff war and start working on solutions that will address the real concerns."While an escalating tariff row may not solve the problem, the CCG in its latest report has suggested a number of ways to ease the trade tension including the US relaxing its export restrictions on China, both sides encouraging trade in services, and promoting the progress of Bilateral Investment Treaty."US Cold War-like export controls on high-tech products to China are one reason that led to the trade imbalance," the report pointed out. "In 2001, 16.7 percent of high-tech products China imported were from the US, and the number dropped to 8.2 percent in 2016."It quoted a report by the Carnegie Endowment for International Peace as saying that if US can lower its export controls on China to the same level as those on Brazil or France, the trade deficit can be reduced by as much as 24 percent and 34 percent respectively."The US has long been conservative in high-tech products exports to China," the report said. "A number of US products couldn’t launch in China and the US companies have lost the huge profitable potential in the Chinese market."From China Daily，2018-7-25
2018年7月26日 -
【金融时报】着眼合作符合两国利益 中美启动对话可能性增大
当前的中美关系正遭受不断升级的贸易摩擦困扰。中美贸易逆差是由深层次结构性因素造成，并存在严重高估，用提高贸易壁垒的保护主义方式降低逆差解决不了问题。中美利益深度交织，传统的统计数据方法对美中经贸逆差有严重的误判。中美“竞合”成为常态，着眼合作增量符合两国利益。贸易战不是零和游戏，结果是“双输”乃至“多输”，对两个国家和全人类都是伤害。美国包括参众两院也有很多反对贸易战的声音，美国国内反对贸易战的态势有上升趋势，国际上对美采取的贸易保护主义普遍持反对态度，中美启动对话可能性增大——全球化智库（CCG）7月24日在京发布的中美关系系列报告《理解与破局：中美贸易摩擦的深度分析和智库建议》（以下简称“报告”）发布了如上观点。报告全面解析了中美贸易失衡的原因、日益加剧的贸易摩擦对中美双方的影响，探讨了中美通过合作弥合分歧的潜在空间。 报告认为，特朗普所要求的中美贸易“平衡”，既不符合中美经贸关系的实质和利益，更不符合客观的经济规律。美方计算出来的巨额逆差，并非由中国的“不公平”贸易造成的，从经济原理和中美经贸往来的事实看，中美贸易不平衡的形成有多方面的原因。首先是全球经济迅速发展造成的结构性问题，这其中的逻辑是美国对外贸易逆差是美元的国际货币主导地位的必然结果，美国持续下降的居民储蓄和飙升的国债拉大了贸易差额，现行国际分工体系决定了中美贸易格局，美国出口管制进一步拉大了美中两国的贸易逆差。其次是传统的统计数据方法对美中经贸逆差有严重的误判。再次是国内国际的政治经济环境变化是贸易摩擦的重要因素。 特朗普发动贸易战，对中美双方、对世界经济和贸易体系都将造成伤害。报告认为，中美经贸摩擦中双方关注的问题并非是此消彼长的竞争，也不是你赢我输的零和游戏，在原则上是与中国改革开放的目标一致的。为消除误解、弥合分歧，报告提出如下建议。 第一，中美需加快经济结构调整，在做大增量基础上改善贸易不平衡。对于中国来说，可抓住贸易战契机，加快推进供给侧结构性改革，继续减税降费，降低企业成本，打造更加友好的营商环境。同时，进一步扩大对外开放，落实习近平总书记在博鳌亚洲论坛2018年年会上的承诺，大幅度放宽市场准入，创造更有吸引力的投资环境，加强知识产权保护，主动扩大进口。 第二，中美贸易的统计方法未来要有创新，反映真正的贸易价值。未来，中美之间的贸易要以全球价值链的方式来计算，未来中国出口产品中，支付给第三国的专利、品牌等费用也要计算进去。 第三，中美两国未来仍要加强服务贸易合作，包括旅游、留学、人才环流、投资移民、基础设施建设、电子商务等领域的中美之间的服务贸易，美国占据巨大顺差，2016年美国对华在教育、旅游、知识产权、交通、商业、金融等服务贸易上的顺差达557亿美元，占中国服务贸易逆差总额的23.1%，且随着中国消费能力的提升和市场的扩大，在服务领域占优势的美国对华顺差会越来越大。 第四，加强中美经贸“压舱石”效应，发挥美国跨国公司对美国政界的影响力，缓和处于僵局的中美经贸关系，进而重新回到对话协商的轨道上来。 第五，加强中美两国地方政府在多领域的合作，成立省/州政府合作建设基金。美国各州、市对自身经济事务拥有高度的决策权，并且与中国经济往来密切，将是中美两国良性互动的强有力支持者和双边关系的稳固器。 第六，在WTO框架下进行申诉与协商合作。 第七，在扩大对美部分产品进口的同时，积极寻求美方放松对华高技术产品的出口限制。 第八，推进中美双边投资协议（BIT）或新的中美贸易协议谈判。 第九，维护多边机制、推动自贸体制，推动亚太多边合作机制，加快区域多边自贸体系建设，实现区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）谈判的早日完成。 第十，发挥“二轨外交”的作用，促进双方沟通，提高对外交流水平，鼓励中美两国智库、贸易协会等民间组织发挥“二轨外交”作用，形成有效而灵活的沟通途径和对话机制，负责传递两方的声音，积极协助双方消除误解、弥合分歧，并最终提出解决方案。文章选自《金融时报》，2018年7月25日
2018年7月26日